Приговор № 1-416/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-416/2024

К делу № 1-416/2024

УИД 23RS0006-01-2024-006045-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 сентября 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора города Армавира Норец Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ваняна Д.Т., представившего удостоверение № 3805 и ордер № 214858 от 16.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.06.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, посредством тайниковой закладки на территории г.Армавира Краснодарского края. Действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, ФИО1 19.06.2024 примерно в 13 ч. 00 мин., воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «Самсунг Гелакси А 20» (Samsung Galaxy А20), имеи <данные изъяты>, поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение «Телеграм» (Telegram), путем ведения переписки через сообщения с аккаунтом <данные изъяты> обнаружил условия приобретения дозы наркотического средства. Желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатив через неустановленную в ходе следствия платежную систему, стоимость наркотического средства в сумме 3500 рублей, ФИО1 19.06.2024 не позднее 13 ч. 39 мин. получил от аккаунта «Оператор Дашка», имя пользователя: <данные изъяты>),сообщение, в котором были указаны географические координаты, по которым он мог забрать наркотическое средство.

Далее, 19.06.2024 в период времени с 13 ч. 39 мин. до 17 ч. 05 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному согласно географическим координатам, указанных неустановленным лицом в сообщении, который располагался на территории г. Армавира Краснодарского края.

Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий 19.06.2024 в период времени с 13 ч. 39 мин. до 17 ч. 05 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через тайниковую закладку, расположенную у основания металлического столба забора домовладения <адрес>, согласно географическим координатам: широта – <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в полимерном пакетике, оклеенном отрезком изоляционной ленты чёрного цвета, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законом, массой 1,19 г., что соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства, которое поместил в левый карман шорт, надетых на нём, и проследовал по проезду <адрес>

19.06.2024 в 17 ч. 05 мин. возле домовладения № <адрес> края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 был остановлен сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где 19.06.2024 в период времени с 17 ч. 40 мин. до 18 ч. 10 мин., вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,19 г, что соответствует крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, оклеенном отрезком изоляционной ленты чёрного цвета, было у него обнаружено и изъято сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении его личного досмотра из левого кармана шорт, надетых на нём.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 19.06.2024 примерно в 13 ч. 00 мин., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, он решил употребить наркотик, в связи с чем при помощи своего мобильного телефона через приложение «Телеграм», стал вести переписку с аккаунтом <данные изъяты>». Во время переписки с указанным аккаунтом он осуществил заказ наркотика «Соль», которое ему должны были передать через тайник, расположенный в г. Армавире. Оплату производил посредством перевода 3500 рублей, на счет, который ему сообщил аккаунт. Затрудняется сообщить, как именно переводил деньги. В г. Армавир он прибыл на маршрутном такси. Примерно в 17 ч. 00 мин. 19.06.2024 он прибыл к тайнику с наркотиком, который располагался у основания металлического столба забора частного дома в одном из проездов СНТ «Заря Востока». Из тайника он забрал сверток из изоленты, в который был завернут пакетик с наркотиком. Сверток убрал в карман, надетых на нем шорт, после чего проследовал пешком в сторону общественной остановки. Вечером 19.06.2024 он был задержан сотрудником полиции по подозрению в употреблении наркотиков, и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты сверток с наркотиком и телефон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, вечером 19.06.2024 он проводил мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств. В тот же день, возле <адрес> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ им был остановлен гражданин ФИО1, который доставлен в отдел полиции расположенный по адресу: <...>. Вечером 19.06.2024 в служебном кабинете отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Кроме того, он предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нём наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, он обнаружил свёрток из отрезка изоленты чёрного цвета, в который был завернут прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-голубого цвета со специфическим запахом, внешне схожее с наркотическим средством синтетического происхождения. Обнаруженный свёрток с веществом он изъял и поместил в пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Как пояснил ФИО1, что изъятый свёрток принадлежит ему, а вещество в пакетике является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел 19.06.2024 при помощи мобильного телефона посредствам сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» у пользователя именем <данные изъяты>», после чего получил географические координаты расположения тайниковой закладки. Так же в ходе личного досмотра ФИО1, он обнаружил и изъял мобильный телефон «Самсунг», который упаковал аналогичным образом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель 1. и свидетель 2., из которых следует, что вечером 19.06.2024 они присутствовал при производстве личного досмотра парня, который проводил оперуполномоченный Свидетель №1 в их присутствии. Указанное мероприятие проводилось в помещении отдела полиции, расположенного по ул. Матвеева в г. Армавире. Перед началом допроса, всем были разъяснены права и обязанности, а гражданину – ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в их присутствии, в кармане шорт, надетых на ФИО1, оперуполномоченный Свидетель №1 обнаружил и изъял свёрток из изоленты чёрного цвета, в который был завернут полимерный пакетик с порошком. Обнаруженный свёрток с веществом сотрудник полиции упаковал в пакет, который опечатал биркой. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», который сотрудник полиции аналогично упаковал. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что свёрток принадлежит ему, а в самом свёртке находится наркотик, который тот заказал, используя свой телефон в мобильном приложении «Телеграм» у аккаунта «Даша хап» для личного употребления без цели сбыта;

- протоколом осмотра документов от 14.08.2024, согласно которому осмотрены и постановлением от 14.08.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 19.06.2024-28.06.2024, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 19.06.2024, которым зафиксировано изъятие у ФИО1 наркотического средства и мобильного телефона; фототаблица к протоколу личного досмотра от 19.06.2024, которая содержит девять фотографий с изображением ФИО1 в присутствии понятых и изъятых в ходе его личного досмотра предметов: телефона и свёртка; определение №2669 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.06.2024; определение о назначении физико-химической экспертизы от 19.06.2024; заключение эксперта № 476 от 28.06.2024, согласно которому вещество массой 1,19 г., изъятое 19.06.2024 у гр. ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам административного расследования № 2669 от 19.06.2024 (КУСП № 16030 от 19.06.2024), является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 28.06.2024;

- заключением эксперта № 689 от 26.08.2024, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,18 г, в полимерном пакетике, оклеенном отрезком изоляционной ленты, изъятое 19.06.2024 в помещении Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ФИО1, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12401030005001187, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, первоначальной массой - 1,19 г.;

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2024, согласно которому осмотрено и постановлением от 27.08.2024 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства -порошкообразное вещество в полимерном пакетике, оклеенном отрезком изоляционной ленты чёрного цвета, массой 1,17 г. (остаток после экспертиз), изъятое 19.06.2024 в помещении ОМВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 689 от 26.08.2024 содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2024, согласно которому осмотрен и постановлением от 21.08.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - мобильный телефон «Самсунг ФИО11 20» (Samsung Galaxy А20), <данные изъяты>, имеи 2 (imei 2): №, изъятый 19.06.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра программы «Telegram» обнаружен аккаунт <данные изъяты>», зарегистрированный на номер телефона № имя пользователя: <данные изъяты>». В ходе осмотра вышеуказанной программы установлено, что имеются различные чаты, включая чат с аккаунтом «<данные изъяты>», пользователя: <данные изъяты>. Содержание переписки, где ФИО1 заказывает наркотическое средство, после чего ему поступают сведения о месте нахождения тайниковой закладки;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Армавиру ФИО3 произвёл осмотр места происшествия, расположенного согласно географическим координатам: <данные изъяты>, возле <адрес>

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая оглашенные в соответствии с требованиями закона показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд также приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Действиям ФИО1 органом предварительного следствия, дана надлежащая юридическая оценка, а выводы, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что 19.06.2024, в период времени с 13 ч. 39 мин. до 17 ч. 05 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, расположенную у основания металлического столба забора домовладения <адрес>, согласно географическим координатам: широта – № незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в полимерном пакетике вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законом, массой 1,19 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 соответствует крупному размеру.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначения вида и меры наказания, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, смягчающие вину обстоятельства, при наличии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без изоляции его от общества, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению виновного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа либо ограничения свободы судом, с учетом обстоятельств дела и материального положения ФИО1, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Армавирским городским судом Краснодарского края от 22.07.2024, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого по приговору от 22.07.2024 срока наказания, а также на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 по средствам использования, принадлежащего ему мобильного телефона - «Самсунг Гелакси А 20» (Samsung Galaxy А20), имеи 1 (imei 1): №, имеи 2 (imei 2): №, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок наказания, отбытого по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.07.2024 в период с 22.07.2024 по 15.09.2024 включительно, в том числе в период с 22.07.2024 по 08.08.2024 время содержания его под страже, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в период с 09.08.2024 по 15.09.2024 включительно из расчета один день за один день, а также на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему приговору с 16.09.2024 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,17 г. (остаток после экспертиз), содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу хранить по мету нахождения до момента расследования уголовного дела № 12401030005001091;

- мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 20» (Samsung Galaxy А20), имеи 1 №, имеи 2 (imei 2): № - хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- протокол личного досмотра от 19.06.2024; фототаблица к протоколу личного досмотра от 19.06.2024; определение №2669 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.06.2024; определение о назначении физико-химической экспертизы от 19.06.2024; заключение эксперта № 476 от 28.06.2024; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 28.06.2024 - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 04.10.2024