Приговор № 1-254/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-254/2019

Уголовное дело № 1-254/19 “КОПИЯ”


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 07 мая 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

подсудимого ФИО5

защитника Рожкова А.Н. представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Королевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных п.“а” ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО5 совершил в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Московской области, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества - товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», продаваемых в магазинах указанной организации. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, ФИО5 должен был подготовить предметы и средства, облегчающие совершение преступления, а именно: приискать автомобиль для прибытия к месту совершения преступления и убытия непосредственно после совершения преступных действий, а также для перевозки похищенного имущества; приспособить полиэтиленовые и бумажные пакеты путем оклеивания их внутренней поверхности фольгой в целях блокирования нормальной работы магнитных рамок безопасности для помещения в них похищаемых товаров и их беспрепятственного выноса из помещения магазина без оплаты, после чего совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыть в магазин ООО «<данные изъяты>», и, создавая видимость изучения ассортимента товара, выбрать и подготовить для хищения предметы, продаваемые в данном магазине; при наличии возможности, сложить их на одной полке, приготовив тем самым к хищению, при этом, с целью сокрытия своих преступных действий расположить коробки с товаром таким образом, чтобы незаконное изъятие указанного имущества не было заметно персоналу магазина, а установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, должен был принести в магазин ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные заранее приспособленные пакеты, совместно с ФИО5 спрятать в пакеты данное чужое имущество и покинуть помещение магазина без надлежащей оплаты вышеуказанных товаров, при этом каждый их них должен был следить за окружающей обстановкой, в случае опасности - предупредить друг друга, а также создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО5, находясь в <адрес>, с целью совершения задуманного преступления приискал в качестве средства совершения преступления автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который арендовал у ФИО1, не знавшей о его истинных преступных намерениях. Затем, ФИО5, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, приспособил полиэтиленовые и бумажные пакеты путем оклеивания их внутренней поверхности фольгой в целях блокирования нормальной работы магнитных рамок безопасности для помещения в них похищаемых товаров и их беспрепятственного выноса из помещения магазина без оплаты, которые в дальнейшем, перед совершением хищения, передал установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, ФИО5 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 прибыли к магазину ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вышли из машины и зашли в торговый зал данного магазина, где, согласно ранее распределенным ролям, создавая видимость изучения ассортимента товара, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не видит, совместно выбрали и тайно похитили предметы, расположенные на торговых витринах и продаваемые в данном магазине, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 176 280 рублей 59 копеек, которое спрятали в заранее приспособленные пакеты, находящиеся у установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое действуя с единым умыслом 3 раза покидал помещение магазина без надлежащей оплаты вышеуказанных товаров, и выкладывал похищенное имущество в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Своими совместными и согласованными действиями ФИО5 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб в указанном размере. Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Московской области, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества - товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», продаваемых в магазинах указанной организации. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, ФИО5 должен был подготовить предметы и средства, облегчающие совершение преступления, а именно: приискать автомобиль для прибытия к месту совершения преступления и убытия непосредственно после совершения преступных действий, а также для перевозки похищенного имущества; приспособить полиэтиленовые и бумажные пакеты путем оклеивания их внутренней поверхности фольгой в целях блокирования нормальной работы магнитных рамок безопасности для помещения в них похищаемых товаров и их беспрепятственного выноса из помещения магазина без оплаты, после чего совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыть в магазин ООО «<данные изъяты>», и, создавая видимость изучения ассортимента товара, выбрать и подготовить для хищения предметы, продаваемые в данном магазине; при наличии возможности, сложить их на одной полке, приготовив тем самым к хищению, при этом, с целью сокрытия своих преступных действий расположить коробки с товаром таким образом, чтобы незаконное изъятие указанного имущества не было заметно персоналу магазина, а установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, должен был принести в магазин ООО «<данные изъяты>» 4 вышеуказанные заранее приспособленные пакеты, совместно с ФИО5 спрятать в пакеты данное чужое имущество и покинуть помещение магазина без надлежащей оплаты вышеуказанных товаров, при этом каждый их них должен был следить за окружающей обстановкой, в случае опасности - предупредить друг друга, а также создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО5, находясь в <адрес>, с целью совершения задуманного преступления приискал в качестве средства совершения преступления автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который арендовал у ФИО1, не знавшей о его истинных преступных намерениях. Затем, ФИО5, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, приспособил полиэтиленовые и бумажные пакеты путем оклеивания их внутренней поверхности фольгой в целях блокирования нормальной работы магнитных рамок безопасности для помещения в них похищаемых товаров Iи их беспрепятственного выноса из помещения магазина без оплаты, которые в дальнейшем, перед совершением хищения, передал установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, ФИО5 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 прибыли к магазину ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вышли из машины и зашли в торговый зал данного магазина, где, согласно ранее распределенным ролям, создавая видимость изучения ассортимента товара, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не видит, совместно выбрали и тайно похитили предметы, расположенные на торговых витринах и продаваемые в данном магазине, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 49.186 рублей 73 копейки, которое спрятали в заранее приспособленные пакеты, находящиеся у установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и покинули помещение магазина без надлежащей оплаты вышеуказанных товаров, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб в указанном размере. Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Московской области, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества - товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», продаваемых в магазинах указанной организации. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, ФИО5 должен был подготовить предметы и средства, облегчающие совершение преступления, а именно: приискать автомобиль для прибытия к месту совершения преступления и убытия непосредственно после совершения преступных действий, а также для перевозки похищенного имущества; приспособить полиэтиленовые и бумажные пакеты путем оклеивания их внутренней поверхности фольгой в целях блокирования нормальной работы магнитных рамок безопасности для помещения в них похищаемых товаров и их беспрепятственного выноса из помещения магазина без оплаты, после чего совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыть в магазин ООО «<данные изъяты>», и, создавая видимость изучения ассортимента товара, выбрать и подготовить для хищения предметы, продаваемые в данном магазине; при наличии возможности, сложить их на одной полке, приготовив тем самым к хищению, при этом, с целью сокрытия своих преступных действий расположить коробки с товаром таким образом, чтобы незаконное изъятие указанного имущества не было заметно персоналу магазина, а установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, должен был принести в магазин ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные заранее приспособленные пакеты, совместно с ФИО5 спрятать в пакеты данное чужое имущество и покинуть помещение магазина без надлежащей оплаты вышеуказанных товаров, при этом каждый их них должен был следить за окружающей обстановкой, в случае опасности - предупредить друг друга, а также создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО5, находясь в <адрес>, с целью совершения задуманного преступления, приискал в качестве средства совершения преступления автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который арендовал у ФИО1, не знавшей о его истинных преступных намерениях. Затем, ФИО5, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, приспособил полиэтиленовые и бумажные пакеты путем оклеивания их внутренней поверхности фольгой в целях блокирования нормальной работы магнитных рамок безопасности для помещения в них похищаемых товаров и их беспрепятственного выноса из помещения магазина без оплаты, которые в дальнейшем, перед совершением хищения, передал установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут, ФИО5 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 прибыли к магазину ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вышли из машины и зашли в торговый зал данного магазина, где, согласно ранее распределенным ролям, создавая видимость изучения ассортимента товара, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не видит, совместно выбрали и тайно похитили предметы, расположенные на торговых витринах и продаваемые в данном магазине, а именно: <данные изъяты>, всего товаров на общую сумму 556 рублей 15 копеек, которое спрятали в заранее приспособленные пакеты, находящиеся у установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и покинули помещение магазина без надлежащей оплаты вышеуказанных товаров, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб в указанном размере. Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Рожков А.Н., представитель потерпевшего ФИО2 против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО5 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Представители потерпевшего юридического лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились и обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав в них, что не возражают против применения особого порядка постановления судебного решения.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО5 и квалифицирует их по трем преступлениям предусмотренных п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты> Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, суд признает ФИО5 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, согласно которых: ФИО5 <данные изъяты> ранее судим (л.д.132-137), преступления совершил имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Промышленного районного суда г.Курска Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений средней тяжести, что в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. “а” ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем суд не находит оснований для применения, по отношению к ФИО5 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 согласно п. “г” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же, состояние его здоровья, связанное с наличием у него хронического заболевания, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Оснований к применению ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а так же конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличия в действиях ФИО5 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст и материальное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого наказания, и применение по отношению к нему положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, назначает по совокупности совершенных преступлений наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, или наказания без учета рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, сведений о личности подсудимого, в т.ч. связанных с привлечением его ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

При назначении ФИО5 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. “в” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 судом меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению, срок содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п.“а” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО5 исчислять с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, включив срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю. Игнатов