Приговор № 1-682/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-682/2025

Дело № 1-682/2025 год

УИД: 36RS0002-01-2025-009427-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13.11.2025 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алексеевой М.В., представившей удостоверение № 3420 от 24.01.2020 года и ордер № 7246 от 20.10.2025года,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее неполное образование 8 классов, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 26.05.2025 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.05.2025 г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.06.2025 по ст. 158 ч.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 8 000 рублей;

- Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.11.2025 г. приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.06.2025г. изменен: - смягчить, назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.10.2024) до 5000 (пяти тысяч) рублей, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.11.2024) до 5000 (пяти тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей;

- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.06.2025 г. по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.09.2025 по ст. 158.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 30.06.2025, окончательно приговорив к 125 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.09.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 26.05.2025 года, приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.06.2025года, приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.05.2025года, приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.06.2025 года, окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, со штрафом 13000 рублей;

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.10.2025 г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.09.2025г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 13 000 рублей,

копию обвинительного акта получившего - 29.09.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, совершил преступления небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

1) Согласно постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 05 мин в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>,12 Б совершил тайное хищение имущества, а именно 4 шт. пасты NUT орех, с добавкой какао, 350 г., стоимостью 426 рублей 99 копеек за 1 шт. на общую сумму 1707 рублей 96 копеек. Тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1707 рублей 96 копейки, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 25.06.2025 г. в точно неустановленное дознанием время, примерно в 19 ч. 32 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> целью совершения хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны покупателей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 час. 35 мин. ФИО1 тайно похитил со стеллажа магазина следующий товар: кофе «Neskafe Gold» сублимированный жареный молотый объемом 190 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 589 рублей 99 копеек за 1 шт. согласно розничной цене, а всего за 3 штуки 1769 рублей 97 копеек согласно розничной цене, спрятав похищенный товар за пояс штанов, надетых на нем, после чего скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, в последствии похищенным распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил 000 «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1769 рублей 97 копеек согласно розничной цене.

2) Кроме того, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий неполное среднее образование, холост, не имеющий детей на иждивении, судим, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 05 мин в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>,12 Б совершил тайное хищение имущества, а именно 4 шт. пасты NUT орех, с добавкой какао, 350 г., стоимостью 426 рублей 99 копеек за 1 шт. на общую сумму 1707 рублей 96 копеек. Тем самым (ФИО)6 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1707 рублей 96 копейки, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное дознанием время, примерно в 17 ч. 48 мин. (ФИО)2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, жилой массив Задонье, квартал 13, строение 15 с целью совершения хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны покупателей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 17 час. 48 мин. ФИО1 тайно похитил из холодильной камеры следующий товар: «Вкуснотеево» сыр (ФИО)1 50 % ф/п массой 200 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 шт. согласно розничной цене, а всего за 6 штук 1559 рублей 94 копейки согласно розничной цене, спрятав похищенный товар за пояс штанов, надетых на нем, после чего скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, в последствии похищенным распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1559 рублей 94 копеек согласно розничной цене.

3) Кроме того, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий неполное среднее образование, холост, не имеющий детей на иждивении, судим, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: (ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное дознанием время, примерно в 21 ч. 01 мин. (ФИО)6, прибыл в торговый зал супермаркета «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенный на 1 этаже ТРК «Арена» по адресу: <адрес> с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны покупателей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 час. 02 мин. (ФИО)6 взял с торгового стеллажа напиток TEQUILA SIENTO GOLD спиртной 38% емкостью 0,7 л, в количестве 2 штук, стоимостью 1849 рублей 00 копеек за 1 шт. согласно розничной стоимости, на общую сумму - 3698 рублей 00 копеек согласно розничной стоимости, спрятав за пазуху куртки, надетой на нем, а также ром BARCELO DORADO 37,5 % емкостью 0,7 л в количестве 2 штук, стоимостью 1449 рублей 00 копеек за 1 штуку согласно розничной стоимости, на общую сумму 2898 рублей 00 копеек согласно розничной стоимости, и держа данный товар в руках направился на выход из торгового зала супермаркета «Перекресток», после чего попытался скрыться с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, однако, был замечен сотрудником охраны, и осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника охраны магазина, действуя открыто, цинично, из корыстных побуждений, игнорируя требования сотрудника охраны вернуть похищенный товар, бросился бежать, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6596 рублей 00 копеек согласно розничной стоимости.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ст. помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего (ФИО)8, представитель потерпевшего (ФИО)9, в судебное заседание не явились, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб (ФИО)9 возмещен, он примирился с подсудимым, по мере наказания оба представителя потерпевших полагались на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не пожелали.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 по первому эпизоду 25.06.2025г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по второму эпизоду 12.05.2025г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по третьему эпизоду 03.09.2025г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, покушение на преступление средней тяжести, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому эпизоду), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (по 1 и 2 эпизодам).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит по каждому из эпизодов признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, представители потерпевших не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено по каждому из эпизодов.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Так как преступление, совершенное ФИО1 по эпизоду от 03.09.2025, является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ по каждому из эпизодов его преступной деятельности.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.10.2025года, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ эпизод от 25.06.2025г., и назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ эпизод от 12.05.2025 г., и назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ эпизод от 03.09.2025 г., и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 270 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.10.2025года окончательно назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей 05.09.2025года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и под домашним арестом в качестве меры пресечения по настоящему делу с 06.09.2025 по 13.11.2025года из расчета два дня содержания под домашним арестом за восемь часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.10.2025года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате на следующий счет:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

ИНН: <***>

КПП: 366401001

БИК: 012007084

ОКАТО 20701000

Лицевой счет: <***>

Казначейский счет: 03100643000000013100

Единый казначейский счет: 40102810945370000023

Банк получателя - отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж

КБК:18811603121010000140

УИИ: (№).

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 25.06.2025 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.06.2025г. в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 12.05.2025г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.05.2025г. в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 03.09.2025г., изъятой ходе осмотра места происшествия в супермаркете «Перекресток» по адресу: <адрес>, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 03.09.2025 г., изъятой ходе осмотра места происшествия в ТРК «Арена» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 13-14), после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- напиток TEQUILA SIENTO GOLD спиртной 38% емкостью 0,7 л, в количестве 2 штук, ром BARCELO DORADO 37,5 % емкостью 0,7 л в количестве 2 штук, - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего (ФИО)8 (т. 2 л.д. 40) - после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении представителя потерпевшего (ФИО)8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Никитченко