Приговор № 1-527/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-527/2025

Дело № 1-527/2025

22RS0065-01-2025-005982-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С.,

защитника - адвоката Евдокимова С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, являющийся <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.11.2011 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.05.2012 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 03.12.2013 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 23.10.2014 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 10.11.2011 и 03.12.2013) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.10.2018 по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.05.2025 не позднее 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 1, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 с использованием, принадлежащего ему телефона марки «Samsung Galaxy А55», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 15 часов 30 минут и 17 часов 00 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 001 метров в северо-западном направлении от южного угла дома по адресу: <адрес>, где с поверхности земли, согласно полученным сведениям взял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,01 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, достоверно зная о его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане куртки.

19.05.2025 около 17 час. 25 мин. на участке местности, расположенный на расстоянии 1100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

19.05.2025 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 2,01 грамма, что является значительном размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания со стадии следствия, согласно которым 19.05.2025 года около 15 часов 30 минут он находился во дворе своего дома по адресу: <адрес>, в это время он решил употребить наркотические вещества, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A55» в сети интернет на интернет площадке «<данные изъяты>» создал аккаунт под псевдонимом «Громобой» и в магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» выбрал из имеющихся позиций наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма и стоимостью 6500 рублей. После выбора позиции ему прислали реквизиты для оплаты. Заказ он оплатил со своего онлайн счета «Сбербанк», после оплаты комиссии сумму заказа вышла 8800 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с описанием места тайника-закладки и географическими координатами (53.3674, 83.6091), также было указанно, что закладка упакована в синюю изоленту, переписку не сохранил. После чего 19.05.2025 около 16 часов 00 минут он вызвал автомобиль такси и поехал по указанным в сообщении координатам, это было на <адрес> в <адрес>. Приехав к указанному месту, он пошел по координатам, смотря их в «Яндекс» установленном в его телефоне в лесополосу. Подойдя к месту по координатам, 19.05.2025 около 16 часов 30 минут он увидел сверток изоляционной ленты синего цвета, и сразу понял, что это заказанное им наркотическое средство. Подняв сверток он развернул изоляционную ленту, в ней находился полимерный пакетик с веществом, который он положил в правый карман куртки одетой на нем и пошел в сторону <адрес> в <адрес>, чтобы вызвать автомобиль такси, изоляционную ленту выкинул. Когда он проходил мимо <адрес>, в <адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме, представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения и на вопрос имеется ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил да. После чего он был задержан и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Далее, находясь в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в присутствии двух понятых, 19.05.2025 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого карман куртки, надетой на нем, был изъят полимерный пакетик с заказанным им наркотическим средством, который был опечатан. После чего у него из рук был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A55», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который не упаковывался. По данному поводу сотрудником, проводившим досмотр был с составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечания не поступали. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 26-30, 101-103, 111-114, 117-119)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности командира взвода роты *** ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. 19 мая 2025 года он находился на службе в составе ПП-948 совместно с заместителем командиром взвода роты *** ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО5. Около 17 часов 00 минут, находясь на полевой дороге на расстоянии 1 100 метров от дома по адресу: <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный им гражданин. Они обратили внимание, что мужчина периодически оглядывался по сторонам и заметно нервничал, поэтому они решили подойти к нему с целью проверки и установления его личности. Далее они вместе с ФИО11 подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина пояснил, что у него нет при себе документов удостоверяющих личность и представился как ФИО1 Далее он обратился к ФИО1 с вопросом имеются ли у него вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что мужчина пояснил, что нет. Далее ФИО1 был задержан и доставлен ими в ОП по Индустриальному району для проведения личного досмотра. В служебном помещении дежурной части ОП по Индустриальному району была установлена личность. После чего ФИО10 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минуты 19 мая 2025 года в служебном помещении дежурной части ОП по Индустриальному району был проведен личный досмотр ФИО1. Для проведения личного досмотра ими были приглашены два понятых. Перед началом личного досмотра гражданину ФИО1 был разъяснен порядок личного досмотра, ФИО1 пояснил, что в его правом боковом кармане ветровки находится полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане ветровки был обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, который, в присутствии дух понятых был изъят, упакован и опечатан. Также, в присутствии двух понятых у гражданина ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A55» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Указанный сотовый телефон не упаковывался. (л.д. 77-79)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, соблюдении при этом норм уголовно-процессуального закона. (л.д.80-82, 85-87).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от 19.05.2025, согласно которого в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 19.05.2025 г. в помещении служебного кабинета ОП по Индустриальному району, расположенному по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты: прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, являющийся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,01 грамм; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A55» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI 1: ***, im IMEI 2: ***, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». (л.д. 5)

Заключением эксперта №4428 от 20.05.2025, согласно которому вещество, массой 2,01 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 9-12)

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2025, согласно которому осмотрен: бесцветный пакет с зип-застежкой, содержащий пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамм (0,01 гр. израсходован в ходе экспертизы №4428 от 20.05.2025), в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 40-42)

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A55» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI 1: ***, im IMEI 2: ***, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 19.05.2025 по адресу: <адрес>, в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 47-50)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе следствия, так и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое им, также исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого в ходе следствия, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024), размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). Страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). (л.д.147-148)

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты> не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. (л.д.152-153)

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>. Под диспансерным наблюдением у психиатра на учёте состоит, обращался <данные изъяты> Участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, а также заведующим <данные изъяты><данные изъяты> характеризуется положительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, последовательных признательных показаний и участие в следственных действиях, сообщившего в том числе о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, и что нашло свое подтверждение в ходе следствия, явилось основаниям для обвинения, в том числе в незаконном приобретении наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Совершение преступления небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей по приговорам за совершение тяжких преступлений, образует в его действиях рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено после его задержания, в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, наличие судимостей за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как для его исправления требуется контроль органов ведающих условным осуждением; а также в связи с наличием рецидива.

Также, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, поскольку для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы. Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A55», данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на стадии следствия в сумме 12666 рублей 10 копеек и в суде в сумме 3979 рублей, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамм (0,01 гр. израсходован в ходе экспертизы №4428 от 20.05.2025), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району г.Барнаула - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A55» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI 1: ***, im IMEI 2: ***, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району г.Барнаула - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. (л.д. 66)

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты труда адвоката, за его защиту на стадии следствия и в суде в сумме 16645 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин