Приговор № 1-88/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-88/2025

УИД 50RS0011-01-2025-000656-31 Уголовное дело № 1-88/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Полянского Н.П., Короля С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушении на преступление, то есть в умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Жуковский (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с целью выезда (вылета) из Российской Федерации в Республику Таджикистан рейсом № U62425 по маршруту «Жуковский - Худжанд», прибыл гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где, в 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении пограничного (паспортного) контроля в нарушении ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации, предъявил сотруднику пограничного органа (Отряд пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово) в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и действительного документа - свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеются признаки подделки документа, а именно: бланк документа изготовлен не предприятием, осуществляющим производство данного вида документов; изображения фоновой сетки, гельоширной рамки, герба Республики Таджикистан, оттисков печатей, печатного текста и бланковых строк выполнены способом цветной струйной печати; изображение серийного номера «№», выполнено способом электрофотографии.

Свой преступный умысел на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации ФИО1 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при прохождении пограничного (паспортного) контроля, сотрудниками пограничного органа (Отряд пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово) в свидетельстве на возвращение в Республику Таджикистан №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены признаки подделки документа.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - пособничестве, то есть содействие в совершении преступления - пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предоставлением средства совершения преступления, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 20 часов 57 минут в целях оказания содействия гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления - незаконного пресечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил средство совершения преступления в виде поддельного документа - свидетельства на возвращение в Республику Таджикистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Жуковский (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с целью выезда (вылета) из Российской Федерации в Республику Таджикистан рейсом № U62425 по маршруту «Жуковский - Худжанд», прибыл ФИО1, где, в 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении пограничного (паспортного) контроля в нарушении ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации, предъявил сотруднику пограничного органа (Отряд пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово) в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и действительного документа - свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеются признаки подделки документа, а именно: бланк документа изготовлен не предприятием, осуществляющим производство данного вида документов; изображения фоновой сетки, гельоширной рамки, герба Республики Таджикистан, оттисков печатей, печатного текста и бланковых строк выполнены способом цветной струйной печати; изображение серийного номера «№», выполнено способом электрофотографии.

ФИО2 преступный умысел, направленный на содействие в совершении преступления - пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предоставлением средства совершения преступления не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при прохождении ФИО1 пограничного (паспортного) контроля сотрудниками пограничного органа (Отряд пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово) в свидетельстве на возвращение в Республику Таджикистан №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены признаки подделки документа.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, данное ходатайство они заявили добровольно после консультации с защитниками, при этом им разъяснены, понятны и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушении на преступление, то есть в умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - пособничестве, то есть содействие в совершении преступления - пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предоставлением средства совершения преступления, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновных, которые вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на иждивении имеют малолетних и несовершеннолетних детей, подсудимый ФИО2 на иждивении имеет сестру и мать, имеющие хронические заболевания, а также супругу, находящуюся в состоянии беременности.

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого ФИО2 ФИО30, подтвердила, что находится на иждивении у подсудимого ФИО2, также на его иждивении находятся его сестра и мать.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; наличие на иждивении у подсудимого ФИО2 сестры и матери, имеющих хронические заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в силу ст. 61 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого ФИО1, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, который в ходе дознания явился с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает неоконченные составы преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимым руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, признания совершенного малозначительным, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимых, их отношение к содеянном, поведение после совершения преступления; совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и о назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК <адрес> (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с <***>) в Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, ИНН <***>, КПП 772901001, БИК 024501901, расчетный счет (казначейский счет) №, корреспондирующий счет (счет ЕКС) 40№, КБК 18№, ОКТМО 45323000, УИН: 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 90 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в доход государства снизить до 50 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК <адрес> (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с <***>),- Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, ИНН <***>, КПП 772901001, БИК 024501901, расчетный счет (казначейский счет) № 03№, корреспондирующий счет (счет ЕКС) 40№, КБК 18№, ОКТМО 45323000, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу отменить, отобрать до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Бехтева