Приговор № 1-229/2019 1-29/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-29/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 29 января 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Пахирко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Котенкова Л.А., предоставившего удостоверение №.. от …. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимой:

-13.09.2012 осуждена Крапивинский р/с Кемеровской обл. статьи: 30 ч. 3, 158 ч.2 пун. А,Б, 62 ч.5 УК РФ лишение свободы условно срок: 2 года 6 мес. с испыт. сроком на: 3 года,

- постановление от 14.11.2012 Крапивинский р/с Кемеровской обл. испыт. срок продлен на срок: 1 мес.,

- постановление от 07.05.2013 Крапивинский р/с Кемеровской обл. испыт. срок продлен на срок: 2 мес.,

- 23.05.2013 осужден Крапивинский р/с Кемеровской обл. статьи: 158 ч.3 пун.А, 62 ч.5, 111 ч.1, 62 ч.5, 69 ч.3, 74 ч.5 УК РФ лишение свободы срок: 4 года, на основ ст.70 УК РФ присоед. приг. от 13.09.2012 общий срок: 4 года 3 мес. лиш. свободы,

- 18.06.2013 прибыла в УН-1612/35 г.Мариинск Кемеровской обл.,

- 11.05.2017 освобождена по отбытию наказания из ИК-35 г.Мариинск Кемеровской обл. убыла в п.Зеленовский Крапивинский район, Кемеровской обл.,

- 17.03.2017 решение Мариинский г/с Кемеровской обл. установить административный надзор с 16.05.2017 по 16.05.2023 Исполнительный орган: Отдел МВД России по Крапивинскому району Кемеровской обл.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

.., в период с … до.. , ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, пришла на усадьбу дома.. , где путем снятия шипок со стекла на веранде окна дома …, являющегося жилищем Т., выставила стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проникла в данный дом, где со шкафа в зале взяла имущество, принадлежащее Т., а именно телевизор «…» модель.. , серийный номер.. , стоимостью 10000 рублей, цифровую приставку для телевизора «..» модель.. , номер.. , стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 11000 рублей, после чего тайно похитила данное чужое имущество. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, а именно продала М., причинив тем самым Т. значительный ущерб в размере 11000 рублей.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство, которое заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, что она судима, на учете у врача психиатра, врача нарколога - не состоит, по месту жительства, месту работы - характеризуется положительно, месту отбывания наказания - отрицательно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающие наказания обстоятельства - рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление тяжкое, имеется опасный рецидив (п. а ч. 2 ст. 18 УК РФ), что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд, считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказание время содержания под стражей с 05.12.2019 по 06.12.2019 г. и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1,.. года рождения, до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «..» модель.. , серийный номер.. ; цифровая приставка для телевизора «..» модель.. , номер.. - признать возвращенными законному владельцу Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.