Приговор № 1-707/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-707/2018

Уголовное дело № 1-707/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворошкова А.В., предоставившего ордер (№) от 19.09.2018,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 02.03.2004 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 22.05.2012) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору от 30.12.2002 и окончательно назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- 30.03.2004 Хабаровским краевым судом (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 28.06.2004, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 22.05.2012) по ч.1 ст.161; п. «в» ч.4 ст.162; п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ; ст.70 УК РФ по приговору от 30.12.2002 и по приговору от 02.03.2004, окончательно назначено наказание - 11 лет 3 месяца лишения свободы;

- 28.05.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 17.05.2013;

- 14.08.2014 решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края установлен административный надзор с 26.09.2014 по 26.03.2017, который был продлен 24.03.2015 этим же судом на 6 месяцев. 15.03.2016 административный надзор прекращен в связи с осуждением к лишению свободы;

- 14.07.2015 мировым судьей судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.03.2004 и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

- 28.12.2015 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.314.1 ч.1 к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 14.07.2015 и окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

- 10.04.2017 освобожден по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.03.2017, которым неотбытый срок заменен на 4 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 01.11.2017 постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края неотбытая часть исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 18 дней, начало срока 09.01.2018;

содержащего по стражей по данному уголовному делу с 21.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: ноутбук марки (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, игровую приставку (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, игровой диск (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, адаптер стоимостью (иные данные) рублей, подставку для ноутбука (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, внешний жесткий диск, объемом 2 Тб, стоимостью (иные данные) рублей, плойку (утюжок) в корпусе белого цвета, стоимостью (иные данные) рублей, куртку стоимостью (иные данные) рублей, сумку стоимостью (иные данные) рублей, а всего имущества на общую сумму (иные данные) рублей, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 02.03.2004, 30.03.2004 осужден за совершение умышленных преступлений, относящегося к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких, к реальному лишению свободы, судимости до настоящего времени не сняты и не погашены. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и является умышленным.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

При имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Установленное по делу отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено в колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: товарный чек на покупку ноутбука марки (иные данные) от (дата), предложение (иные данные) от (дата), краткий справочник на игровую приставку (иные данные), хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО; копии вышеуказанных документов, а также бумажный белый конверт с находящимися в нем следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от (дата) в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, в размере похищенного имущества на сумму (иные данные) рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что возместил ущерб частично на сумму (иные данные) рублей. Аналогичные сведения поступили и от потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.42 ч.3-4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась и подтверждается материалами уголовного дела. Сумма возмещенного подсудимым ущерба также не оспаривалась, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме (иные данные) рублей.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования о возмещении ущерба в заявленной истцами сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 21.08.2018 по 24.09.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить прежней.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда (иные данные) (иные данные) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек на покупку ноутбука марки (иные данные) от (дата), предложение (иные данные) от (дата), краткий справочник на игровую приставку (иные данные), хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

- копии вышеуказанных документов, а также бумажный белый конверт с находящимися в нем следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от (дата) в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной