Приговор № 1-234/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-234/2025

Уголовное дело № 1-234/2025

УИД: №***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ломовцевой М.Д.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Романовой Ю.А., Терезановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саввина И.Н.,

потерпевшего ФИО2 Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............., имеющего ............. образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Ельце Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.05.2025 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 47 минут (более точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража №***, расположенного на расстоянии 97 метров от здания кальян-бара ............. ИП ФИО16 по адресу: N..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 Н.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 Н.А., держа в правой руке складной нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО2 Н.А. снизу вверх один удар в область грудной клетки справа, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения ............., согласно пункта 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что сожалеет о содеянном, раскаивается, объяснил, что извинился перед потерпевшим, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

В судебном заседании были в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что он 08.05.2025 около 23:00 вместе с Свидетель №6 пришел в кафе-бар ............. расположенный на N... для того, чтобы выпить спиртное и отдохнуть. В данном кафе-баре они сидели, разговаривали, распивая при этом спиртные напитки. Спустя несколько часов в кафе-бар пришел их совместный знакомый Свидетель №5, который присоединился к их компании. В период его пребывания в указанном заведении в конфликтные ситуации не вступал. Периодически выходил на улицу покурить. Просил ли у посетителей кафе-бара ............. сигареты или нет, не помнит, но не исключает такого момента. Около 03-х часов ночи 09.05.2025 в очередной раз вышел из кафе-бара ............. на улицу, и в этот момент у него возникла конфликтная ситуация с одним из незнакомых парней (в настоящее время ему известно, что это был Потерпевший №1)., по какой причине это произошло пояснить не может, так как не помнит, но скорее всего это было из-за оскорбления в его адрес на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Он позвал данного парня разобраться один на один, после чего они с ним зашли за здание кафе-бара ............. с правой стороны и пошли в сторону месторасположения гаражей. Предполагая, что словесный конфликт между ними перерастет в драку, для сохранности он передал свои личные вещи: сотовый телефон, наушники, связку ключей и раскладной нож Свидетель №6, который в тот момент шел за ним. После этого снял футболку и бросил ее на землю. Затем между данным парнем и ним началась драка, в ходе которой парень повалил его на землю и в этот момент он закричал Свидетель №6, чтобы тот дал ему нож. Он встал с земли, и Свидетель №6 дал ему нож в правую руку. Он раскрыл раскладной нож, приведя его в состояние готовности. Затем он пошел за данным парнем, который удалялся от него. Он догнал его и в этот момент парень повернулся к нему лицом. Затем он, стоя лицом к парню, находящимся в его правой руке раскладным ножом движением снизу вверх нанес ему один удар в область грудной клетки справа, при этом умысла убивать ФИО2 у него не было. Часть тела ФИО2, в которую он нанес удар была выбрана спонтанно. В жизненно важный орган, а именно в сердце он не метился, поэтому и удар пришелся в правую часть грудной клетки, а не в левую, где расположено сердце. После этого парень побежал от него, а он, сложив нож, положил его в правый карман надетых на нем спортивных брюк. Затем он пошел за парнем в сторону месторасположения здания ............. на ступеньках которого тот сидел. Испугавшись за жизнь и здоровье ФИО2, он прошел в сторону ............. чтобы узнать о его самочувствии. В этот момент у него в руках ножа уже не было, т.к. после совершенного преступления он положил его в правый карман надетых на нем брюк, а впоследствии выбросил. Говорил ли он в этот момент, что порежет всех или не говорил, не помнит. После этого он ушел в обратном направлении в сторону месторасположения кафе-бара ............. и по пути, осознав, что совершил преступление, с целью сокрытия следов выбросил раскладной нож в кусты (в какое именно место не помнит). Раскладной нож, каким он нанес удар был с металлической рукоятью черно-серого цвета, длиной около 12 см, лезвие ножа длиной примерно 8 см. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. На внутренней стороне его правой руки от запястью до локтевого сгиба набита татуировка с изображением статуэтки в виде фигур мужчины и женщины, нижняя часть которых обрамлена полосой в виде браслета. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, но независимо от этого, даже не пребывая в указанном состоянии, он все равно бы совершил данное преступление. Претензий к ФИО2 по поводу нанесения ему ударов при обоюдной драке не имеет. Его здоровью вред не причинен (л. д. 73-74, л.д. 138-139).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 Н.А., согласно которым 08.05.2025 примерно в 22 часов 00 минут пришел домой к своему другу Свидетель №1 для совместного отдыха. В это время во дворе дома Свидетель №1 находились его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3. Вместе они распивали спиртные напитки и общались между собой. Примерно в первом часу ночи 09.05.2025 на сотовый телефон Свидетель №1 поступил звонок от его родного брата Свидетель №7, который на тот момент находился в кальян-баре ............. N.... Пообщавшись еще какое-то время, они вскоре также решили поехать в указанное заведение, чтобы вместе отдохнуть, а впоследствии забрать брата с собой дома. По причине того, что Свидетель №1 к тому времени уже находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог управлять своим автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный номер №***, то он созвонился с их общей знакомой Свидетель №4 и попросил ее довезти их до г. Ельца. Вскоре к Свидетель №1 пришла Свидетель №4, которая на указанном автомобиле примерно в 01 час 30 минут привезла его, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 в кальян-бар ............. N.... Подъехав, они увидели возле данного заведения брата - Свидетель №7, вместе с которым зашли в бар-кальянную, при этом Свидетель №2 и Свидетель №4 с ними не пошли, а остались в машине. Примерно 03 часа 00 минут 09.05.2025 в связи с закрытием данного заведения, попросили его покинуть. Он вышел на улицу и увидел парня не славянской внешности, который общался с его братом - Свидетель №7. Он подошел к ним и сказал брату, что необходимо уезжать. Указанному парню не понравилось его высказывание, и тот сказал ему, чего хочет? Он ответил, что хочет забрать брата домой, но тот предложил ему выйти один на один для того, чтобы драться на кулаках. Он пытался избежать конфликта, отошел в сторону гаражей за здание бар-кальянной, но тот продолжил настаивать на своем, выражаясь в его адрес словами нецензурной брани. После чего тот кулаком правой руки ударил его по левой щеке. Тогда он кулаком правой руки попытался ударить того по лицу, но не помнит, нанес ли он тому удар или же тот от него смог увернуться, так как после этого момента тот стоял, повернувшись к нему спиной и тогда он, воспользовавшись его положением, прижал того спиной к себе и обхватил правой рукой за верхнюю часть груди в области плечевых суставов для того, чтобы зафиксировать в данном положении и не позволить дальнейшее нанесение ударов. В результате чего тот сел на землю, и он отошел от него. Рядом с ним в тот момент находились его брат Свидетель №7 и Свидетель №1, а также 2 молодых парня, являющиеся знакомыми того парня, который предложил разобраться наедине. Не смирившись с тем, что тот был побежден, указанный парень не славянской внешности крикнул: «Дай нож!» После чего один из находящихся рядом парней (из числа его знакомых) передал тому в правую руку раскладной нож. Как выглядел данный парень, передавший нож, пояснить не может, так как не запомнил, при встрече его не узнает. Далее он услышал крик Свидетель №1 о том, что у него (речь шла о парне не славянской внешности) нож и надо убегать. После этого он и Свидетель №1 побежали вдоль гаражей в сторону здания ............. Пробежав небольшое расстояние, он остановился, повернулся назад и в этот момент парень не славянской внешности, с голым торсом (в какой момент тот снял с себя футболку, не видел), стоя лицом к нему, удерживая нож в правой руке, снизу вверх нанес ему один удар в область грудной клетки справа. После этого он почувствовал сильную боль в области грудной клетки с правой стороны, из образовавшейся раны потекла обильно кровь. Опасаясь, что этот парень ему может нанести еще один удар ножом, он побежал к зданию ............. где его силы иссякли, и он упал на землю на левый бок. Свидетель №1 помог ему встать, посадил его на порожки, расположенные у входа в ............. и закрыл его рану рукой для того, чтобы уменьшить кровопотерю, в это время он несколько раз от боли терял сознание. После чего его ребята донесли до находящегося в тот момент возле здания ............. автомобиля Свидетель №1, на котором под управлением Свидетель №4 доехали до Горбольницы №*** им. Семашко N.... По пути ребята помогли ему раздеться, сняли с него футболку светло-коричневого цвета с черно-белым рисунком в виде полос, которая была в крови и прорезана. Его госпитализировали с проникающим ножевым ранением грудной клетки справа, сделали несколько операций. Впоследствии, от своего брата он узнал, что удар ножом ему нанес ............. ФИО1. Татуировку на руке ФИО1 он не заметил. Подробно описать характеристики ножа, которым ему Бобров нанес удар, не может, так как все произошло очень стремительно, лишь запомнил, что нож был складным, рукоять ножа была темного цвета, а лезвие длиной около 10 см. (л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 08.05.2025 около 22 часов 00 минут вместе со своими знакомыми Свидетель №2, Потерпевший №1 собрались у него во дворе дома, чтобы употребить алкогольную продукцию. С ними был еще Свидетель №3. Около 00 часов 30 минут 09.05.2025 ему на сотовый телефон позвонил брат Потерпевший №1 (Свидетель №7), который на тот момент находился в баре ............. расположенном на N.... Спустя некоторое время они с ребятами тоже решили съездить в вышеуказанный бар, чтобы употребить алкогольную продукцию и в дальнейшем забрать ФИО11. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог управлять своим автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный номер №***, то позвонил своей знакомой Свидетель №4 и попросил ее довести на его автомобиле до вышеуказанного бара. Она согласилась. Приехав в бар, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут их встретил Свидетель №7, совместно с которым он, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 зашли в помещение бара. Свидетель №4 и Свидетель №2 остались на улице. В 03 часа 00 минут 09.05.2025 бар закрывался, и хозяин им сказал выходить из заведения. Выйдя на улицу, они собирались уезжать домой. Стоя возле машины, из заведения вышел парень не русской национальности и начал на всех выражаться нецензурной бранью, кидался драться. После тот подошел к их компании и тоже начал конфликтовать, кидался драться, они не хотели ввязываться в конфликт. Затем данный парень подошел к Потерпевший №1 и предложил подраться один на один. Потерпевший №1 не хотел конфликтовать и говорил, что сейчас уезжает, но данный парень начал провоцировать, обзывал нецензурной бранью. На вид данному парню было около 18 лет, среднего телосложения, рост около 175 см., одет он был в темную одежду. После чего тот вместе с Потерпевший №1 пошел в сторону гаражей, расположенных за зданием бара «Подвал». Он пошел за ними. После чего туда подошли еще два парня, которые, как он понял, являлись знакомыми парня, который конфликтовал со всеми. Парень снял с себя футболку и бросил ее на землю. После чего между Потерпевший №1 и парнем, который начал конфликт, началась драка, в результате которой Потерпевший №1 повалил его на землю и на этом конфликт прекратился, Потерпевший №1 отошел в сторону от парня. После этого данный парень, лежа на земле закричал: «Дайте нож!» Далее один из вышеуказанных 2-х парней (как он выглядел, не запомнил) выполнил просьбу парня не русской национальности и передал ему в руку нож (как выглядел, он не рассмотрел). После этого он закричал Потерпевший №1 о том, что надо убегать, так как у него нож. Он вместе с Потерпевший №1 побежал вдоль гаражей. Пробежав какое-то расстояние, Потерпевший №1 остановился и пошел в сторону вышеуказанного парня не русской национальности. Он тоже в этот момент остановился. Парень не русской национальности, получивший нож, подошел к Потерпевший №1 лицом к лицу и, удерживая нож в правой руке, нанес Потерпевший №1 один удар ножом, в область грудной клетки справа. После этого он совместно с Потерпевший №1 побежал от данного парня в сторону ............. где Потерпевший №1 стало плохо, и тот упал на землю. Парень не русской национальности стоял в нескольких метрах от них и кричал, что всех порежет. Он поднял Потерпевший №1, посадил его на порожки Кождиспансера и для того, чтобы уменьшить кровопотерю, прижимал своей рукой рану в области грудной клетки Потерпевший №1, из которой не прекращая, сочилась кровь. Через несколько минут подъехали их ребята на автомобиле под управлением Свидетель №4 Софии и вместе с ребятами они отвезли Потерпевший №1 в Горбольницу №*** им. Семашко N..., куда тот был госпитализирован. Парня не русской национальности, который нанес удар ножом Потерпевший №1 он сможет опознать. У того имеется отличительная особенность - на правой руке с внутренней ее стороны от запястья и до локтевого сгиба наколота татуировка в виде браслета и еще каких-то фигур. Футболка светло-коричневого цвета с черно-белым рисунком в виде полос, в которой был одет Потерпевший №1 09.05.2025 в момент нанесения удара ножом, находится у него. На данной футболке имеются следы крови, а также повреждение в виде пореза. Перед тем, как Потерпевший №1 на его автомобиле был доставлен в Горбольницу №*** им. Семашко N..., он и Свидетель №4 сняли с него данную футболку и она с того момента хранилась у него (л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ночи он совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 на автомобиле ВАЗ-2114 (регистрационный номер №***) под управлением знакомой девушки Свидетель №4 Софии приехали в кафе-бар ............. расположенный на N... для того, чтобы отдохнуть и забрать из данного заведения брата Потерпевший №1. Выйдя из автомобиля, к ним подошел Свидетель №7 (брат Потерпевший №1), они поздоровались с ним, после чего все вышеуказанные ребята зашли внутрь кафе-бара ............. а он вместе с Софией остался стоять около автомобиля. Примерно через час (около 02 часов 30 минут) из указанного заведения вышел незнакомый парень на вид лет 18-ти, среднего телосложения, ростом около 175 см., с зауженным разрезом глаз, с коротко стриженным волосом черного цвета на голове, который к нему подошел с просьбой дать ему закурить. Он ответил, что не курит. После чего данный парень хотел спровоцировать его на конфликт, говорил, что сейчас проверит имеются ли у него сигареты или нет. Он не отреагировал на сказанное им и во избежание конфликтной ситуации, отошел от него в сторону. Затем парень подошел к другим ребятам. Примерно в 3 часа 15 минут из заведения вышли все посетители, так как оно закрылось. В этот момент вышеуказанный парень, который просил у него закурить, подошел к Свидетель №7 и они стали общаться (о чем он не слышал), сначала все было спокойно, но в какой-то момент данный парень начал грубо разговаривать с Свидетель №7 и тогда его брат Потерпевший №1 подошел к ним. Потерпевший №1 попытался урегулировать конфликт, но данный парень продолжал проявлять агрессию по отношению к Потерпевший №1 и Свидетель №7. После этого Потерпевший №1 предложил вышеуказанному парню поговорить наедине, и они зашли за здание кафе-бара ............. За ними пошли Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №7, а также еще несколько незнакомых ему ребят, как он понял, из компании данного парня с агрессивным поведением. Он продолжил стоять возле машины. Минут через 10 после этого прибежал к машине Свидетель №7 и сказал, что Потерпевший №1 режет тот «тип», с которым он отошел за кафе-бар ............. После этого он и Свидетель №7 сели в вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №4 Софии и поехали в сторону гаражей, расположенных за зданием кафе-бара ............. Проехав метров 100, увидели Свидетель №3, который сел к ним в автомобиль и они, проехав еще метров 100, подъехали к Потерпевший №1, который на тот момент сидел на земле и рядом с ним на корточках сидел Свидетель №1, рука которого была прижата к правой части грудной клетки Потерпевший №1, при этом футболка, которая была надета на теле Потерпевший №1, пропиталась кровью, а также по руке Свидетель №1, сжимавшего рану Потерпевший №1, текла кровь. В этот момент рядом с ребятами, на расстоянии примерно около 2-х метров с голым торсом прыгал тот самый парень, просивший у него закурить, при этом он повторял слова: «Подходите, кто хочет, любого зарежу!». В руках указанного парня на тот момент колюще-режущих предметов, в том числе и ножа, не было, при этом он был по пояс раздет и в этот момент он увидел на его правой руке с внутренней стороны объемную татуировку (точное изображение не запомнил, но в районе запястья она выглядела как браслет). Еще двое незнакомых ему парней стояли рядом с указанным парнем и ограничивали его движения, преграждали его путь в сторону местонахождения Потерпевший №1. После этого они подняли Потерпевший №1 с земли, посадили его в машину и поехали в Горбольницу №*** им. Семашко N..., куда Потерпевший №1 был госпитализирован. Впоследствии со слов Свидетель №1 ему известно о том, что после того, как Потерпевший №1 и вышеуказанный парень зашли за здание кафе-бара ............. то между ними завязался кулачный бой, в результате которого физически более сильный Потерпевший №1 повалил на землю данного парня. Указанный парень поднялся с земли и крикнул каким-то парням (они ему неизвестны), которые с ним рядом находились на тот момент: «Дайте мне нож!». Один из парней подбежал и дал этому парню нож (как выглядел нож ему неизвестно) в руку, после чего данный парень нанес один удар ножом в правую область грудной клетки Потерпевший №1. Кроме того, после произошедшего ему стало известно, что тот парень, который нанес удар ножом в грудную клетку Потерпевший №1 зовут ФИО1 (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 08 мая 2025 года около 23 часов 00 минут они собрались компанией с друзьями в N..., также с ними была знакомая девушка София Свидетель №4. Они выпивали спиртные напитки и общались. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ночи они решили поехать в N... в кафе-бар ............. расположенный на N... для продолжения совместного время провождения, а также им нужно было забрать из указанного кафе-бара брата Потерпевший №1 - Свидетель №7. На автомобиле ВАЗ-2114, регистрационный номер №*** принадлежащем Свидетель №1 под управлением Свидетель №4 Софии около 01 часа 30 минут 09 мая 2025 года они приехали к кафе-бару ............. возле которого встретили Свидетель №7, вместе с которым он, Потерпевший №1, ФИО19 ФИО22 пошли внутрь указанного заведения, а Свидетель №2 и Свидетель №4 София остались стоять на улице около автомобиля. Около 03-х часов ночи они решили покинуть данное заведение и поехать домой. Свидетель №7, Потерпевший №1, ФИО19 Даниил вышли из кафе-бара, а он вышел за ними через несколько минут. Когда он вышел на улицу, то увидел словесную перепалку между его другом Потерпевший №1 и неизвестным ему молодым парнем не славянской внешности, также рядом с этим парнем находились еще двое незнакомых ему парней. ФИО2 и парень не славянской внешности зашли за здание кафе-бара ............. и пошли в сторону гаражей для того, чтобы разобраться один на один. Он пошел за ними. Подойдя к гаражам, молодой парень не славянской внешности снял с себя футболку и бросил ее около гаражей, он вел себя очень агрессивно и вызывающе, замахивался руками на них, в том числе и на своих товарищей, которые находились рядом с ним. Во время того, когда он пытался его остановить, схватить и оттащить, получил удар кулаком (какой руки не помнит) в область лица от одного из товарищей агрессивно настроенного молодого парня. В этот момент он стал уворачиваться от других ударов и не заметил, что произошло между Потерпевший №1 и парнем не славянской внешности, которые на тот момент уже ушли далеко от него. В следующий момент он услышал крики Свидетель №7 о том, что Потерпевший №1 режут. Криков парня не славянской внешности о том, чтобы дали нож, не слышал. Через несколько минут после этого к нему на автомобиле подъехала Свидетель №4 София, при этом в салоне машины находились Свидетель №2, Свидетель №7. Он сел к своим товарищам в машину, и они поехали к зданию Кожвендиспансера, возле которого находился Потерпевший №1, сидящий на земле и рядом с тем на корточках сидел ФИО19 Даниил, прижимая своей рукой рану в области грудной клетки Потерпевший №1, из которой текла кровь. На расстоянии нескольких метров от его друзей находился вышеуказанный парень не славянской внешности, который до пояса был раздет, при этом тот продолжал вести себя неадекватно, прыгая и крича, что зарежет любого, при этом в руках указанного парня колюще-режущих предметов, не видел. Они подняли Потерпевший №1 с земли, донесли до автомобиля, помогли ему сесть в автомобиль, после чего отвезли его в Горбольницу №*** им. Семашко N..., куда его и госпитализировали с проникающим ранением грудной клетки. Претензий по поводу нанесенного ему удара в область лица ни к кому не имеет. Впоследствии ему стало известно, что того парня, который нанес удар ножом в грудную клетку Потерпевший №1, зовут ФИО1 (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она 09.05.2025 около 01 часа 00 минут ночи ей на сотовый телефон позвонил знакомый детства Свидетель №1 и попросил отвезти его с ребятами в кафе-бар ............. расположенный на N.... Она согласилась, после чего пришла к нему домой, села на его автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный номер №*** и вместе с Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 приехали к указанному кафе-бару. Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 пошли в бар, а она вместе с ФИО19 ФИО11 остались стоять около их автомобиля. Примерно через час (около 02 часов 30 минут) из указанного заведения вышел незнакомый парень не славянской внешности на вид лет 18-ти, среднего телосложения, ростом около 175 см, с коротко стриженным волосом черного цвета на голове, который подошел к ФИО11 с просьбой дать ему закурить. ФИО11 сказал, что не курит. Вскоре парень отошел от него. Около 03 часов 15 минут 09.05.2025 она, сидя в машине, заметила, что за здание бара ушли Потерпевший №1 и вышеуказанный парень не славянской внешности. Минут через 10-15 после этого прибежал к машине Свидетель №7 и сказал, что его брата Потерпевший №1 порезали и его срочно необходимо отвезти в больницу, при это подробности произошедшего не пояснял, лишь впоследствии выяснилось, что Потерпевший №1 нанес удар ножом в область грудной клетки незнакомый парень не славянской внешности, просивший сигареты у Свидетель №2. Свидетель №2 и Свидетель №7 сели в машину, после чего они поехали по направлению в сторону .............. По пути они увидели Свидетель №3, который также поехал с ними. Приехав к зданию ............. ребята вышли, а ему сказали сидеть в машине. Примерно минут через 5-7 ребята принесли на руках к машине Потерпевший №1, который на тот момент находился в бессознательным состоянии, его одежда была в крови, и, посадив на заднее сиденье, повезли его в Горбольницу №*** им. Семашко N.... На подъезде в больницу Потерпевший №1 пришел в сознание. Они помогли ему раздеться, сняли с него футболку, и она увидела в области правой стороны его грудной клетки порез, длиной несколько сантиметров, из которого текла обильно кровь. После чего ребята проводили Потерпевший №1 до приемного покоя указанного медицинского учреждения, куда его госпитализировали (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он 09.05.2025 в 1-ом часу ночи пришел в кафе-бар ............. расположенный на N... для того, чтобы выпить и весело провести время. В данном заведении он встретил своих знакомых ФИО1 и Свидетель №6, с которыми они совместно выпивали и общались. В какой-то момент ребята вышли из кафе-бара на улицу. Около 03-х часов ночи 09.05.2025 он вышел на улицу покурить и в этот момент увидел, что у ФИО1 и у незнакомого ему парня назревает конфликтная ситуация, но по какой причине ему неизвестно. Затем Бобров вместе с Свидетель №6 и указанным незнакомым парнем пошли в сторону гаражей, расположенных за кафе-баром ............. Он пошел за ними, но в связи с тем, что в результате полученной им ранее травмы, он хромает, то не смог их догнать. Он шел поодаль от ребят, и в этот момент к нему подошел незнакомый молодой парень. О том, что он мог данному парню нанести удар кулаком в область лица, не отрицает, но этого момента не помнит в связи с пребыванием в состоянии алкогольного опьянения. Он дошел за вышеуказанными парнями до здания ............. где увидел сидящего на порожках молодого парня, с которым ранее ушел Бобров, одежда которого была в крови. В этот момент Бобров стоял в нескольких метрах от указанного парня с голым торсом и кричал что-то, что именно он не может сказать, так как на тот момент был сосредоточен на ранении парня. Он вместе с другими незнакомыми ему ребятами, которые находились рядом с пострадавшим парнем, помог его донести до автомобиля. В этот вечер ножа у ФИО1 он не видел, момент нанесения Б-вым удара вышеуказанному парню, он также не видел и не слышал в какой момент Бобров сказал Свидетель №6 дать нож. Где находится нож, которым Бобров нанес удар парню, ему неизвестно (л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 08.05.2025 около 23:00 он совместно с ФИО1 пришел в кафе-бар ............. расположенный на N... для того, чтобы выпить спиртные напитки и весело провести время. В указанном заведении они выпивали и общались между собой. Через несколько часов после их прибытия в кафе-бар пришел общий знакомый Свидетель №5, с которым они также продолжили распивать спиртное. Во время их пребывания в кафе-баре в конфликтные ситуации ни с кем не вступали. Примерно в 3 часа ночи 09.05.2025 он вышел из указанного заведения на улицу и увидел, что ФИО1 и незнакомый ему ранее молодой парень о чем-то разговаривают на повышенных тонах и в это время заходят за здание кафе-бара ............. по направлению в сторону гаражей. Он подошел к ФИО1 для того, чтобы урегулировать конфликтную ситуацию, пытался успокоить ФИО1. В этот момент Бобров со словами: «На подержи!» отдал ему сотовый телефон, наушники, связку ключей и раскладной нож, которые он положил в свою барсетку. Затем между Б-вым и данным парнем началась драка, в результате которой парень повалил ФИО1 на землю, после чего отошел от него в сторону и он решил, что на этом конфликтная ситуация прекращена. Затем Бобров закричал ему: «Дай нож!» Он решил, что в связи с тем, что конфликт между ними исчерпан, поэтому Бобров просит возвратить ему обратно все переданное ранее имущество. Он достал из своей барсетки раскладной нож, принадлежащий ФИО1, и передал ему в руку. После чего стал доставать из своей сумки сотовый телефон, наушники, принадлежащие ФИО1, но не успел ему это имущество передать, так как Бобров пошел в сторону удаляющегося от него парня. (Отдавая нож, он не мог предположить, что Бобров может им нанести удар человеку, так как ранее, находясь с ним в одной компании, никогда не видел, чтобы Бобров доставал нож, демонстрировал его, угрожал кому-либо, а тем более наносил им удар. Умысла на содействие ФИО1 в совершении преступления у него не было.) Что происходило далее, он не видел, так как находился за спиной ФИО1, однако, в какой-то момент данный парень повернулся лицом к нему, и он увидел большое пятно на его футболке в области грудной клетки. Тогда он понял, что это пятно крови, образовавшееся в результате нанесения ему Б-вым удара ножом. Самого момента нанесения удара ножом Б-вым парню он не видел. Далее парень побежал от ФИО1, а Бобров бежал за ним. Он догнал их возле здания ............. на порожках которого сидел указанный парень. В этот момент Бобров уже был без футболки, с голым торсом, в какой момент он снял с себя футболку, не видел. Куда Бобров выбросил нож после совершенного преступления ему неизвестно, он этого момента не видел. По поводу характеристик ножа, которым Бобров нанес удар парню, пояснил, что нож был раскладной с ручкой из металла длиной примерно около 8 см, лезвие ножа он не видел. Вскоре подъехал автомобиль ВАЗ-2114, на котором знакомые ребята пострадавшего парня увезли в больницу (л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля ФИО2 И.А., из которых следует, что 08.05.2025 в вечернее время он отдыхал в кальян-баре «Подвал», расположенном на N.... После полуночи 09.05.2025 посредством сотового телефона созвонился с другом Свидетель №1 и в ходе телефонного разговора предложил ему приехать в данный кальян-бар для совместного время провождения. Свидетель №1 ответил согласием. Примерно через час после их телефонного общения около 01 часа 30 минут 09.05.2025 к кальян-бару на автомобиле ВАЗ-2114, регистрационный номер №*** (принадлежащем Свидетель №1) подъехали его товарищи: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, его брат - Потерпевший №1, при этом управляла автомобилем также его знакомая девушка - Свидетель №4. Он в этот момент стоял на улице. Встретив ребят, он вместе с братом, Свидетель №3, Свидетель №1 зашел в помещение кальян-бара, а Свидетель №2 и Свидетель №4 остались на улице. В баре они выпивали, общались, при этом конфликтных ситуаций между ними и другими посетителями данного заведения не было. 09.05.2025 примерно в 03 часа их компания вышла из кальян-бара на улицу. В этот момент к нему подошел молодой парень на вид цыганской национальности (как выяснилось позже ФИО1), который хотел поговорить с ним один на один, при этом вел себя агрессивно, беспричинно высказывая слова нецензурной брани. Осознавая, что может произойти конфликт, он пытался избежать этого, в связи с чем сказал ему, что необходимо уехать. Бобров настаивал на разговоре. В это время к ним подошел брат - Потерпевший №1, который сказал, что нужно срочно ехать домой. На данное высказывание Бобров еще больше разозлился и предложил брату подраться, который насколько мог пытался убедить ФИО1 в том, что ему нужно ехать домой. Бобров не унимался, после чего брат - Потерпевший №1 и ФИО1 пошли за здание кальян-бара, в сторону месторасположения гаражей, находящихся за зданием бара ............. Он и Свидетель №1 пошли за ними. Кроме них, вблизи находились еще несколько молодых незнакомых ему парней, как позже ему стало известно, они являлись знакомыми ФИО1. Брат и Бобров стали наносить друг другу удары кулаками рук по различным частям тела друг друга, в результате чего брат повалил ФИО1 на землю и отошел от него в сторону. После этого Бобров снял футболку и, бросив ее, закричал: «Дай мне нож!». Далее один из знакомых парней ФИО1 (как он выглядел, не разглядел) передал ему (ФИО1) в руку нож (в какую руку правую или левую не рассмотрел, как выглядел нож не успел разглядеть из-за стремительно происходящих событий). После этого Свидетель №1 крикнул брату, что у него нож и нужно убегать. Затем брат и ФИО19 побежали вдоль гаражей по направлению к зданию ............. N.... Он бежал за ними. В какой-то момент брат остановился, развернулся и начал двигаться навстречу ФИО1, который подойдя к брату лицом к лицу и, удерживая нож в правой руке, нанес брату один удар ножом в область грудной клетки. После этого брат развернулся и вновь побежал по направлению к зданию ............. а он побежал назад к месту стоянки автомобиля, на котором они приехали. Подбежав к кальян-бару ............. он сел в вышеуказанный автомобиль, в котором находились Свидетель №2 и Свидетель №4, которым он сообщил о произошедшем, после чего они поехали к зданию ............. По пути они увидели Свидетель №3, который поехал с ними. Подъехав, он увидел сидящего на земле брата, надетая на нем футболка была пропитана кровью в области грудной клетки. Рядом с братом находился ФИО19 Даниил, который своей рукой закрывал его рану, чтобы уменьшить кровопотерю. Вблизи них стоял Бобров, который выкрикивал слова нецензурной брани, прыгал. В этот момент ножа в руках ФИО1 он не видел. Они с Свидетель №3 и Свидетель №2 подошли к брату, помогли ему встать и вместе с Свидетель №1 на руках донесли его до их автомобиля, на котором доставили его в Горбольницу №*** им. Семашко N..., куда он был госпитализировали с проникающим ранением грудной клетки. У ФИО1 на внутренней стороне правой руки от запястья и до локтевого сгиба наколота татуировка в виде браслета и еще каких-то человеческих фигур (л.д. 59-60);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на служебных автомобилях проехали к кальян-бару ............. (ИП ФИО16), расположенному по N..., подъехав к которому обвиняемый ФИО1 вышел из автомобиля и, остановившись возле указанного кальян-бара ............. показав в сторону расположения гаражей, размещенных за зданием кальян-бара ............. с правой стороны, пояснил, что именно в указанное им место 09.05.2025 около 03 часов 00 минут он пригласил ФИО2 Н.А. для разговора один на один. После чего обвиняемый ФИО1 пошел в сторону месторасположения гаражей, где остановившись на расстоянии около 2,5 от гаража №***, обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно находясь на указанном им месте он 09.05.2025 около 03 часов 00 минут, удерживая нож в правой руке, движением снизу вверх нанес ФИО2 Н.А. один удар в область грудной клетки справа (л.д. 102-104);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.05.2025, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1 по внешности, возрасту, росту, плотному телосложению, татуировке (л.д. 63-65);

- протоколом явки с повинной от 09.05.2025, в котором ФИО1 сообщил о том, что в 09.05.2025 в ночное время, находясь в районе бара ............. на N..., в ходе конфликтной ситуации нанес один удар ножом (л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.05.2025, согласно которому осмотрен участок местности около N... N... и изъяты: пластиковая емкость со следом вещества бурого цвета; следы вещества бурого цвета, изъятые на 3 марлевых тампона; футболка черного цвета (л.д. 10-18);

- рапортом от 09.05.2025, согласно которому в ОМВД России по г. Ельцу 09.05.2025 в 04:47 от медицинского работника поступило сообщение о том, что с телесными повреждениями обратился гр. Потерпевший №1, .............

- протоколом выемки с фототаблицей от 09.05.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты спортивные брюки черного цвета из плащевой ткани с белыми полосами по краям с логотипом «Nike» (л.д. 77-78);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята принадлежащая потерпевшему ФИО2 Н.А. футболка светло-коричневого цвета с черно-белым рисунком в виде полос со следами вещества бурого цвета и порезом (л.д. 38-39);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.05.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия (л.д. 80);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.05.2025, согласно которому у потерпевшего ФИО2 Н.А. изъяты образцы буккального эпителия (л.д. 31);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.05.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия (л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 бумажных конверта со следами вещества бурого цвета, изъятыми на марлевые тампоны; бумажный конверт с пластиковой емкость со следом вещества бурого цвета; бумажный конверт с футболкой черного цвета; полимерный пакет со спортивными брюками черного цвета из плащевой ткани с белыми полосами по краям с логотипом «Nike»; полимерный пакет с футболкой светло-коричневого цвета с черно-белым рисунком в виде полос со следами вещества бурого цвета и порезом; бумажный конверт с образцом буккального эпителия потерпевшего ФИО2 Н.А., бумажный конверт с образцом буккального эпителия обвиняемого ФИО1 (л.д. 130);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено: генетические признаки образцов буккального эпителия ФИО1 и ФИО2 Н.А. установлены и представлены в таблице 2 настоящего заключения эксперта. На представленных на экспертизу многослойных фрагментах марлевой ткани со смывами с земли, с камня, с порога, фрагменте пластиковой емкости, футболке светло-коричневого цвета, спортивных брюках, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь (объекты №№***,9,12,14), которая произошла от ФИО2 Н.А. и имеет следующие генетические признаки: D3S1358: 15,18; vWA: 15,17; D12S391: 18,23; CSF1PO: 10,10; Penta E: 17,18; D2S441: 10,14; D16S539: 12,12; D7S820: 10,11; D13S317: 12,14; D2S1338: 18,25; Penta D: 11,13; Yindel: 2; Amelogenin: X,Y; D22S1045: 15,15; D19S433: 14,15; D18S51: 13,14; D6S1043: 11,11; DYS391: 10; D8S1179: 14,14; D5S818: 11,11; D21S11: 28,29.2; FGA: 20,24; D10S1248: 13,14; THO1: 8,8; D1S1656: 11,12; ТРОХ: 6,12; SE33: 17,20. Происхождение крови (объекты №№***,9,12,14) от ФИО1 исключается. На представленной на экспертизу футболке черного цвета, изъятой в ходе ОМП, обнаружен пот, который произошел от ФИО1 Происхождение пота (объект №***) от ФИО2 Н.А. исключается (л.д. 119-127);

- заключением эксперта №*** от 27.06.2025, согласно выводам которого установлено:

3.1. По результатам анализа представленных медицинских документов, обследовании Потерпевший №1 в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, у него установлено наличие следующих телесных повреждений;

.............

.............

.............

............. согласно пункта 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

3.5. Учитывая локализацию вышеуказанных повреждений, направление раневого канала, повреждение внутренних органов, можно сделать вывод о повреждении жизненно важных органов (легких).

3.6. По имеющимся сведениям, из представленных материалов уголовного дела, потерпевший ФИО2 Н.А. излагает версию способа получения вышеуказанных повреждений: «...я остановился, повернулся назад и в этот момент парень не славянской внешности, с голым торсом (в какой момент он снял с себя футболку я не видел), стоя лицом ко мне, удерживая нож в правой руке, снизу вверх нанес мне один удар в область грудной клетки справа. После этого я почувствовал сильную боль в области грудной клетки с правой стороны, из образовавшейся раны потекла обильно кровь...». Учитывая, что в конкретной версии рассматривается вариант нанесения повреждения ножом в результате удара в область грудной клетки, можно сделать вывод, что при таких обстоятельствах не исключено образование у ФИО2 Н.А. вышеуказанных телесных повреждений (л.д. 108-113);

- вещественными доказательствами: 3 бумажными конвертами со следами вещества бурого цвета, изъятыми на марлевые тампоны; бумажным конвертом с пластиковой емкость со следом вещества бурого цвета; бумажным конвертом с футболкой черного цвета; полимерным пакетом со спортивными брюками черного цвета из плащевой ткани с белыми полосами по краям с логотипом «Nike»; полимерным пакетом с футболкой светло-коричневого цвета с черно-белым рисунком в виде полос со следами вещества бурого цвета и порезом; бумажным конвертом с образцом буккального эпителия потерпевшего ФИО2 Н.А., бумажным конвертом с образцом буккального эпителия обвиняемого ФИО1 (л.д. 133-134).

Суд констатирует, что все вышеприведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений при их сборе, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в силу ст.75 УПК РФ, судом не установлено. Ходатайство об исключении доказательств стороной защиты заявлялось. В его удовлетворении судом было отказано.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертиз основаны на документах и материалах дела.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Незначительные и несущественные противоречия в показаниях данных лиц объясняются особенностями их памяти и восприятия указанных лиц, давностью произошедших событий, а также их реакцией на произошедшее. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевшего, свидетелей не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора подсудимого.

Материалы дела не содержат данных о совершении потерпевшим противоправных и аморальных действий, явившихся поводом для совершения преступления, а причинение тяжкого вреда подсудимым совершено в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим.

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, мотивом которого явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.

Действия подсудимого и обстоятельства нанесения удара ножом свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему ФИО2 Н.А. ФИО1, подойдя к потерпевшему, который никаких действий в отношении ФИО1 не совершал, умышленно нанес ФИО2 Н.А. один удар ножом в область правой передней половины грудной клетки.

О наличии в действиях ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют: орудие преступления – нож, механизм причинения повреждения – нанесение удара в область правой передней половины грудной клетки с повреждением внутренней грудной артерии справа, средней доли правого легкого, перикарда, кровоизлияния в левую плевральную полость, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Таким образом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда и сознательно допускал их наступление.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ФИО1 умышленно, по причине неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес потерпевшему удар ножом, используя его в качестве оружия, и причинил телесное повреждение, которое, согласно заключению эксперта квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления и приведенная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оправдания подсудимого или для иной квалификации его действий у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ст. ст. 56, 58 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим (л.д. 146), привлекался к административной ответственности (л.д. 149), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), по месту обучения МБОУ «СШ №*** N...» характеризуется положительно (л.д. 152), на учете у врача психиатра в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 148), на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» N... не состоит (л.д. 147), инвалидом не является, в браке не состоит, не трудоустроен, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления на общую сумму 400000 рублей (л.д. 29).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Из обвинительного заключения следует, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, состояние алкогольного опьянения, поскольку сведений о том, что алкогольное опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении подсудимым преступного действия не имеется. Так со слов подсудимого следует, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения последнему наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Статья 53.1 УК РФ не применима, в связи с отсутствием данного вида наказания в санкции ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. Сам по себе возраст осужденного, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы закона. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица. Таких обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание, ФИО1, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима.

Постановлением Елецкого городского суда от 10.05.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой постановлено исчислять с 09.05.2025.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ он должен и далее содержаться под стражей. Мера пресечения изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3 бумажных конверта со следами вещества бурого цвета, изъятые на марлевые тампоны; бумажный конверт с пластиковой емкость со следом вещества бурого цвета; бумажный конверт с образцом буккального эпителия потерпевшего ФИО2 Н.А., бумажный конверт с образцом буккального эпителия обвиняемого ФИО1; бумажный конверт с футболкой черного цвета; полимерный пакет со спортивными брюками черного цвета из плащевой ткани с белыми полосами по краям с логотипом «Nike»; полимерный пакет с футболкой светло-коричневого цвета с черно-белым рисунком в виде полос со следами вещества бурого цвета и порезом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий М.Д. Ломовцева