Приговор № 1-406/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело № 1-406/2020

55RS0005-01-2020-003620-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 8 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре Шонус Т.И., Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

- 17.07.2013 Центральным районным судом г.Омска по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда г.Омска от 02.04.2014 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы для реального отбывания назначенного наказания; освободилась 22.11.2016 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 08.11.2016 условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней;

- 21.05.2019 Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 25.07.2019 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 21.05.2019, всего к отбытию определено 5 месяцев лишения свободы; освободилась 07.10.2019 по отбытию срока;

- осуждена 06.08.2020 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок № года, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с № до № часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, ознакомлена с административными ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением заместителя начальника отдела полиции была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут. Назначено наказание в виде административного ареста на срок № суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> дважды привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с не явкой на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием дома по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в № часа. За совершение указанных правонарушений ей назначено наказание в виде административного ареста на срок № суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут. За совершение указанного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок № суток, который отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, за которые была привлечена к административной ответственности, вопреки установленному ей судом запрету, находилась в ночное время, в № час № минут в общественном месте, вне жилого помещения – около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 136), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание ей своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, по правилам рецидива преступлений, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, содержать ее в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор встцпил в законную силу 20.10.2020.