Апелляционное постановление № 22-3915/2024 от 25 сентября 2024 г.

Судья р/с Новицкая Е.С. Дело № 22-3915/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 сентября 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.,

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием прокурора Литвин А.О.,

осужденного ФИО1,

адвоката Харитоновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2024 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июля 2024 года, которым возвращена апелляционная жалоба осужденного ФИО1 для устранения недостатков, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2024 года которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимый:

05.08.2022 Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

06.12.2023 Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ ( 3 преступления), ст.70 УК РФ ( с приговором от 05.08.2022) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в и/к общего режима;

06.12.2023 Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ ( 11 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 06.12.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в и/к общего режима;

18.12.2023 Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 06.12.2023) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в и/к общего режима;

07.05.2024 Куйбышевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ ( 4 преступления, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 18.12.2023) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в и/к строгого режима,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 29.06.2023) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 12.07.2023) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 11.08.2023) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 13.08.2023) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 17.08.2023) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 16.09.2023) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 20.09.2023) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 05.10.2023) к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.05.2024 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 время содержания под стражей с 11.11.2023 до 01.2024 по приговорам от 06.12.2023, от 06.12.2023, от 18.12.2023 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также по приговору от 07.05.2024 с 11.01.2024 до 13.05.2024 и по настоящему уголовному делу с 13.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскано с ФИО1 в возмещения ущерба: в пользу ООО « <данные изъяты>» 4281 рубль 24 копейки, в пользу ООО <данные изъяты> 1607 рублей 04 копейки, в пользу ООО « <данные изъяты> 1044 рубля 96 копейки, в пользу АО « <данные изъяты> 1995 рублей 67 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Харитоновой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Литвин А.О., полагавшей необходимым оставить жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 8 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить приговор суда как незаконный и необоснованный, указывая, что суд в судебном заседании без его согласия огласил показания, данные им на предварительном следствии, наказание назначил чрезмерно суровое.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 05 июня 2024 года, просит его отменить, указывая, что в жалобе он указывал о несогласии с приговором и желании подать дополнительную жалобу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Долгов И.Б. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждена показаниями представителей потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также письменными доказательствами.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации её действий по ст.158.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.

Оснований к назначению ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом в соответствии с требованиями закона в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Как следует из протокола судебного заседании, ФИО1 против оглашения его показаний не возражал ( т.4 л,д.212).

Вместе с тем, подлежит уточнению резолютивная часть приговора, поскольку в приговоре допущена техническая ошибка, при взыскании с осуждённого в возмещение материального ущерба в пользу ООО « <данные изъяты> неверно указана сумма – 4081 рубль, вместо 4821 рубль.

Что касается доводов о незаконности постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июля 2024 года, то суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, поскольку суд указал, по каким основаниям он возвращает жалобу для устранения недостатков с установлением срока для пересоставления жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть приговора в части взыскания с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу ООО « <данные изъяты> 4281 ( четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 24 копейки.

Постановление Центрального районного суда г, Новокузнецка Кемеровской области от 05 июля 2024 года о возвращении апелляционной жалобы для пересоставления, оставить без изменения. апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев