Приговор № 1-203/2023 1-21/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-203/2023

№ 1-21/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 24 января 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

22 апреля 2013 года Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09 сентября 2016 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 августа 2016 года условно-досрочно на срок 1 месяц 22 дня;

25 марта 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «з» ч 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда испытательный срок продлён на 1 месяц;

08 октября 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.03.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 06 сентября 2022 года на основании постановления Калининского районного суда Новосибирской области от 25 августа 2022 года на срок 10 месяцев 13 дней; По состоянию на 24 января 2024 года отбыто 1 год 4 месяца 17 дней дополнительного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимости за преступления с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме этого, приговором Славгородского городского суда Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находящегося около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении последнего и причинения ему физической боли.

Реализуя этот умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, нанес ФИО6 один удар кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левого угла нижней челюсти, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами дознания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (том 1, л.д. 74), имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности, работает и положительно характеризуется по месту работы (том 1, л.д. 77-78). Согласно ответу на запрос из Славгородской ЦРБ подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», на учете у врача - психиатра не состоит (том 1, л.д. 42).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает то, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. Вид рецидива - простой.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 08 октября 2021 года окончательное наказание суд считает необходимым назначить подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 08 октября 2021 года.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учетом общественной опасности преступления, и обстоятельств его совершения не находит оснований для применения указанных норм УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, следует освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев.

С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 08 октября 2021 года окончательное наказание суд считает необходимым назначить подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 08 октября 2021 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 13 дней.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Славгородский городской суд.

Судья О.А. Филиппова