Приговор № 1-205/2017 1-3/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-205/2017

1-3/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 21 февраля 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

с участием гособвинителей зам прокурора <адрес> Гайнуллина Э.Р., прокурора <адрес> Роткова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников- адвоката Харисовой Ф.А., удостоверение *** ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Каримова Э.И., удостоверение *** ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- *** районным судом *** ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- *** районным судом *** ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/св условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- мировым судом судебного участка *** по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около *** часов ФИО1 находясь в поле за домом *** по <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства умышленно, руками незаконно собрала стебли и листья дикорастущей конопли, и сложила их в полиэтиленовый пакет, после чего направилась в сторону <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около *** часов, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, за домом *** по <адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, который она незаконно хранила при себе. Согласно справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое и представленное растительное вещество, массой 51,20 г. после высушивания, содержащееся в бумажном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1 гр. Наркотического средства, возвращено 50,20 гр. Каннабис (марихуана) внесен в действующий список «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 50,20 гр. после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 гр. растительного вещества, 48,20 гр. возвращено. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет масса от 6 до 100 гр..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, при таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены. А потому ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицируют по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ.

Из данных о личности следует, что ФИО1 по месту последнего жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения экспертов (л.д. 104-105) наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

ФИО1 ранее судима, преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ (за совершение аналогичного преступления), когда она своим поведением должна была доказать свое исправление.

Учитывая, необходимость соответствия, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ее от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68, ст.6 УК РФ, так как указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению принципа социальной справедливости, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, определенным в ч.2 ст. 43 УК РФ. Менее строгое наказание с учетом изложенного не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, приходя к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент рассмотрения уголовного дела испытательный срок истек и суд считает возможным не отменять на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не отменять.

Меру пресечения ФИО1 -заключение под стражу –оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 48,20 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд РБ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов