Решение № 2-281/2026 2-281/2026(2-2859/2025;)~М-2549/2025 2-2859/2025 М-2549/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-281/2026

дело №

86RS0№-09


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2026 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд к ФИО3 с указанным иском, в обоснование требований указав, что она с 2014 года совместно с супругом ФИО5, а в настоящее время с несовершеннолетними детьми проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес> Яр, <адрес>, которое было приобретено на денежные средства ФИО2 и ФИО3(родственника по линии мужа).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 прекращён. Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами не производился, истец с тремя несовершеннолетними детьми осталась проживать в спорном жилом помещении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Сургутскй районный суд ХМАО - Югры с исковым заявлением о выселении истца ввиду того, что ФИО2 проживает в указанном жилом помещении без каких-либо правовых оснований, что не соответствует действительности по следующим основаниям. Решением Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также апелляционным определением Суда XMAО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 состояла на учёте для предоставления государственно поддержки в соответствии с Подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитования Программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005 - 2015 годы», утверждённой Законом ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗ-оз, и на регистрационном учёте для предоставления субсидии на молодую семью, имеющую детей по Подпрограмме «Доступное жильё молодым». В целях реализации своих прав, а также прав несовершеннолетних детей, ФИО2 были проведены мероприятия по поиску подходящего жилого помещения, в результате которых в качестве предоплаты (задатка аванса) ФИО9, являвшемуся в нанимателем спорного жилого помещения, переданы наличные денежные средства в размере 521 503 руб., что подтверждает также распиской и объяснениями, данные в ходе судебного рассмотрения, ФИО11 - супругой нанимателя. Объём переданных денежных средств был обусловлен наличием задолженности по коммунальным платежам, что являлось препятствием для последующей приватизации и совершении сделки купли - продажи жилого помещения. Далее согласно информации Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» заёмщик ФИО6 представила на рассмотрение документы на спорное жилое помещение, в том числе договор передача жилого помещения (квартиры) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № и предварительный договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость объекта составляла 4 170 000 руб. Однако по заключению юридического подразделения кредитной организация условия для возникновения ипотеки объекта недвижимости в силу закона не предусмотрены. В связи с чем данное жилое помещение не подходило по условиям предоставления государственной поддержки. В процессе прохождения процедуры согласования спорной квартиры истец состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5, с которым впоследствии вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание оплаченный задаток на спорное жилое помещение, сделка купли - продажи была завершена, но на стороне покупателя выступил отец будущего супруга - ФИО3 С даты приобретения жилого помещения и до настоящего времени истец проживает в спорной квартире на правах сособственника совместно с несовершеннолетними детьми. Однако ранее достигнутые между родственниками договорённости о юридическом оформлении права собственности ФИО3 соблюдены не были, а прекращение ДД.ММ.ГГГГ брака между супругами, послужило началом судебных споров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подан иск о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес> Яр, <адрес>. Полагает, что в результате совершения сделки купли-продажи спорного жилого помещения с привлечением личных денежных средств ФИО2, возникли правоотношения, урегулированные статьёй 1102 ГК РФ, а именно ФИО3 является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) и обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). С учетом положений ст. 12 ГК РФ полагает возможным признать право собственности ФИО2 на долю в жилом помещении, расположенном по адресу ХМАО - Югра, <адрес> Яр, <адрес>, пропорционально внесённым в качестве аванса (задатка) денежным средствам в размере 521 503 руб. Решением Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также апелляционным определением Суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено и не оспаривалось сторонами, что стоимость спорного жилого помещения составляла 3 100 000 руб. Таким образом, доля ФИО2 составляет 1/6. С учетом изложенного, ФИО2 просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>, пропорционально внесённым в качестве аванса (задатка)

денежным средствам в размере 521 503 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, аннулировании записи о регистрации, признании права единоличной собственности на жилое помещение, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО12 (ФИО10) А.И. была поставлена на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» Программы ХМАО – Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО – Югры на 2005-2015 годы», утв. Законом ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз и Порядком реализации и финансирования программы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО – Югры га 2005-2015 годы», утв. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а также для получения субсидии, произведен предварительный расчет субсидии на 3 квартал 2014 года и составил 1 263 096 руб., и являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный капитал), выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения господдержки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>, стоимостью 4 170 000 руб., с обязательством заключить основной договор купли-продажи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ФИО2 расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, собственник продаваемой квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>, получил от покупателя этой квартиры ФИО6 оплату наличными его долга ЖКХ в размере 521 503 руб. в качестве предоплаты его продаваемой квартиры, без которых дальнейшая приватизация не могла состояться и совершиться сделка.

Вышеуказанная квартира перешла в собственность ФИО9 на основании договора № передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Также вышеуказанным решением суда установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес> является ФИО3

Так, договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом в силу п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4 ст. 429 ГК РФ).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (пункт 5).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 ГК РФ).

Одним из способов исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является задаток, которым в силу ст. 380 ГК РФ является денежная сумма, выдаваема одной из договаривающейся сторон в счет причитающейся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в счет обеспечения его исполнения.

Пунктом 4 ст. 380 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (ст. 429 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что исполнение предварительного договора может быть обеспечено задатком (пункт 4 статьи 380 ГК РФ), неустойкой за уклонение от заключения основного договора (статьи 421, 329, 330 ГК РФ).

Задаток, выданный в обеспечение обязательств по предварительному договору лицом, обязанным совершить платеж (платежи) по основному договору, зачисляется в счет цены по заключенному основному договору (пункт 1 статьи 380 ГК РФ). Если задаток выдан по предварительному договору лицом, которое не обязано к платежу по основному договору, заключение последнего влечет обязанность вернуть задаток, если иное не предусмотрено законом или договором или не следует из существа обязательства или сложившихся взаимоотношений сторон.

Из предварительного договора купли-продажи следует, что он заключен между ФИО9 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заключить основной договор купли продажи квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом продавец получил от покупателя этой квартиры ФИО6 оплату наличными его долга ЖКХ в размере 521 503 руб. в качестве предоплаты его продаваемой квартиры.

Между тем, основной договор купли-продажи вышеуказанной квартиры заключен между ФИО9 (продавец) и ФИО3 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний приобрел квартиру за 2 250 000 руб., расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 9 договора следует, что ФИО9 гарантирует, что до подписания настоящего договора указанная в п.1 настоящего договора квартира никому другому не продана, не подарена, находящихся под опекой и попечительством, не является предметом предварительных и иных договоров, в споре и под арестом не состоит, не имеется задолженностей по налогам, коммунальным и иным платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 3 ст. 8.1 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

В силу положений ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Требования закона, предъявляемые к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества, ответчиком ФИО3 выполнены в полном объеме, переход права собственности к ФИО3 на спорную квартиру прошел государственную регистрацию, указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о праве собственности ответчика на спорный объект недвижимости и выпиской из ЕГРН.

На основании представленных доказательств, судом установлено, что приобретая спорный объект, ответчик вел себя добросовестно.

Доказательств иному, вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Внесение истцом предоплаты по предварительному договору купли-продажи квартиры само по себе не является основанием считать, что при определении цены сделки с иным покупателем она была учтена и повлияла на окончательную стоимость объекта.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как разъяснено в пункте 58 совместного Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Как следует из пункта 59 указанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, являющихся основанием для удовлетворения требований, ФИО2 не представлено.

При этом дача задатка продавцу продаваемого объекта недвижимости при заключении предварительного договора купли-продажи и не заключение с ним впоследствии основного договора купли-продажи квартиры, не может является основанием для предъявления прав на объект, приобретенный иным покупателем.

Норм закона, на основании которых допускается признание права собственности у истца ФИО2 на долю в спорном имуществе и прекращении такого права у ответчика ФИО3 при отсутствии соответствующего правового основания, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Следовательно, если ФИО2 считала, что не заключение основного договора купли-продажи в установленный предварительным договором срок произошло по вине продавца, она была вправе предъявить к нему требования о возврате задатка, внесенного ею.

Между тем, как ранее было установлено судом при рассмотрении спора ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, аннулировании записи о регистрации, признании права единоличной собственности на жилое помещение, поскольку спорная квартира находилась в доме, подлежащем сносу, Ипотечным агентством истцу было отказано в согласовании спорной квартиры, для получения мер государственной поддержки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 (в настоящее время – ФИО12) А.И. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, которая приобретена за счет собственных денежных средств покупателя в размере 131 000 руб., кредитных денежных средств в размере 5 429 000 руб., предоставляемых ОАО «Сбербанк России».

Следовательно, приобретая квартиру по иному адресу, истец утратила интерес к спорной квартире ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>, в связи с чем в установленный в предварительном договоре купли-продаже срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не обратилась к продавцу ФИО9 с требованием о заключении основного договора купли-продажи.

Также суд находит несостоятельной ссылку истца на положения ст. 1102 ГК РФ и довод о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, принадлежащие истцу, и должен возвратить их, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что денежные средства, переданные ФИО2 ФИО9, учтены при продаже квартиры иному покупателю ФИО3, не представлено, договор, заключенный с ФИО3 ссылку на данные обстоятельства не содержит.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении заявлены неправомерно и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для признания за ним права на долю в спорном объекте недвижимости.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Поскольку сделки по заключению как предварительного договора купли-продажи квартиры с ФИО2, так и основного договора купли продажи квартиры с ФИО3 происходили в 2014, о которых истец знал в момент их заключения, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока для судебной защиты, следовательно, требования не подлежат удовлетворению также в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина