Приговор № 1-31/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024

УИД 61RS0046-01-2024-000239-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гунькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 в период времени с 30 марта 2023 г. по 31 марта 2023 г., являясь индивидуальным предпринимателем и имея единый преступный умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, находясь на 956 км федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон», на расстоянии 2 км в юго-западном направлении от автозаправочной станции Лукойл № 61314, находящейся по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, 954 км ФАД М-4 «Дон» (слева) (координаты 48,1019060, 40,2598310), в нарушение части 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается», и постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», приобрел в целях сбыта у неустановленного лица немаркированные табачные изделия (сигареты), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, следующих марок: «Dove Platinum Medium Edition», «Morion Crystal Gold Slims», «Morion Crystal Gold», «Arizona Superslim Crush», «Dove Gold Slim», «Корона слим», «Корона слим 100», «Kalipso Slim», «Minsk city МS», «Dove Platinum Slim» и «Dove Silver Slim», которые перевез с целью сбыта на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле марки «Форд Торнео Кастом», регистрационный знак №, домой по адресу<адрес>

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, в июне 2023 г., находясь в 150 метрах в западном направлении от торгового павильона «Пирамида», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел в целях сбыта у неустановленного лица немаркированные табачные изделия (сигареты), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, следующих марок: «Родопи», «Parliament Aqua Nano», «Winston Blue», «Winston Superslims», «Донской табак светлый», «ВТ Amerikan Blend», «Marlboro» и «Стюардесса», которые перевез в целях сбыта на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле марки «Форд Торнео Кастом», регистрационный знак №, домой по адресу: <адрес>

Приобретенные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в торговом павильоне «Пирамида», расположенном по адресу: <адрес>, куда частями привозил из дома на автомобиле марки «Форд Торнео Кастом», регистрационный знак №, немаркированные табачные изделия для дальнейшего их сбыта.

13 сентября 2023 г. в 13 часов 49 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в торговом павильоне «Пирамида», расположенном по адресу: ул. <адрес>, в ходе личного досмотра покупателя, изъяты немаркированные табачные изделия, а именно сигареты «Родопи» в количестве 10 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 190 рублей.

25 октября 2023 в 09 часов 10 минут в ходе производства обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты немаркированные табачные изделия в общем количестве 5480 пачек на общую сумму 652 120 рублей, а именно сигареты марок:

- «Донской табак светлый» в количестве 120 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 14 280 рублей;

- «Dove Platinum Slim» в количестве 500 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 59 500 рублей;

- «Parliament Aqua Nano» в количестве 420 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 49 980 рублей;

- «Стюардесса» в количестве 170 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 20 230 рублей;

- «Dove Platinum Medium Edition» в количестве 500 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 59 500 рублей;

- «Marlboro» в количестве 220 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 26 180 рублей;

- «Dove Gold Slim» в количестве 450 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 53 550 рублей;

- «Arizona Superslim Crush» в количестве 480 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 57 120 рублей;

- «Morion Crystal Gold Slims» количестве 500 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 59 500 рублей;

- «Winston Blue» в количестве 500 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 59 500 рублей;

- «ВТ Amerikan Blend» в количестве 210 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 24 990 рублей;

- «Morion Crystal Gold Slims» количестве 500 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 59 500 рублей;

- «Winston Superslim» в количестве 500 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 59 500 рублей.

- «Morion Crystal Gold» количестве 410 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 48 790 рублей.

25 октября 2023 г. в 10 часов 22 минуты в ходе производства обыска в торговом павильоне «Пирамида», расположенном по адресу: <адрес> изъяты немаркированные табачные изделия в общем количеством 60 пачек на общую сумму 7 140 рублей, а именно сигареты марок:

- «Корона слим» в количестве 10 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 190 рублей;

- «Корона слим 100» в количестве 10 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 190 рублей;

- «Kalipso Slim» в количестве 10 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 190 рублей;

- «Minsk city MS» в количестве 10 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 190 рублей;

- «Dove Platinum Slim» в количестве 10 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 190 рублей;

- «Dove Silver Slim» в количестве 10 пачек стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 190 рублей.

Согласно заключению эксперта № 226/1978 от 15 декабря 2023 г., общая стоимость изъятых у индивидуального предпринимателя ФИО1 немаркированных табачных изделий (сигарет), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, составляет 660 450 рублей, что, согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Усанова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гунькин Д.А. не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка не поступило, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; наличие у подсудимого трех благодарственных писем за оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции; оказание подсудимым благотворительной спонсорской помощи в 2021-2024 гг. в рамках благотворительной акции «Помоги пойти учиться» по приобретению одежды, обуви и школьных принадлежностей детям, семьи которых находятся в трудной жизненной ситуации, социально опасном положении, члены семей которых являются участниками СВО; оказание подсудимым благотворительной спонсорской помощи на организацию и проведение социально-значимых мероприятий в Обливском районе «Новогодний десант», «Собери ребенка в школу»; факт открытия подсудимым в своем торговом павильоне пункта сбора гуманитарной помощи участникам СВО и жителям Донбасса.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, положительные бытовые характеристики на подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах», личное подсобное хозяйство не ведет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным дохода, принимает во внимание названный подсудимым в судебном заседании размер «чистого» ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности – 120 000-130 000 рублей, а также названные подсудимым сведения о наличии у подсудимого в собственности второго транспортного средства и квартиры по месту регистрации, о наличии у супруги подсудимого в собственности квартиры по иному адресу.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, размер получаемого подсудимым дохода, тяжесть совершенного преступления, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. Подсудимый не заявил о рассрочке выплаты штрафа.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ и влекущих назначение наказания ниже низшего предела, в данном деле не установлено.

Вопрос о процессуальных издержках по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 за счет федерального бюджета подлежит разрешению в отдельном постановлении. При этом, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке – подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, приходит к выводу, что переданный по сохранной расписке ФИО1 и принадлежащий последнему автомобиль Форд Торнео Кастом, регистрационный знак № в соответствии пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, поскольку с помощью указанного автомобиля ФИО1 совершалась незаконная перевозка немаркированных табачных изделий.

Разрешая вопрос о мерах в обеспечение имущественных взысканий, примененных на основании постановления Обливского районного суда Ростовской области от 22 марта 2024 г., в виде ареста на имущество, принадлежащее подозреваемому ФИО1, а именно на: автомобиль Форд Торнео Кастом, регистрационный знак № 2018 г. выпуска, №, суд, в соответствии с положениями статьи 115 УПК РФ, считает необходимым указанную меру сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 612401001, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Обливский»), л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60640420, УИН 18856124013300000237.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: автомобиль марки Форд Торнео Кастом, регистрационный знак №, 2018 г. выпуска, VIN №, переданный на хранение ФИО1, конфисковать путем обращения в собственность государства.

Меру процессуального принуждения, примененную на основании постановления Обливского районного суда Ростовской области от 22 марта 2024 г., в виде ареста на имущество, принадлежащее подозреваемому ФИО1, а именно на: автомобиль Форд Торнео Кастом, регистрационный знак №, 2018 г. выпуска, №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества, а после исполнения приговора в части конфискации имущества - отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня постановления в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья_____________