Решение № 12-213/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 12-213/2018

Дело №12-213/2018


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 19 октября 2018 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № начальника ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 от 28 августа 2018 г., которое считает его незаконным и необоснованным, поскольку знак запрещающий обгон на участке отсутствовал, разметка «приближение к сплошной линии» не соответствует ГОСТу и вернуться на свою полосу движения заявитель не мог, так как следом за ним начали обгон с еще несколько автомобилей. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на должность составившего протокол. В связи с чем просит отменить указанное постановление.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, просил дела рассмотреть в его отсутствие. Доводы, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части разметки 1.1 Правилами дорожного движения запрещен.

Судом установлено, что 17 августа 2018 в 15 часов 45 минут на 51 км автодороги Казань-Ульяновск, ФИО1 управляя транспортным средством LADA, 11170 KALINA, с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, при этом выехал на полосу встречного движения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении № с приложением (видеозапись правонарушения), схема дислокация знаков.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из видеофиксации имеющегося в деле об административном правонарушении, усматривается, что заявитель, управляя транспортным средством, совершает обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". При этом видно, что на участке дороги, где совершается обгон, визуально ограничена видимость для водителей транспортных средств, что создает опасность для участников дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается также объяснением самого заявителя в жалобе, который не отрицает факт обгона.

Остальные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о том, что он совершил маневр обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

При назначении ФИО1 наказания должностное лицо в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, наличие административных правонарушений в области дорожного движения как характеризующие данные.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Ссылка заявителя, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует должность инспектора, подлежит отклонению поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о его невиновности и не доказанности в совершении вменяемого правонарушения признаются судом несостоятельным, так как не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергается исследованными доказательствами.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № начальника ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 от 28 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья О.М.Тюфтина