Приговор № 1-188/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

1-188/2020

73RS0013-01-2020-001449-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Шестакова С.Г., представившего удостоверение № 673 и ордер № 22 от 27 февраля 2020 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 ноября 2009 года (с учётом кассационного определения Ульяновского областного суда от 21 августа 2013 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 30 августа 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2020 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 13 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в крупном размере, находясь на территории г. Димитровграда Ульяновской области, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. С этой целью ФИО1 27 февраля 2020 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 50 минут, более точно время не установлено, неустановленным способом в неустановленном месте передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, а неустановленное лицо передало ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 2,585 грамма, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 27 февраля 2020 года в 15 часов 50 минут на участке местности в 15 метрах от дома 78 по ул. М. Горького в г. Димитровграде Ульяновской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при производстве его личного досмотра в тот же день в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 37 минут, у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 2,585 грамма, незаконно приобретённое и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ,

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного следствия. Так, при допросе в качестве подозреваемого и при производстве очной ставки ФИО1 показал, что 27 февраля 2020 года, находясь на лечении в противотуберкулёзном диспансере г. Димитровграда, он решил приобрести наркотическое средство героин. В его телефоне в контактах имеется номер парня по имени «<данные изъяты>», который сбывает наркотическое средство, хотя лично он с ним знаком не был. Около 15 часов 13 минут он позвонил парню, сказал о желании приобрести наркотическое средство, и что готов передать за него 2000 рублей, они договорились о встрече. Минут через 15 он вышел из здания диспансера, встретились они в условленном месте, он передал парню деньги 2000 рублей, а тот, свою очередь, 2 свёртка с наркотическим средством. Свёртки он положил в карман куртки, пошёл по делам, но у магазина «Продукты» на ул. М. Горького, 78 в г. Димитровграде был задержан сотрудниками полиции, которые спросили о запрещённых предметах и веществах. Он промолчал. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что он задержан, вызвали следственно-оперативную группу, и уже сотрудникам следственно-оперативной группы он признался, что у него с собой наркотическое средство героин. Данное вещество в 2 свёртках у него было изъято в ходе личного досмотра, производившегося сотрудником полиции – мужчиной в присутствии понятых. Также у него был изъят телефон (л.д.36-38, 40-41).

Аналогичные обстоятельства были сообщены ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого 20 февраля 2020 года (л.д.113-115).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля С1 – сотрудника МО МВД России «Димитровградский», данных им в суде, а также из его же показаний, данных их в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых свидетелем (л.д. 31-32), следует, что 27 февраля 2020 года в МО МВД России «Димитровградский» поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В тот же день с другим сотрудником полиции около 14 часов 00 минут они прибыли к дому 78 по ул. М. Горького в г. Димитровграде, и около 15 часов 50 минут ими был замечен ФИО1 Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, спросили о наличии запрещённых предметов и веществ, но ФИО1 промолчал. Он провёл наружный досмотр путём прохлопывания по одежде, в куртке задержанного обнаружил свёртки, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. При нахождении в поле их зрения ФИО1 ни с кем не встречался, ничего не поднимал с земли, не совершал действий, которые бы указывали на приобретение им свёртков.

Свидетель С2 – сотрудник МО МВД России «Димитровградский» показал суду, что в составе следственно-оперативной группы выезжал к месту задержания ФИО1, участвовал в осмотре места происшествия, также проводил его личный досмотр. Личный досмотр производился в присутствии понятых. У ФИО1 в карманах одежды были обнаружены и изъяты два свёртка с порошкообразным веществом, сотовый телефон. ФИО1 не оспаривал, что это изъято наркотическое средство, но отказывался пояснять, где он его приобрёл.

Из показаний свидетеля С3, участвовавшего в качестве понятого при производстве следственных действий с участием ФИО1, следует, что при личном досмотре последнего в кармане были обнаружены два бумажных свёртка с порошкообразным веществом, также сотрудник полиции изъял сотовый телефон.

Вина ФИО1 также подтверждается и письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проводившегося в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут 27 февраля 2020 года, на участке местности у дома 78 по ул. М. Горького в г. Димитровграде находится ФИО1, от дачи каких-либо пояснений он отказался. Осмотр места происшествия прерывался для производства личного досмотра (л.д.4-7).

Из протокола личного досмотра ФИО1, проводившегося 27 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 37 минут, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых в карманах куртки обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с порошкообразным веществом, сотовый телефон (л.д.8).

Из справки об исследовании №01и/116 от 27 февраля 2020 года видно, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), масса вещества в двух свёртках 1,298 грамма и 1,287 грамма, израсходовано по 0,01 грамма навески на исследование (л.д.13).

Проведённым экспертным исследованием в отношении изъятого вещества установлено, что обнаруженное у ФИО1 вещество содержит в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), его масса 1,288 и 1,277 грамма ( л.д.48-51).

Анализ описания упаковки с момента изъятия вещества в двух свёртках в ходе личного досмотра ФИО1 27 февраля 2020 года и до проведения экспертного исследования убеждает суд, что у ФИО1 изъято именно наркотическое вещество, именно в том размере, в котором оно находилось при нём при его задержании, и исключена какая-либо возможность того, что на исследование и последующую экспертизу были представлены иные объекты.

В дальнейшем изъятое у ФИО1 наркотическое средство с элементами его упаковки осмотрено следователем (л.д.95-97).

Кроме того, при осмотре 11 марта 2020 года сотового телефона, обнаруженного и изъятого у ФИО1, установлено наличие в нём в папке «Контакты» абонента под именем «<данные изъяты>», также имеются сведения о вызове абоненту «<данные изъяты>» 27 февраля 2020 года в 15 часов 13 минут (л.д.83-89).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1

Свидетели обвинения перед допросом в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания взаимосогласованы и непротиворечивы. Какой-либо заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого не установлено, о неприязни к нему они не поясняли.

Протоколы следственных действий и заключение экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.

По смыслу закона под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта понимается его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства по смыслу закона понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ацетилкодеин, а равно 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой свыше 2,5 грамма, но менее 1000 грамм, относятся к крупному размеру.

ФИО1 27 февраля 2020 года, получив за вознаграждение наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществил приобретение наркотического средства. В дальнейшем, спрятав наркотическое средство в карман одежды, в последующем перемещаясь с наркотическим средством вплоть до задержания сотрудниками полиции, он и хранил данное наркотическое средство при себе. Цель сбыта наркотических средств не преследовал.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 соответствует крупному размеру наркотического средства.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 79-81).

ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, принимает участие в исследовании доказательств по делу, на учёте врача психиатра не состоит.

Учитывая приведённые обстоятельства, заключение экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности второй группы, состояние здоровья его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, а также те обстоятельства, что ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет награды за добросовестное прохождение военной службы. Также суд при назначении наказания признаёт смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче объяснения, то есть ещё до возбуждения уголовного дела, пояснял обстоятельства приобретения им наркотического средства, сообщил о способе связи с лицом, у которого приобретал наркотическое средство, в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, и сообщённые ФИО1 сведения позволили органам предварительного расследования установить все значимые обстоятельства преступных действий, дать надлежащую правовую квалификацию действиям ФИО1

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

При этом в действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится опасный рецидив преступления, поскольку он ранее был судим к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Также, учитывая, что настоящее тяжкое преступление совершено ФИО1 не впервые, основания для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы в силу положений п. «в» ч.2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

К ФИО1 на основании постановления суда с 28 февраля 2020 года применена мера пресечения в виде запрета определённых действий, в том числе и с запретом на выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает, предусмотренный п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с запрета определённых действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Кроме того, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, изъятые из гражданского оборота, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам либо хранятся при материалах уголовного дела.

С учётом наличия у ФИО1 инвалидности второй группы, суд считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шестакову С.Г., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определённых действий на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации время действия запрета на выход за пределы жилого помещения, применённого в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения, с 28 февраля 2020 года по 28 мая 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,545 г., с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить;

- сотовый телефон, изъятый у ФИО1, в последующем возвращённый ему, - оставить у ФИО1, считать приговор в данной части исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий Л.Г. Коненкова