Приговор № 1-327/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Злобиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с /дата/, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в дневное время, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» как пользователь «С», посредством сети Интернет, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предложило ФИО1 совершать совместно незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

При этом неустановленное лицо и ФИО1 распределили роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо посредством сети Интернет будет сообщать последнему о местонахождении тайников - закладок с наркотическими средствами в крупном размере, расфасованными в полимерные пакеты с рельсовой застежкой, которые ФИО1 должен будет забирать и размещать в тайники - закладки, адреса которых ФИО1 посредством сети Интернет через приложение «<данные изъяты>» должен сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» как пользователь «С», с целью последующего незаконного сбыта. За выполненную работу неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, будет оплачивать ФИО1 30000 рублей.

Так, /дата/, неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в крупном размере, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отправило ФИО1 сообщение посредством сети Интернет через приложение «<данные изъяты>», о местонахождении тайника - закладки, которую ФИО1 необходимо было забрать по адресу: «<адрес>, в лесу на свалке».

После чего, /дата/ ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, где из тайника забрал полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находились полимерные пакеты с рельсовой застежкой, с веществом, общей массой не менее 15,74 г, содержащим наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером; и с веществом, общей массой не менее 0,6 г, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, что является значительным размером, которые стал хранить в ящике счетчика электроэнергии в подъезде <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, /дата/ в дневное время, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, забрал в ящике счетчика электроэнергии в подъезде <адрес> полимерный пакет с наркотическими средствами, который /дата/ забрал из тайника – закладки, поместил полимерные пакеты с наркотическими средствами в карманы своей одежды, и проследовал к <адрес>, где на участке местности, расположенном вдоль проезжей части, в снегу оборудовал тайник-закладку, в который поместил один полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, обернутый в упаковку от конфеты «Нильс», с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой 0,31 г, в значительном размере, с целью последующего сбыта.

После чего, /дата/ в дневное время, после того, как оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством у <адрес>, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, прошел к территории детского сада №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где на участке местности, расположенном на пешеходной дорожке вдоль ограждения вышеуказанного детского сада, в снегу оборудовал тайник-закладку, в который поместил один полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, обернутый в прозрачную упаковку в виде липкой ленты - скотч, с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой 0,29 г, в значительном размере, с целью последующего сбыта.

После чего, /дата/ в дневное время, после того, как оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством у <адрес>, а затем у <адрес>, вещество, содержащее наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 15,74 г, что является крупным размером, упакованное в полимерные пакеты серого цвета с рельсовой застежкой, а также упакованное в полимерные пакеты серого цвета с рельсовой застежкой, обмотанные изолентой черного цвета, которое забрал из тайника-закладки /дата/, ФИО1 стал хранить при себе, в карманах своей одежды, до 16 часов 45 минут /дата/, с целью последующего незаконного сбыта.

/дата/ в 16 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и при задержании выбросил из карманов своей одежды на снег 16 полимерных пакетов серого цвета с рельсовой застежкой с наркотическим средством.

/дата/ в период с 18 часов 54 минут до 19 часов 05 минут у <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный на углу <адрес>, с которого были обнаружены и изъяты 16 полимерных пакетов серого цвета с застежками рельсового типа, часть из которых были обмотаны изолентой черного цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 14,87 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в крупном размере.

/дата/ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут у <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с застежкой рельсового типа, с веществом, содержащим наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,87 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен в крупном размере.

/дата/ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на пешеходной дорожке вдоль ограждения детского сада №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в снегу был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, обернутый в прозрачную упаковку в виде липкой ленты - скотч, с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой 0,29 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен в значительном размере.

/дата/ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вдоль проезжей части у <адрес>, в снегу был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, обернутый в упаковку от конфеты «Нильс», с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой 0,31 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен в значительном размере.

Вещество, массой 14,87 г (с учетом первоначального исследования), изъятое на углу <адрес>, содержит наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Вещество, массой 0,87 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вещество, массой 0,29 г (с учетом первоначального исследования), изъятое у ограждения детского сада № по <адрес>, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон.

Вещество, массой 0,31 г (с учетом первоначального исследования), изъятое вдоль проезжей части у <адрес>, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт веществ, в крупном размере, являющихся наркотическими средствами, который до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением не согласился, указав, что не намеревался сбывать наркотическое средство, закладки не делал, 2 тайника были приобретены им для личного употребления, умысла на распространение наркотического средства не имел, в сговор на сбыт наркотических средств не вступал.

При этом показал, что приобрел наркотическое вещество у мужчины по имени С, который предложил ему работу по интернету. С предложением С согласился частично. За работу С обещал перевести денежные средства, но не перевел, обманув его. Он забрал приобретенное у С вещество в свертке. С хотел, чтобы он продавал это вещество, но он (ФИО1) не хотел сбывать наркотическое средство.

Часть вещества употребил сам, оставшуюся часть наркотического средства решил спрятать. На <адрес> и <адрес> С делал для него закладки, которые были оплачены им, и которые он решил забрать позже.

Он был задержан сотрудниками полиции, но испугавшись ответственности, решил выбросить пакеты, но сотрудники полиции это заметили.

Он был доставлен в отдел полиции, где первоначально сказал, что наркотическое средство приобрел для себя, сообщил адреса закладок. Места с закладками он показывал, они были у него в телефоне.

В связи с возникшими противоречиями, показания ФИО1, данные им в досудебной стадии производства были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что /дата/ в дневное время он находился дома, ему на мобильный телефон, в социальной сети интернет «<данные изъяты>», пришло смс - сообщение от человека, записанного под ником «С», который предложил ему работу. Он заинтересовался данным предложением и стал с данным человеком переписываться, в ходе переписки он спросил, в чем заключается работа, на что последний ему написал, что ему необходимо будет забрать клад и разложить его по маленьким закладкам, в одном районе <адрес>. Он в ходе переписки спросил, какая у него гарантия в том, что его не обманут. После этого «С» в ходе переписки его спросил, куда можно скинуть деньги, на что он написал последнему номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированной на имя его знакомого. После этого ему пришло смс - сообщение о том, что на счет карты поступили деньги в сумме 30000 рублей, после этого он написал «С», что согласен с условиями работы.

С написал ему адрес закладки, которая находилась в <адрес>, в лесу на свалке, при этом направил фотографию места закладки.

В этот же день, то есть /дата/, около 13 часов 00 минут он поехал за закладкой, которая была расположена под кустарником. Полимерный пакет, был перемотан изолентой синего цвета, размером 10 на 5 см., размотав изоленту, обнаружил два прозрачных полимерных пакета: в одном пакете находились полимерные пакеты с застежками рельсового типа в количестве 17 штук, в которых содержалось вещество коричневого цвета, во втором пакете находились 4 свертка, упакованные в фантики из - под конфет.

После этого он направился домой, где, не заходя домой, он спрятал пакет в ящике счетчика учета электроэнергии подъезда своего дома.

/дата/ около 16 часов 00 минут он вышел из дома, из ящика счетчика учета электроэнергии он забрал пакет с наркотическим средством и направился делать закладки. Около <адрес>, он оборудовал тайник-закладку, положил один сверток желтого цвета с веществом. После чего он пошел на <адрес>, в сторону <адрес>, где вдоль забора детского сада, расположенного по <адрес>, он оборудовал тайник-закладку, куда положил маленький сверток желтого цвета. После этого он направился в сторону <адрес>, где оборудовал тайник - закладку в окошке подвала под решеткой, и положил маленький сверток желтого цвета. После этого он отправился в сторону своего дома. В этот день он должен был разложить по тайникам все наркотическое вещество (Том №1 л.д. 50-53).

В качестве обвиняемого ФИО1 в досудебной стадии производства – /дата/ показал, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он согласен.

/дата/ с ним в мессенджере «<данные изъяты>» связался человек, который предложил ему работу, а именно, что передаст ему наркотическое вещество в расфасованном виде, которое ему нужно будет разложить в тайники - закладки. Он согласился, и данный человек перевел ему на банковскую карту, зарегистрированную на его знакомого, денежные средства в сумме 30000 рублей, в качестве заработной платы за данную работу.

Данный человек в мессенджере «<данные изъяты>» прислал ему адрес «клада» - <адрес>, в лесу на свалке, также направил ему фотографию месторасположения «клада» с наркотическим веществом.

/дата/ он поехал за «кладом» в <адрес>, где забрал полимерный пакет прозрачный с рельсовой застежкой, который был обмотан изолентой синего цвета. На месте обнаружения «клада» он размотал изоленту и открыл пакет. В пакете находилось еще два полимерных пакета, в которых были различные свертки, как он понял, с наркотическим веществом.

Он забрал два вышеуказанных пакета со свертками, а общий пакет и изоленту он выбросил там же. Затем он поехал домой.

Зайдя в подъезд дома, он спрятал два пакета со свертками в ящик счетчика учета электроэнергии.

С человеком, который ему предложил работу, была договоренность, что, делая «тайники-закладки», он будет их фотографировать и с описанием ориентиров отправлять последнему.

Уточняет, что данный человек был зарегистрирован под ником «С».

/дата/ около 16 часов 00 минут он вышел из дома забрал из ящика счетчика два пакета со свертками, и пошел делать тайники - закладки.

Первый тайник - закладку он сделал на <адрес>: положил один сверток в снег. Затем он пошел на <адрес>, где также у пешеходной дорожки положил один сверток в снег. <адрес> находится прямо напротив детского сада №, расположенного по <адрес>, между данными домами и находится указанная им пешеходная дорожка. Затем он пошел на <адрес>, номер дома он не помнит, где он положил один сверток в окошко подвала под решетку. Потом он пошел в сторону <адрес> к <адрес>, где он в то время проживал. По дороге, когда он шел, к нему подъехали сотрудники полиции, которые, проверив его по базе, сотрудник полиции сказал, что он числится в розыске, и его начали усаживать в служебный автомобиль. Так как в момент его задержания при нем еще находились свертки с наркотическим веществом, он испугался и при сотрудниках полиции выбросил свертки на снег, достав их из кармана своей одежды. При этом один сверток остался в кармане его одежды.

В ходе его личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком, в ходе осмотра со снега было изъято 16 свертков с наркотиком, которые он выбросил, когда его задерживали.

Также он добровольно при понятых указал сотрудникам полиции все три адреса, где он сделал тайники - закладки, на <адрес> и <адрес> сотрудники полиции изъяли по одному свертку с наркотиком, а на <адрес> тайник был пуст (<данные изъяты>)

Оглашенные показания подтвердил частично, не подтвердил, что С перечислил ему деньги, что делал закладки с целью сбыта, не может пояснить, почему давал такие показания, допускает, что, был испуган.

Виновность подсудимого, несмотря на не согласие с обвинением, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей свидетель № 4, свидетель № 2, свидетель № 1, свидетель № 3, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель свидетель № 1 в судебном заседании показал, что /дата/ находился на службе по маршруту патрулирования по <адрес>. В дневное время, проезжая по <адрес>, увидели подсудимого ФИО1, который вызвал подозрение, решили проверить его личность. Установили, что ФИО1 находился в розыске. Его доставили в отдел полиции.

При помещении ФИО1 в автомобиль, тот из кармана одежды выбросил свертки, около 16 пакетиков. Они вызвали оперативную группу. ФИО1 пояснял, что делал закладки с наркотическим средством, что уже сделал несколько закладок, и назвал адрес по <адрес>.

По приезду оперативной группы, в присутствии понятых были изъяты свертки, выброшенные ФИО1 из кармана. ФИО1 при понятых сказал, что забрал свертки со свалки для сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего из кармана олимпийки изъяли один сверток с наркотическим веществом. После проведения личного досмотра ФИО1, по указанию последнего поехали по адресам закладок. Сначала поехали на <адрес>, изъяли 1 пакет, потом поехали по другим адресам, указанным ФИО1, где были также изъяты свертки. ФИО1 пояснял, что хотел сбывать наркотическое средство, чтобы заработать денег.

Свидетель свидетель № 2 в судебном заседании показал, что /дата/ по <адрес> рядом с детским садом, его и его знакомого М сотрудники полиции пригласили участвовать понятыми при осмотре места происшествия для вскрытия тайников с закладками с наркотическими средствами.

Им разъяснили права и обязанности, порядок проведения мероприятий. По указанию подсудимого был обнаружен тайник с закладкой наркотического средства, у забора детского сада в сугробе. При вскрытии, в пакетике находилось порошкообразное вещество. Сотрудники полиции изъятое вещество упаковали, составили протокол, где все присутствующие расписались.

После по указанию ФИО1 направились во второй адрес нахождения тайника, проезжая по <адрес>, ФИО1 около подъезда здания указал сугроб, из сугроба достали сверток в упаковке из-под конфеты, внутри которого был полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 не был в опьянении, был адекватен, все четко показывал.

Свидетель свидетель № 3 в судебном заседании показал, что поступила информация о том, что задержан молодой человек, который выбросил полимерные пакетики. Следственно-оперативная группа выехала по <адрес>, на углу дома изъяли 16 полимерных пакетов. ФИО1 пояснил, что успел сделать три закладки недалеко от места задержания. Он указывал места закладок на <адрес>. По <адрес> у ограждения детского сада ФИО1 показал место тайника. Вещество было в обертке из-под конфет. Обнаруженное было изъято. После по указанию ФИО1 направились на <адрес>, около двухэтажного здания в сугробе ФИО1 указал место нахождения тайника с наркотическим средством. Все изъятое упаковали. Всего было обнаружено и изъято по первому адресу по <адрес> – 16 пакетов, по второму адресу у детского сада по <адрес> – 1 пакет, по третьему адресу по <адрес> – 1 пакет. Производилась фотосъемка. ФИО1 при понятых пояснял, что тайники с наркотическим средством организовал для сбыта. ФИО1 говорил, что приобрел наркотическое средство с целью сбыта. Давление на ФИО1 никто не оказывал, ФИО1 никаких жалоб не высказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 4, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что /дата/ в вечернее время, находясь возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятого при осмотре участка местности. Он дал свое согласие. Помимо него присутствовал еще один приглашенный понятой, а именно его знакомая Б Ему и Б сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра участка местности.

Сотрудники полиции пояснили, что задержали молодого человека, который занимается сбытом наркотических веществ, и что при задержании молодой человек выбросил на снег пакетики, которые и необходимо изъять.

После этого по предложению сотрудника полиции, он вместе с Б, прошли к углу <адрес>, где он увидел ранее ему незнакомого молодого человека, на руках у которого были наручники (руки были скованные наручниками спереди), и рядом с которым стояли сотрудники полиции.

По предложению сотрудника полиции молодой человек представился, назвался ФИО1

Подойдя к ФИО1 на участок местности, расположенный на углу <адрес>, на снегу, на углу дома, ближе к проезжей части <адрес>, он увидел беспорядочно разбросанные, при этом рядом друг с другом, несколько полимерных пакетов серого цвета с рельсовой застежкой, часть из которых были оклеены изолентой черного цвета. Сотрудник полиции в их присутствии пересчитал обнаруженные пакеты и пояснил, что их всего шестнадцать штук. Каждый из обнаруженных пакетов сотрудник полиции в их присутствии приоткрыл и продемонстрировал содержимое. В каждом пакете находилось вещество коричневого цвета в твердом виде.

На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что не знает, что именно находится в обнаруженных пакетах, при этом пояснил, что данные пакеты на снег выбросил он при задержании, когда его задерживали сотрудники полиции. ФИО1 сказал, что занимается продажей наркотических веществ, и данные пакеты с веществом предназначались для продажи другим лицам.

Изъятые пакеты с веществом сотрудником полиции были упакованы в бумажный пакет, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, после чего сотрудник полиции опечатал бумажный пакет биркой с оттисками печатей, на бирке поставили свои подписи он, Б, ФИО1 и сотрудник полиции.

В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, по окончанию с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

В ходе осмотра участка местности сотрудником полиции производилась фотосъемка.

После этого сотрудники полиции предложили ему принять участие при проведении личного досмотра ФИО1, в качестве понятого. Он дал свое согласие. Помимо него при личном досмотре ФИО1 присутствовал еще один приглашенный понятой, а именно его знакомый В Ему и В сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.

На улице у <адрес> сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте. Насколько он помнит, ФИО1 был одет в куртку темного цвета с капюшоном, в вязаную шапку темного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки темного цвета.

В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане олимпийки, надетой на последнем под курткой, полимерный пакет серого цвета с рельсовой застежкой. Обнаруженный пакет был им продемонстрирован сотрудником полиции, в их присутствии пакет был приоткрыт, и его содержимое было им продемонстрировано. В пакете находилось пластичное вещество коричневого цвета. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят мобильный телефон.

В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил соответствующий протокол, по окончанию с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (<данные изъяты>).

Изобличающими ФИО1 в содеянном являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому /дата/ в 16 часов 45 минут у <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра, у которого был обнаружен полимерный пакет серого цвета с застежкой рельсового типа с пластичным веществом коричневого цвета, кроме того, ФИО1 из карманов своей одежды на снег выбросил полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, с веществом, и указал места сделанных им тайников – закладок с веществом (<данные изъяты>);

- протокол личного досмотра ФИО1 от /дата/, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого кармана олимпийки полимерный пакет серого цвета с рельсовой застежкой с пластичным веществом коричневого цвета, мобильный телефон «DEXP», с сим-картой «Теле-2» - в левом нагрудном кармане куртки. (<данные изъяты>)

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,87 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано: 0,10 г вещества (<данные изъяты>);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,87 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества (<данные изъяты>);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому /дата/ у <адрес> был задержан ФИО1, который при помещении в служебный автомобиль сотрудников ОР ППСП на углу <адрес> из карманов одежды выбросил на снег 16 полимерных пакетов с рельсовой застежкой с пластичным веществом коричневого цвета. При осмотре места происшествия было обнаружено и изъято: шестнадцать полимерных пакетов с рельсовой застежкой с пластичным веществом коричневого цвета (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, а именно участка местности, расположенного на углу <адрес>, в ходе которого на снегу, ближе к проезжей части <адрес>, были обнаружены и изъяты шестнадцать полимерных пакетов серого цвета с застежками рельсового типа, часть из которых были оклеены изолентой черного цвета. В пакетах находилось пластичное вещество коричневого цвета (<данные изъяты>);

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 14,87 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В процессе исследования израсходовано по 0,10 г вещества из десяти произвольно выбранных пакетов (всего 1,00 г.) (<данные изъяты>);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому представленное вещество, массой 14,87 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе осмотра места происшествия на углу <адрес>, содержит наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества (<данные изъяты>);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому /дата/ у <адрес> был задержан ФИО1, который оборудовал тайник - закладку наркотических веществ по адресу: <адрес>, вдоль ограждения детского сада № в <адрес>. При осмотре места происшествия было обнаружено и изъято: сверток прозрачной ленты – скотч, внутри которого полимерный пакет черного цвета с рельсовой застежкой с веществом светло - бежевого цвета (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, а именно участка местности - пешеходной дорожки вдоль ограждения детского сада №, расположенного по <адрес>, в ходе которого на снегу был обнаружен и изъят сверток в прозрачной упаковке в виде липкой ленты – скотча, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа. В пакете находилось порошкообразное вещество светло - бежевого цвета (<данные изъяты>);

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,29 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (<данные изъяты>);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому представленное вещество, массой 0,29 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе осмотра места происшествия вдоль ограждения детского сада № по <адрес>, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (<данные изъяты>);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому /дата/ у <адрес> был задержан ФИО1, который оборудовал тайник - закладку наркотических веществ по адресу: <адрес>, вдоль проезжей части в <адрес>. При осмотре места происшествия было обнаружено и изъято: сверток в обертке от конфеты «Нильс», внутри которого полимерный пакет черного цвета с рельсовой застежкой с веществом светло-бежевого цвета (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, а именно участка местности у <адрес>, где вдоль проезжей части в снегу был обнаружен и изъят сверток в обертке из полимерного материала от конфет «Нильс», оранжевых и желтых цветов, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, в пакете находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (<данные изъяты>);

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,31 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (<данные изъяты>);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому представленное вещество, массой 0,31 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе ОМП вдоль проезжей части у <адрес>, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены упаковка с веществом, изъятым как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в ходе осмотра места преступления (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «DEXP», с сим-картой «Теле-2», картой памяти на 16 ГБ (<данные изъяты>);

Суд признает право подсудимого на защиту любым способом, в том числе и не признанием вины, однако, оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что выбранная подсудимым позиция, выраженная в заявлении, об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, приобретения наркотических веществ для личного употребления, направлена на желание подсудимого избежать всей полноты и тяжести уголовной ответственности, поскольку она опровергается вышеуказанными доказательствами. Суд принимает в качестве достоверных, показания подсудимого, данные им как в досудебной стадии производства – в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в судебном заседании, о том, что он был задержан сотрудниками полиции и у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, поскольку они логичны и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показания подсудимого в части отрицания причастности на сбыт наркотического средства суд признает защитными.

Анализируя установленные в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение обстоятельства, показанные свидетелями стороны обвинения: свидетель № 2, свидетель № 1, свидетель № 3, данных ими в суде, свидетель № 4, данными им на предварительном следствии, поскольку показания каждого из указанных свидетелей логичны, последовательны, и согласуются как между собой в соответствующей части, так и с иными доказательствами по делу, в том числе и письменными материалами уголовного дела.

Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними не было, сотрудники полиции свидетель № 1, свидетель № 3 выполняли свои должностные обязанности, в связи, с чем суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции и иных свидетелей, в исходе дела, кроме того, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением норм УПК РФ, а довод защиты о признании показаний сотрудников полиции недопустимым доказательством, поскольку они заинтересованы в раскрытии тяжкого преступления – несостоятельным, и голословным.

Следственные действия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.

Доводы защиты и подсудимого о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии не нашла своего подтверждения, поскольку подсудимый не совершал данного преступления, стороной обвинения не представлено доказательств в обоснование обвинения, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, а не в целях его сбыта, является не состоятельным, опровергается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а доводы защиты об обратном несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: /дата/ ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив при этом между собой роли.

/дата/ неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, отправило ФИО1 сообщение о местонахождении тайника – закладки с наркотическим веществом, которое ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовав по указанному адресу, забрал из тайника. В тайнике находился полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета, с полимерными пакетами с рельсовой застежкой, с веществом, общей массой не менее 15,74 г, содержащим наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером; и с веществом, общей массой не менее 0,6 г, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, что является значительным размером. Данное вещество ФИО1 стал хранить в ящике счетчика электроэнергии в подъезде <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, /дата/ ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, забрал из ящика счетчика электроэнергии в подъезде <адрес> полимерный пакет с наркотическими средствами, и поместил полимерные пакеты с наркотическими средствами в карманы своей одежды, проследовав при этом к <адрес>, где на участке местности, расположенном вдоль проезжей части, в снегу оборудовал тайник-закладку, в который поместил один полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, обернутый в упаковку от конфеты «Нильс», с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой 0,31 г, в значительном размере, с целью последующего сбыта.

После чего, /дата/ в дневное время, после того, как оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством у <адрес>, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, прошел к территории детского сада №, расположенного по <адрес>, где на участке местности, расположенном на пешеходной дорожке вдоль ограждения вышеуказанного детского сада, в снегу оборудовал тайник-закладку, в который поместил один полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, обернутый в прозрачную упаковку в виде липкой ленты - скотч, с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой 0,29 г, в значительном размере, с целью последующего сбыта.

После чего, /дата/ в дневное время, после того, как оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством у <адрес>, а затем у <адрес>, вещество, содержащее наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 15,74 г, что является крупным размером, ФИО1 стал хранить при себе, в карманах своей одежды, до 16 часов 45 минут /дата/, с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как /дата/ около 16 часов 45 минут, находясь у <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, при задержании ФИО1 выбросил из карманов своей одежды на снег 16 полимерных пакетов серого цвета с рельсовой застежкой с наркотическим средством.

/дата/ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут у <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с застежкой рельсового типа, с веществом, содержащим наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,87 г,

Так же во время проведения осмотров места происшествия с участием ФИО1- /дата/ в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 05 минуты, участка местности, расположенного на углу <адрес>, было обнаружено и изъято 16 полимерных пакетов серого цвета с застежками рельсового типа, часть из которых были обмотаны изолентой черного цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 14,87 г; в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на пешеходной дорожке вдоль ограждения детского сада №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в снегу был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, обернутый в прозрачную упаковку в виде липкой ленты - скотч, с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой 0,29 г; в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вдоль проезжей части у <адрес>, в снегу был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, обернутый в упаковку от конфеты «Нильс», с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой 0,31 г.

То есть в результате проводимых мероприятий произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии умысла у ФИО1 на покушение на преступление - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере - свидетельствует масса изъятого вещества, а также свойства вышеуказанного вещества, степень его влияния и воздействия на организм человека, расфасовка наркотического вещества по пакетам, сокрытие данного вещества в тайниках.

Принимая во внимание, что ФИО1 свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, как установлено судом, наркотическое вещество было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов, действия ФИО1 подлежат квалификации с применением ст.30 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на сбыт наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 15,74 грамма, образует крупный размер, изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,6 грамма, образует значительный размер.

Суд считает состоявшимся квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», так как в преступлении участвовало двое человек заранее до совершения преступления объединившихся, предварительно распределив между собой роли, их действия носили совместный, согласованный характер, были направлены к достижению единой цели – сбыту наркотического средства.

Кроме того, согласно установленным фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как об этом просит защита и подсудимый.

Судом не усматривается провокации со стороны сотрудников полиции на совершение ФИО1 преступления, поскольку инициатива в покушении на сбыт наркотического вещества в крупном размере исходила от подсудимого данное обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд расценивает действия ФИО1 по указанию мест хранения им наркотических средств, как способствование расследованию преступления, эти действия не являются добровольной выдачей наркотического средства, поскольку добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО1 не имел возможности распорядиться наркотическими веществами, поскольку был задержан. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование 12 классов, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. При этом суд учитывает выводы судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, согласно которым <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния – совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное к категории особо тяжких, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Он удовлетворительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство, его состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, за тяжкое преступление, направленного против собственности, освобожден по отбытию наказания /дата/, за преступление средней тяжести, направленного против собственности, освобожден по отбытию наказания /дата/, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого наказания не приведет к достижению цели наказания.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 судом признано отягчающее наказание обстоятельство – наличие опасного рецидива.

Тяжесть совершенного преступления и другие перечисленные обстоятельства не позволяют суду применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения дополнительного наказания подсудимому в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, так как совершенное им преступление не связано с должностью или работой подсудимого. Суд, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

С учетом квалификации деяния, определения вида наказания, положения ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к подсудимому не подлежат применению.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока, за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено покушение на преступление, в связи, с чем наказание за данное преступление назначается с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении подсудимому наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

Процессуальные издержки не заявлены.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: первоначальные упаковки от наркотических средств, упакованные в четыре бумажных конверта, наркотические средства, упакованные в четыре бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция №, №) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «DEXP», с сим-картой «Теле-2» и картой памяти на 16 ГБ, хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с /дата/, зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с /дата/ по /дата/.

Процессуальные издержки не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: первоначальные упаковки от наркотических средств, упакованные в четыре бумажных конверта, наркотические средства, упакованные в четыре бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция №, №) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «DEXP», с сим-картой «Теле-2» и картой памяти на 16 ГБ, хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий