Приговор № 1-56/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело №

УИД 54RS0035-01-2025-000121-70

Поступило в суд: 24.01.2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сапочева Д. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж. при следующих обстоятельствах.

04.06.2022 в 21 часов 06 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, находясь по месту своего жительства: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Деловой Татарск» с номером своего мобильного телефона <***> разместил объявление о продаже за 12000 рублей находящегося в его собственности пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж - пневматической винтовки «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.90», калибра 4,5 мм, № 0120 02924, изготовленной промышленным способом, дульная энергия которой составляет 29,8 Дж.

29.11.2024 около 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь на автостоянке в 77 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла здания железнодорожного вокзала станции Татарская, находящегося по адресу: <адрес>, строение 7, в нарушение статей 20 и 21 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а так же пунктов 13 и 14 главы IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешение на приобретение и хранение пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, умышлено, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 12 000 рублей ФИО5, действовавшему на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом оперативными сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Барабинск, пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.90», калибра 4,5 мм, № 0120 02924, изготовленную промышленным способом, дульная энергия которой составляет 29,8 Дж.

29.11.2024 около 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Барабинск в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», его преступные действия были пресечены, а пневматическая винтовка «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.90», калибра 4,5 мм, № 0120 02924, изготовленная промышленным способом, дульная энергия которой составляет 29,8 Дж, была изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Осипов Д.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сапочев Д. Г. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 7 УК РФ, как незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» о том, что ФИО1. на учёте у психиатра, нарколога не состоит, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1., характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам ФИО1. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Принимая во внимание, что ФИО1. был опрошен до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые до этого не были известны правоохранительным органам, о своей причастности к совершению указанного преступления, суд расценивает его объяснения, как явку с повинной, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого ФИО1., характеризующегося положительно, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу – пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.90», калибра 4,5 мм, № 0120 02924 - передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ИХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии»; CD-R диск с аудиозаписью диалога подозреваемого ФИО1 и свидетеля ФИО5 от 29.11.2024 года – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Реалми (Realme) 10», модель: RMX 3630. IMEI: №, IMEI2: № в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО1 – передать ФИО1; 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей с номерами чз 6624972, оч 2272449 - вернуть в ЛО МВД России на ст. Барабинск.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – пневматическую винтовку «Хатсан (HATSAN)» модели «MOD.90», калибра 4,5 мм, № 0120 02924 - передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ИХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии»; CD-R диск с аудиозаписью диалога подозреваемого ФИО1 и свидетеля ФИО5 от 29.11.2024 года – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Реалми (Realme) 10», модель: RMX 3630. IMEI: №, IMEI2: № в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО1 – передать ФИО1; 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей с номерами чз 6624972, оч 2272449 - вернуть в ЛО МВД России на ст. Барабинск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.В. Колосова