Приговор № 1-564/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-564/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 02 июля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тёлкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> судимого:

-26.11.2018г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.222 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 22.05.2019примерно в 16 часов 20 минут, находясь у <адрес> по <адрес><адрес>, незаконно приобрел в качестве находки, пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средстве N-метилэфедрон, массой 0,353 г.,для личного употребления, который положил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у <адрес> по <адрес><адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес> где при его личном досмотре, в присутствии понятых, правом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакетик из прозрачно неокрашенного полимерного материала, с веществом массой 0,353 г., которое согласно справке об исследовании № от 22.05.2019и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средствN-метилэфедрон. Масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрон соответствует значительному размеру.

-----------------------------

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив в суде, что иногда употребляет наркотическое средство - скорость, путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он возвращался с магазина домой, и по дороге, в районе <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, на земле он обратил внимание на зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что скорее всего это чья-то «закладка». По этому он решил поднять данный пакет и посмотреть, а также попробовать, что в нем находится, в данном зип-пакетике находился порошок белого цвета, он попробовал его на вкус, и понял, что это наркотическое вещество - скорость. Данный зип-пакет он положил в правый карман своей куртки и впоследствии намеревался употребить данный наркотик.Вскоре его задержали сотрудники полиции, в присутствии которых он возможно начал нервничать. Они попросили его проехать с ними в отдел полиции. Уже находясь в ОП № У МВД в присутствии двух понятых, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное, на что он пояснил, что у него при себе в переднем правом кармане куртки находится зип-пакет с наркотическим средством «скорость», после чего данный зип-пакет с наркотическим веществом скорость был изъят и положен на стол. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра. Наркотическое средство, которое у него было изъято, он никому продавать не хотел, хранил его для личного употребления.

Свидетель ФИО5,показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что является УУП ОП № У МВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов им совместно с УУП ОГ ФИО6 и ФИО14 ходе несения службы, возле <адрес> по <адрес><адрес> остановлен гражданин ранее неизвестный ФИО1, который согласно ориентировке был схож по при неустановленным преступником, совершившим хищение сотового телефона. При виде сотрудников полиции ФИО1 стал нервничать, что казалось подозрительным, в связи с чем было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции № <адрес> для отработки его на причастность к вышеуказанному преступлению, а также для личного досмотра. В служебном кабинет отдела полиции №, в присутствии двух понятых, им, ФИО1 задан вопрос: имеет ли он при себе что либо запрещенное к в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил положительно, сообщив, что у него имеется наркотик. После чего, был проведен личный досмотр ФИО7 которого в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошком светлого цвета. Причастность ФИО1 к хищению сотового телефона не подтвердилась.

Свидетель ФИО8,показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что является УУП ОП № УМВД России по <адрес>. 22.05.2019г. в 16.40 часов, им, совместно с лейтенантом полиции ФИО5 и капитаном полиции ФИО6, в ходе несения службы, возле <адрес><адрес><адрес>, был остановлен подозрительно ведущий себя ранее им незнакомый ФИО1, который согласно ориентировке был схож по приметам с неустановленным преступником, совершившим хищение сотового телефона. При виде сотрудников полиции ФИО1 стал заметно нервничать, поэтому было принято решение доставить его в отдел полиции №. В отделе в присутствии двух понятых ФИО1 задали вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к ношению в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 ответил положительно, сообщив, что незаконно хранит в одежде наркотик. После чего, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком фиксатором, внутри пакетика находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков. ФИО1 пояснил, что данный пакетик с содержимым он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 час. на земле с торца <адрес>. Он нашел данный пакет, понял, что это наркотическое средство скорость, поэтому пакет наркотическим средством он решил оставить себе для личного употребления.

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 22.05.2019г. он участвовал в качестве понятого в отделе полиции № У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В присутствии него и еще одного понятого был досмотрен ранее ему незнакомый ФИО1 Перед досмотром сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе что либо запрещенное к ношению в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что хранит при себе наркотик для личного потребления.Впоследствии, при досмотре одежды ФИО1, в кармане куртки последнего был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком- фиксатором, внутри пакетика находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков. ФИО1 пояснил, что данный пакетик он нашел, попробовал содержимое на вкус и понял, что это наркотическое средство скорость, которое решил оставить себе для личного употребления.После пояснений ФИО1, пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и комков. Они впоследствии расписались и в протоколе личного досмотра.

Судом исследованы следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела:

-рапортУУП ОП № У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8, о задержании ФИО1 (л.д. 2 )

-протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 23 минуты, в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, (л.д. 4-6 )

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,353 г., которое согласно сопроводительному документу изъято в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство- производное №- метилэфедрона. (л.д. 11-12)

-протокол осмотра места происшествия,согласно которому осматривается место закладки, а именно торец <адрес> по <адрес><адрес>.(л.д.14)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество изъятое согласно сопроводительному документу у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N - метилэфедрона.(л.д. 42-44 )

-протокол осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен: самодельный конверт, в котором находится:пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком- фиксатором. Внутри пакетика находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Остаток вещества содержащего a-PVP0,333 г. (л.д. 46)

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый не отрицает, что он ДД.ММ.ГГГГпримерно в 16 часов 20 минут, находясь у <адрес> по <адрес><адрес>, где незаконно приобрел в качестве находки, пакетик с наркотическим средством - «скоростью», который положил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

Указанные подсудимым обстоятельства подтверждены свидетелями ФИО8, ФИО5, которые непосредственно задержали в указанное время подсудимого, у которого впоследствии, в присутствии свидетеля ФИО9 были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Указанные показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, неизменны в изложении наблюдаемых ими событий и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что согласно справке и заключению эксперта № от 27.05.2019г., изъятое при указанных обстоятельствах у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, общее количество приобретенного наркотического средства, которое соответствует значительному размеру.

Все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 детально описал обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств путем находки, указав органам следствия место совершения преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, полное раскаяние подсудимого, первоначально заявленное ходатайство рассмотрения дела в особом порядке, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и определить назначенное ФИО10 наказание, условно, посколькуего исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Судом установлено, что будучи, осужденным по приговору от 26.11.2018г. Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.222 УК РФ, ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако, с учетом обстоятельств вновь совершенного преступления, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору и исполнять его самостоятельно.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденного следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом.

-находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов, следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Автозаводского суда г. Тольятти от 26.11.2018г. по ч.1 ст.222 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: Самодельный конверт, в котором находится:пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком- фиксатором. Внутри пакетика находится наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Остаток вещества содержащего a-PVP0,333 г.-хранящийся в камере хранения ОП №21 У МВД России по г.Тольятти- УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд, через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти суток с момента его оглашения. В тот же срок подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Судья И.А. Матюшенко