Решение № 12-195/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 12-195/2025

мировой судья судебного участка №7 Гагаринского судебного района г.Севастополя

Материал № 5-0368/7/2025 (первая инстанция)

Уникальный идентификатор дела№ 92MS0007-01-2025-001278-20Дело № 12-195/2025 (апелляционная инстанция)


РЕШЕНИЕ

09 сентября 2025 город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал №, жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеназванными постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу. Поскольку ФИО1 оскорбление в отношении ФИО3 и ФИО4 не произносила.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Бондаренко Д.А. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, что признано обстоятельством, не припасающим рассмотрению дела по существу.

Выслушав сторон, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Прокуратурой Гагаринского района города Севастополя проведена проверка по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту высказывания ФИО1 фразы оскорбительного содержания в адрес ФИО3

В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, находясь в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в г. Севастополе в адрес ФИО5 высказала фразы оскорбительного содержания.

В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Ссылка заявителя о том, что в нарушение требований ст.26.4 КоАП РФ экспертиза не назначалась, не является нарушением законодательства, так как исследование проводилось в рамках прокурорской проверки, которая осуществлялась в соответствии со ст.6,22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». На момент назначения и проведения лингвистического исследования дело об административном правонарушении возбуждено не было.

Ссылка заявителя на то, что дело рассмотрено не всесторонне, не объективно опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи отсутствие состава административного правонарушения

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно письму ВрИО ректора ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» от 17.06.2025 №4150/05 высказывания ФИО1 содержат в себе очевидное использование ненормативной лексики для наименования лица и выражения негативной оценки лица унижающего типа.

Указанные выражения для ФИО3 являются оскорбительными и унижающими её честь и достоинство.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Неприличная форма, подразумевает под собой слова, содержащие негативную оценку личных качеств лица, употребленное в ситуации, в которой не принято их употреблять, либо в нецензурной форме.

Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, то есть лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, находясь в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в г. Севастополе в адрес ФИО3 высказала фразы оскорбительного содержания.

Данное обстоятельство подтверждено совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

постановлением прокурора <адрес> города Севастополя о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ;

показаниями ФИО3, данными в судебном заседании;

письмом ВрИО ректора ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО6, Бондаренко Д.А.;

осмотренным в судебном заседании СД-диском, представленным ФИО1, и прослушанным в части;

иными.

Согласно письму ВрИО ректора ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» от 17.06.2025 № высказывания

ФИО1 содержат в себе очевидное использование ненормативной лексики для наименования лица и выражения негативной оценки лица унижающего типа. Следовательно, в представленных материалах имеются фразы оскорбительного содержания, направленные в адрес ФИО3

Входе судебного разбирательства мировым судьей верно установлено, что ФИО1 нанесла оскорбление потерпевшей ФИО3, унизив её честь и достоинство, выразившееся в том, что ФИО1 умышленно, осознавая характер и последствия своих действий, высказала оскорбительные слова и выражения в адрес потерпевшей в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые негативно её характеризуют, при этом высказанные ФИО1 оскорбления воспринимались потерпевшей как негативно её характеризующие и оскорбляющие её честь и достоинство.

При этом суд указывает на то, что позиция ФИО1 о том, что она не говорила оскорбительных слов в адрес ФИО3, в подтверждение чего имеется аудиозапись от начала вхождения и до момента выхода из <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в г. Севастополе, основаны на неверном толковании правовых норм и желанием уйти от ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, которые не являются заинтересованными лицами, а также предупреждались судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

ФИО1 в хожу судебного заседания не оспаривала, что аудиозапись не содержит оскорбительных высказываний с её стороны.

Таким образом мировым судьей дана правильная оценка постановлению прокурора <адрес> города Севастополя о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2025г., заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ, показаниями ФИО3, письму ВрИО ректора ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № и объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО6, Бондаренко Д.А., как доказательствам вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат сведений о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

р е ш и л :

Жалобу защитника ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>