Приговор № 1-358/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО1, защитника - адвоката Кулика В.А., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи у неустановленного лица сделал заказ о приобретении вышеуказанного наркотического средства, после чего через неустановленный терминал оплаты перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей и получил координаты места «закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин).

После этого в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный в 1 метре от <адрес> корпус 1 по <адрес>, где по предоставленным ему координатам, в клумбе, обнаружил и подобрал, полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), внесенным в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой 2,57 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером данного наркотического средства, который незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 около <адрес>.1 по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», где в ходе его личного досмотра, в одежде, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2,57 гр., что является крупным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя I ст.) и наркоманией (Синдром зависимости от опиоидов I ст.), в принудительном лечении не нуждается, психических отклонений не установлено.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, его возраст, состояние здоровья, на учетах в НД и ПНД не состоящего, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном и полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, его возраста, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. Также назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не видит оснований.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО2, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 суд оставляет без изменения.

Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,53 гр. (остаточная масса после проведенных по делу исследования и физико –химической экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, упакованное надлежащим образом в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: МО, <адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон «Леново» с сим-картами «Теле2» и «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт, возвращенный по заявлению ФИО2 – ФИО3 – оставить у ФИО3

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов