Приговор № 1-177/2025 1-33/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-177/2025

Дело № 1-33/2026

25 RS0017-01-2025-001192-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Кавалерово 05 февраля 2026 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Щербаковой Т.Н.,

при секретаре – Пугиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1). 02.10.2024 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы срок, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.02.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложено дополнительная обязанность;

2). 18.07.2025 Кавалеровским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 04.09.2025) по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

3). 02.02.2026 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы срок, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в здании МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>, преследуя личные интересы, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительного органа, уполномоченных осуществлять регистрацию и проверку заявлений и сообщений о преступлениях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, собственноручно написала на имя начальника МО МВД России «Кавалеровский» заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ей смартфон марки «Samsung Galaxy A06», содержащее заведомо для неё ложные сведения. ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято оперативным начальником дежурной смены дежурной части МО МВД России «Кавалеровский» и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под номером 3605. Проведенной по данному заявлению предварительной доследственной проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, установлено, что преступление в отношении ФИО1 не совершалось, а события, указанные в заявлении ФИО1 были заведомо ложными, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кавалеровский» принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании п. 1 ч.1. ст. 24 УПК РФ, то есть в связи отсутствием события преступления, предусмотренного ст. ст. 158, 161, 330 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ей были разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных сведений, дополнительно характеризующих данные о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется неудовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» под наблюдением не состоит.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на неё обязанности в период условного осуждения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной.

Суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимой не могут быть достигнуты при назначении ей менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Так как суд пришел к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы условно, оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период отсрочки наказание в виде лишения свободы до достижения её малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, назначенной приговором Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, её поведение, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, требующее внимание и участие со стороны подсудимой, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 82 УК РФ, полагает возможным сохранить отсрочку отбывания наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения её от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимой суд полагает избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: книгу учета заявлений и сообщений о происшествиях, об административных правонарушениях, материал проверки №, переданные на ответственное хранение в штаб МО МВД России «Кавалеровский», необходимо считать возвращенными по принадлежности; смартфон марки «Samsung Galaxy A06», переданные на ответственное хранение ФИО1, необходимо оставить у последней, как у законного владельца; коробку из-под смартфона марки «Samsung Galaxy A06», находящаяся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Кавалеровский», следует вернуть ФИО1, как законному владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на девять месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ей в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК отсрочку отбывания наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о происшествиях, об административных правонарушениях, материал проверки №, переданные на ответственное хранение в штаб МО МВД России «Кавалеровский», считать возвращенными по принадлежности; смартфон марки «Samsung Galaxy A06», переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у последней, как у законного владельца; коробку из-под смартфона марки «Samsung Galaxy A06», находящаяся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Кавалеровский», вернуть ФИО1, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Т.Н. Щербакова