Постановление № 1-86/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017

Поступило 19.01.2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г.Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Векшина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в следующем.

В дневное время в начале августа 2016 года, ФИО2, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где зная, что находящийся у него телефон «ЛДжи Х210 ДС» (LG-X210ds), принадлежит ФИО1, у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя, свой преступный умысел ФИО2, в дневное время в начале августа 2016 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон«ЛДжи Х210 ДС» (LG-X210ds), стоимостью 6237 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1161 рубль, в чехле стоимостью 891 рубль, в котором находилась карта памяти объемом 16 Gb стоимостью 620 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО1 Похищенным ФИО2, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму 8909 рублей 10 копеек, что является для нее значительным ущербом.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, за примирением сторон, поскольку он возместила ущерб, и они помирились.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник Векшин Ю.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется, ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон LG-X210ds –и чехол, возвращены потерпевшей ФИО1 и подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за осуществление защиты по назначению: в ходе предварительного следствия 1980 рублей, в суде 3414 рублей, всего 5394 рубля, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 5394 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Я. Голешева.