Приговор № 1-75/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 04 июля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского краяДробышевой О.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, невоеннообязанного по возрасту, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ годаБийским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ)по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободился УДО на 1 год 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 A.M. находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, а именно на хищение принадлежащей Потерпевший №1 козы, находящейся в помещение надворной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>.

Так, ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение надворной постройки, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в ограду дома, расположенную по адресу: <адрес> №, после чего подошел к помещению надворной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи найденного в ограде металлического лома, сломал навесной замок, запирающий дверь вышеуказанной надворной постройки, после чего прошел внутрь помещения надворной постройки, тем самым, незаконно проник в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно козу суягную, возрастом 11 месяцев, весом 40 килограмм, стоимостью 7760 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им впоследствии по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3 тайно, с незаконным проникновением в помещение похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 7760 рублей, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 8 363 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Дробышева О.Е., защитник Безуглов В.А., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый ФИО2 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО2 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ранее он судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН и заместителем главы администрации Первомайского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 157, 159), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150-152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему, принесение публичных извинений перед потерпевшим в судебном заседании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Ранее ФИО2 судим за совершение умышленных преступлений, настоящее преступление совершил в период погашения судимости по приговору Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: замок, лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, в дни и часы, определенные данным органом; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: замок, лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина