Приговор № 1-214/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Филиппенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в ночное время, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной у дома № по Адрес, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,269 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в ТЦ «...» по Адрес.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном признался и раскаялся.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

При определении размера назначаемого наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает наличие у ФИО1 ....

...

По данному делу ФИО1 содержится под стражей с Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, с определением их вида и объектов отбывания органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с Дата по Дата, из расчета одного дня лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –