Приговор № 1-214/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7декабря 2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тунева А.В.,

потерпевшего Ж.

подсудимогоФИО1,

защитника адвокатаКарунова Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «б» ч.2ст.158; п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 находился в д<адрес> в этот момент у него возникумысел на совершение кражи бензина из помещения заправочной станций ООО <данные изъяты>

Реализуя задуманное преступление,в ночь ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 подошел к зданию заправочной станциирасположенной в д<адрес> принадлежащей ООО «<данные изъяты>»,где металлической трубой,которую нашёл там же,разобрал стену здания заправочной станции из гипсового блока,после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь.Находясь в помещении заправочной станции ООО «<данные изъяты>» ФИО1 действуя умышлено,тайно,из корыстных побуждений,обнаружил две полиэтиленовые канистры объемом50литров каждая,ценности для потерпевшего не представляющие,в которых находилось50и30литров бензина АИ-92принадлежащие ООО «<данные изъяты>,общей <данные изъяты>

Обнаруженные канистры с бензином ФИО1 вынес из здания заправочной станции за два раза,похищенным бензином распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи,совершенной ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на <данные изъяты>.

Он же,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в этот момент у него возник умысел на совершение кражи автомобиля <данные изъяты> принадлежащей ФИО2,который находился на огороженной забором территории,около дома расположенного по <адрес>

Реализуя задуманное преступление,ФИО1 в ночь ДД.ММ.ГГГГ,точная дата и время не установлены,подошел к забору,за которым находился автомобиль по адресу:<адрес>,и вырвав штакетник из забора,сорвал цепь на которую были закрыты ворота забора за которыми находился автомобиль,после чего незаконно проник на территорию,на которой находился автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий Ж.

Подойдя к автомобилю ФИО1,руками открыл крышку багажника,с силой дернув за нее и проник в автомобиль,после чего открыл двери автомобиль изнутри.Чтобы его не обнаружили ФИО1 не запуская двигатель выкатил автомобиль из ограды и действуя умышленно,тайно,из корыстных побуждений,откатил его от дома на расстояние около40метров вниз по улице,где разобрал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля,после чего скрылся с места преступления.

Похищенный автомобиль ФИО1 вывез в лесной массив,где разукомплектовал его,таким образом,распорядившись похищенным автомобилем «<данные изъяты>,принадлежащим Ж.по своему усмотрению.

В результате кражи,совершенной ФИО1,Ж.был причинен значительный материальный ущерб на <данные изъяты>.Пенсия Ж.<данные изъяты>является единственным источником дохода,стоимость автомобиля более чем в два раза превышает размер ежемесячного дохода Ж.

ПодсудимыйФИО1 вину в предъявленном обвинении поп.«б» ч.2ст.158УК РФ,п.п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ признал полностью.Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшие не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует поп. «б» ч.2ст.158УК РФ как кражу,тайное хищение чужого имущества,совершенную с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>»); по п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ как кражу-тайное хищение чужого имущества,совершенную с незаконным проникновением в хранилище,с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Ж.)

При этом суд исключает из обвинения признак хищения из иного хранилища(по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>»),посколькуавтозаправочная станция в соответствии с примечанием1к ст.158УК РФ под понятие хранилища не подпадает,являясь по своей сути помещением.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,которые относятся к категории средней тяжести.

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Верещагинский» по месту жительстваФИО1 проживает ссожительницей итремянесовершеннолетними детьми,работает,спиртные напитки не употребляет,жалоб от жителей поселка,родственников на него не поступало.К административнойответственности не привлекался(л.д.160).По месту жительства соседом характеризуется как спокойный,уравновешенный,рассудительный,работящий,хозяйственный,хороший семьянин,активно принимающий участие в воспитании детей (л.д.161).На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами,смягчающими наказание обвиняемого является признание вины,явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,принесение извинений,наличие малолетнихдетей.

Обстоятельств,отягчающих наказание,судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд не признает рецидив преступлений в соответствии с ч.4ст.18УК РФ.

Усматривается,что ФИО1 подлежал освобождению от наказания по приговоруВерещагинского районного суда Пермского краяотДД.ММ.ГГГГг.на основаниип.9Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с70-летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945годов" со снятием судимости.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личности подсудимого, назначает наказание в видеисправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ,ст.73УК РФ,а также для назначения наказания ниже низшего предела,суд не находит.

Вещественные доказательства:двигатель,коробка переключения передач,крышка блоков цилиндров,пружина переднего амортизатора,передний амортизатор с пружиной в сборе,передний амортизатор,два задних амортизатора и две пружины,левый и правый передние тормозные диски,система привода в сборе,тормозной суппорт,радиатор и вентилятор в своре,пластиковая крышка внутренней панели,рычаги коробки передач в сборе,передний суппорт,расширительный бачек,передний и задний дворник,тормозная система,поддон двигателя,выхлопная система,главный тормозной цилиндр,рулевой вал,повторители поворотов,держатели ремней безопасности,генератор,передняя фара,тормозной бачек,привод заднего дворника,задние фары две штуки,крышка закрывающая ремень газораспределительного механизма,пластиковая панель внутренняя,воздушный фильтр в сборе,крышка трамблера,замок зажигания,задняя балка,газовые поршни от крышки багажника,пять колес с зимней резиной Кама-503,рулевая рейкавозвращенызаконному владельцуЖ. на стадии предварительного расследования.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступлений,предусмотренных п.п. «б» ч.2ст.158, п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ,и назначить ему наказание

поп. «б» ч.2ст.158УК РФ - в виде исправительных работ насрок8месяцевс удержанием ежемесячно10%заработка в доход государства,

по п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ,в виде исправительных работ на срок1год с удержанием ежемесячно10%заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определитьТолпышеву Е.С.наказание в виде исправительных работ на срок1год6месяцев с удержанием ежемесячно10%заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденномуТолпышеву Е.С.оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:двигатель,коробка переключения передач,крышка блоков цилиндров,пружина переднего амортизатора,передний амортизатор с пружиной в сборе,передний амортизатор,два задних амортизатора и две пружины,левый и правый передние тормозные диски,система привода в сборе,тормозной суппорт,радиатор и вентилятор в своре,пластиковая крышка внутренней панели,рычаги коробки передач в сборе,передний суппорт,расширительный бачек,передний и задний дворник,тормозная система,поддон двигателя,выхлопная система,главный тормозной цилиндр,рулевой вал,повторители поворотов,держатели ремней безопасности,генератор,передняя фара,тормозной бачек,привод заднего дворника,задние фары две штуки,крышка закрывающая ремень газораспределительного механизма,пластиковая панель внутренняя,воздушный фильтр в сборе,крышка трамблера,замок зажигания,задняя балка,газовые поршни от крышки багажника,пять колес с зимней резиной Кама-503,рулевая рейкаоставить узаконного владельца Ж..

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.А.Конева