Приговор № 1-482/2019 1-66/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-482/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 13 февраля 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Лескова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, уч.3, <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста. Неотбытый срок наказания составляет 03 года 09 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО6 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, улус Оронгой, <адрес>, вставила сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, принадлежащую Потерпевший №1 в свой телефон. К вышеуказанной сим-карте была подключена услуга «Мобильный банк» и прикреплена к банковской карте ПАО «Сбербанк МИР» №, привязанная к лицевому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на котором имелись денежные средства, принадлежащие последней, в это время у ФИО6 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, ФИО6, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с вышеуказанного абонентского номера Потерпевший №1 отправила СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 5 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, приходящимся ей знакомым. Произведя операцию перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» №, привязанной к лицевому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО6 тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО6 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению для личных нужд. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, с вышеуказанного абонентского номера Потерпевший №1 отправила СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, приходящейся ей родственницей. Произведя операцию перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» №, привязанной к лицевому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО6 тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО6 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению для личных нужд. Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО6 взяла вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 и находясь по адресу: <адрес>, помещение №, где с вышеуказанного абонентского номера Потерпевший №1 отправила СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 511 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, приходящейся ей знакомой. Произведя операцию перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» №, привязанной к лицевому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО6 тайно похитила денежные средства в сумме 511 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО6 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению для личных нужд. Своими действиями ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12011 рублей, который в силу материального положения потерпевшей является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском потерпевшей согласна.

Защитник Лесков А.Н. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснялись.

Государственный обвинитель Цыренова А.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО6

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила удовлетворить заявленный ею гражданский иск в полном объеме, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО6 обвинение, с которым обвиняемая согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что исключение из объема обвинения излишне вмененного диспозитивного признака не требует исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств, изменения фактических обстоятельств преступления, не ухудшает положения подсудимой, суд из квалификации действий подсудимой ФИО6 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как излишне вмененное, исключает диспозитивный признак - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса)». Данные выводы обусловлены тем, что ФИО6 совершено хищение денежных средств с банковского счета, а не электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

В связи с совершением ФИО6 умышленного тяжкого преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 24 мая 2018 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ считает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания по указанному приговору суда и окончательное наказание назначить ФИО6 по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО6, подлежит отбытию ею в исправительной колонии общего режима.

Несовершеннолетний ребенок осужденной ФИО6 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит передаче органу опеки и попечительства при администрации муниципального образования «Советский район г.Улан-Удэ» для ее устройства в соответствии с Семейным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО6 суммы причиненного материального ущерба в размере 12 011 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 24 мая 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 24 мая 2018 года и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания по данному приговору, время ее содержания под стражей с 13 февраля 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Несовершеннолетнего ребенка осужденной ФИО6 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства при администрации муниципального образования «Советский район г.Улан-Удэ» для ее устройства в соответствии с Семейным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 12 011 (двенадцать тысяч одиннадцать) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Освободить ФИО6 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова