Приговор № 1-589/2017 1-98/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-589/2017

Дело № 1-98/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 2 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Рубцовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Лапко Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова М.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

9 августа 2017 года ФИО1 снял комнату в гостинице, расположенной по адресу: пр. Ленина, 8 в г. Магнитогорске, оплатив проживание за 2 суток. 11 августа 2017 года в дневное время ФИО1, находился в гостинице по указанному адресу, испытывая материальные трудности, в виду отсутствия денежных средств, имея умысел на хищение чужого имущества, в течение дня ФИО1 неоднократно спускался к администратору, под предлогом «выдачи ему полотенец», при этом изучал обстановку в гостинице, а также о местах хранения материальных ценностей, которые намеревался в последующем похитить. В указанный день около 18 часов ФИО1, из корыстных побуждений, вновь подошел к администратору П.О.Б. и потребовал выдать ему тряпку, чтобы «якобы вытереть разлившуюся воду в номере». П.О.Б., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, направилась к лестнице, ведущей в подсобное помещение гостиницы, где располагались материальные ценности, при этом ФИО1 напал на П.О.Б. и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно резко толкнул руками в спину П.О.Б., которая от полученного толчка, упала с лестницы в подвальное помещение, ударившись головой и телом о кафельный пол, при этом у нее из рук выпал ее сотовый телефон. Тогда ФИО1, спустился к лежащей П.О.Б. и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, своими руками прижал П.О.Б. к полу и потребовал не сопротивляться и не кричать, после чего открыто с пола похитил сотовый телефон «Iphone», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», на счету которой находились денежные средства в размере 20 рублей. Затем ФИО1, подошел к стойке администратора, стал искать переданный при съеме номера свой паспорт, не найдя паспорт вновь подошел к П.О.Б., у которой потребовал указать место нахождения его паспорта. П.О.Б., испытывая физическую боль и опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, сообщила последнему о месте нахождения паспорта. ФИО1 из стойки забрал свой паспорт, а также открыто похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: паспорт на имя П.О.Б., не представляющий материальной ценности, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей П.О.Б. материальный ущерб на общую сумму 6820 рублей, а также телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по степени тяжести как каждое в отдельности, так и в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, по постановлению правительства РФ № 522 от 17.08.2007), а также ушибленную рану лица в лобной области, по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, по постановлению правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 245).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <данные изъяты>, положительную характеристику по месту прежней работы, отсутствие судимости, наличие почетной грамоты (том 1 л.д. 272).

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимого, тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 2 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 сентября 2017 года до 2 февраля 2018 года.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 марта 2018 года приговор изменен:

- указать в резолютивной части об отбывании наказания ФИО1 в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.