Постановление № 5-80/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-80/2019

(номер обезличен) Дело (номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 г. (адрес обезличен)

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2019 г.

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Б.Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего сторожем в ООО «(информация скрыта)», проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 13 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) по (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД Российской Федерации, не учёл ширину проезжей части и выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством марки «Киа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО3, которая следовала со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир транспортного средства марки «Киа», Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. Не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 13 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен)А по (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД Российской Федерации, не учёл ширину проезжей части и выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с ТС марки «Киа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО3, которая следовала со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир ТС марки «Киа», государственный регистрационный знак (номер обезличен), Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред легкий вред здоровью.

рапортом о дорожно-транспортном происшествии (номер обезличен) от (дата обезличена),

протоколом осмотра места происшествия (номер обезличен) от (дата обезличена),

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена);

объяснениями ФИО1, данными инспектору ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ГИБДД ИНСПЕКТОР, а также его пояснениями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) в 13 час. 45 мин. ФИО1, управляя своим ТС марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) со скоростью 60 км/ч. При повороте направо в районе (адрес обезличен) по (адрес обезличен), не учёл ширину проезжей части, частично выехал на встречную полосу и допустил столкновение с ТС марки «Киа», государственный регистрационный знак (адрес обезличен). В результате ДТП пассажир ТС марки «Киа» получил травму и был госпитализирован.

объяснениями пострадавшего Потерпевший №1, данными инспектору ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ГИБДД ИНСПЕКТОР,его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) в 13 час. 45 мин. Потерпевший №1 находился на переднем пассажирском сидении ТС марки «Киа», государственный регистрационный знак (номер обезличен). В районе (адрес обезличен) по (адрес обезличен) на встречную полосу движения выехал автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение. Будучи пассажиром, Потерпевший №1 ударился головой об лобовое стекло, в связи с чем, получил травму. После ДТП был доставлен в больницу.

заключением эксперта БУЗ (адрес обезличен) «(адрес обезличен) судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена) из которого следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены: ушибленная рана у внутреннего края левой надбровной дуги, кровоподтёк на верхнем и нижнем веках левого глаза, ссадины в теменной области слева. Вышеуказанные повреждения по своему характеру расценивается как повреждения причинившие легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 А.Н.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении его права управления транспортным средством, считаю возможным назначить ФИО1 ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), получатель платежа: УФК (адрес обезличен) (УМВД России по (адрес обезличен) (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Б.Т.Н.