Приговор № 1-55/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентябрь 2020 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.М. Абдокова,

при секретаре судебного заседания М.М. Абитовой,

с участием государственного обвинителя – помощника Хабезского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Карачаево-Черкесской республиканской коллегии Кидакоева Б.М-А., представившего удостоверение № от 05 сентября 2019 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего по найму, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карданов ФИО15, органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – то есть, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, распложенном на западной окраине а. Хабез, с северной стороны бетонного забора, ограждающего территорию организации <адрес> газораспределения, по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, и на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от домовладении по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, имеющим координаты согласно данным спутниковой системы GPS 44.055424 северной широты и 41.766712 восточной долготы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение требования ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, постоянной массой 20,51 грамм, которые сложив в полимерный пакет черного цвета, имевшийся при нем, стал незаконно хранить до 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проеденного на открытом участке местности, распложенном западной окраине а. Хабез, с северной стороны бетонного забора, ограждающего территорию организации <адрес> газораспределения, по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, и на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от домовладении по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, имеющим координаты согласно данным спутниковой системы GPS 44.055424 северной широты и 41.766712 восточной долготы.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенном порядке, в порядке главы 32.1 УПК РФ, по письменному ходатайству ФИО1, заявленному в присутствии адвоката (л.д. 57). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и они подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Доказательствами, подтверждающими обвинение согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ являются:

- показания подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Проживает по адресу: КЧР, <адрес> совместно со своей семьей. На учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял. Показания он дает добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. На протяжении последних 6 лет, он время от времени, путем курения, употребляет высушенные листья конопли чтобы расслабиться.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он с утра находился дома по вышеуказанному адресу. От того, что делать было нечего, с утра ему захотелось покурить листья конопли чтобы немного расслабиться. Для этого, он решил пройти на другую сторону аула, на западной окраину, чтобы не быть замеченным родителями и соседями. Обойдя территорию <адрес> газораспределения (райгаза), он заметил, что рядом с забором райгаза растут кусты свежей дикорастущей конопли. Он знал что на этом месте растет хорошая конопля, так как ранее, примерно в этом же месте, неоднократно срывал листья конопли, для личного употребления, и эффект от их курения ему понравился. Увидев вышеуказанные кусты, примерно в 10 часов 30 минут, он принялся срывать верхушечные части указанных кустов и складывать их в пакет черного цвета, принесенный с собой специально с этой целью. Он срывал верхушечные части дикорастущей конопли, для того чтобы в последующем, их высушить и употребить путем выкуривания, так как он ранее упомянул, он неоднократно употреблял наркотические средства, а именно марихуану и знал какой от нее бывает эффект. В процессе срывания листьев дикорастущей конопли, он заметил, что к нему, подъехала автомашина марки «Лада Гранта» серебристого цвета, из которой вышел молодой человек в полицейской форме, который быстро стал приближаться ко мне. Он увидев его и испугавшись, выкинул пакет, в котором он складывал части растения конопли рядом с собой, надеясь что указанный полимерный пакет, сотрудник полиции не заметит. Подойдя к нему, сотрудник полиции спросил его, что он здесь делает и что за пакет он только что выкин<адрес>, что сотрудник полиции заметил его действия, и застигнул его с поличным в процессе срывания конопли, он решил, что отпираться смысла нет, и признался, что срывал части растения конопли, для личного употребления без цели сбыта. После чего, сотрудник полиции позвонил, и вызвал следственно-оперативную группу. Которая приехала спустя некоторое время. Приехавший в составе следственно-оперативной группы молодой парень, представился дознавателем и попросил представиться его, на что он представился. Также, после приезда следственно-оперативной группы, привезли двоих мужчин, для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Дознаватель, попросил представиться указанных мужчин, которые представились ФИО2 и ФИО4. Затем, дознаватель снова попросил представиться его, на что он представился. После, дознаватель, также представил им мужчину в качестве эксперта. Затем, дознаватель, разъяснили ему мои права и обязанности, затем разъяснили понятым их права и обязанности в качестве понятых, после чего приступил к осмотру. На осматриваемом участке местности, в северном направлении от забора территории <адрес> газораспределения (райгаза), на расстоянии примерно 2 метров, был обнаружен тот самый черный полимерный пакет, который он незадолго до этого выкин<адрес> вопрос дознавателя «что это за пакет и что в нем находится?», он пояснил, что в этом черном полимерном пакете находятся сорванные им части дикорастущей конопли, которые он сорвал сегодня примерно в 10 часов 30 минут, для личного употребления без цели сбыта. Участвующий в осмотре эксперт, продемонстрировал содержимое обнаруженного черного полимерного пакета, в котором находились части растения конопли зеленого цвета, которые были сфотографированы экспертом. Затем, содержимое указанного черного полимерного пакета, а именно части сорванной им конопли, были пересыпаны в другой черный полимерный пакет, который по горловине был перевязан ниткой белого цвета, свободные концы которой склеены полоской бумаги с оттиском круглой печати «№» Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. Затем, сам пакет, в котором он изначально складывал сорванные им листья конопли, был отдельно упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№» Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались он и все участвовавшие в осмотре лица. Далее, на вопрос дознавателя «где обнаруженные части растения были приобретены?», он пояснил, что данные части растения конопли он сорвал с рядом растущих кустов конопли, рядом с местом обнаружения пакета. После чего, он указал на кусты, расположенные на расстоянии примерно 40 см в восточном направлении от места обнаружения полимерного пакета, и пояснил, что именно с этих кустов, он сорвал части растения конопли для личного употребления без цели сбыта. У указанных кустов растений, отсутствовали верхушечные части, так как он выше упомянул, именно с них он сорвал листья конопли. Данные кусты были сфотографированы участвующим в осмотре места происшествия экспертом. Затем, с его пальцев и ладоней обеих рук были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртосодержащем растворе, также был произведен контрольный смыв, которые были упакованы в три разных бумажных конверта белого цвета, клапана которых склеены и опечатаны полоской бумаги с оттиском печати «№ Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»», на котором расписались он и все участвующие в осмотре лица. Затем, экспертом, с его ладоней и пальцев обеих рук были получены следы рук, на дактилоскопическую карту установленного образца. После произведенного осмотра, он подписал протокол осмотра места происшествия. Пояснил, что действительно сорвал части растения конопля, для последующего личного употребления без цели сбыта и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере признает в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном. Просит учесть это, как смягчающее его вину обстоятельство. По данному факту, ему более добавить нечего. (л.д. 60-63)

- показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он находился по <адрес>, в а. Жако, вместе со своим соседом ФИО4, когда к ним подъехала полицейская автомашина ВАЗ 2131 из которой вышел сотрудник полиции и попросил нас поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Мы согласились и сели к нему в автомашину. Затем мы поехали в сторону а. Хабез, и приехали на западную окраину а. Хабез, где уже находились сотрудники полиции и ранее не знакомый мне парень. По приезду, к нам подошел сотрудник полиции, который представился дознавателем, и попросил представиться нас с ФИО4, на что мы представились. Затем, дознаватель попросил представиться парня, который представился ФИО1. После, дознаватель, также представил нам мужчину как эксперта, который также будет участвовать в осмотре места происшествия. Затем, в нашем присутствии дознаватель, разъяснили права и обязанности ФИО1, затем разъяснили мне и ФИО4 наши права и обязанности в качестве понятых, после чего приступил к осмотру. Как я выше упомянул, осматриваемое место было расположено на западной окраине а. Хабез, рядом с забором территории Хабезского райгаза. На осматриваемом участке местности, на расстоянии примерно 2 метров от забора, был обнаружен черный полимерный пакет. На вопрос дознавателя «что это за пакет и что в нем находится?», участвующий в осмотре места происшествия ФИО1. пояснил, что в этом черном полимерном пакете находятся сорванные им листья дикорастущей конопли, которые он сорвал сегодня примерно в 10 часов 30 минут, для личного употребления без цели сбыта. Участвующий в осмотре эксперт, продемонстрировал содержимое обнаруженного черного полимерного пакета, в котором находились части растения зеленого цвета, которые были сфотографированы экспертом. Затем, содержимое указанного черного полимерного пакета, было пересыпано в другой черный полимерный пакет, который по горловине был перевязан ниткой белого цвета, свободные концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№» Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. Затем, сам пакет, в котором изначально находилось вещество растительного происхождения, был отдельно упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№» Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались я и все участвовавшие в осмотре лица. Далее, на вопрос дознавателя «где были приобретены обнаруженные части растения?», участвующий в смотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данные части растения конопли он сорвал кустов конопли, растущих рядом с местом обнаружения пакета. После чего, ФИО1 указал на кусты, расположенные на расстоянии примерно 40 см в восточном направлении от места обнаружения полимерного пакета, и пояснил, что именно с этих кустов, он сорвал части растения конопли для личного употребления без цели сбыта. У указанных кустов растений, отсутствовали верхушечные части. Данные кусты были сфотографированы участвующим в осмотре места происшествия экспертом. Затем, с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртосодержащем растворе, также был произведен контрольный смыв, которые были упакованы в три разных бумажных конверта белого цвета с пояснительными надписями, клапана которых склеены и опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»», на котором расписались я и все участвующие в осмотре лица. Затем, экспертом, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были получены отпечатки рук и пальцев, на дактилокарту установленного образца. После произведенного осмотра, мы подписали протокол осмотра места происшествия. По данному факту мне более добавить нечего. (л.д. 39-41)

- показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время он нигде не работает, занимается домашним хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он находился по <адрес>, в а. Жако, возле своего домовладения, вместе со своим соседом ФИО2, когда к ним подъехала полицейская автомашина ВАЗ 2131 из которой вышел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились и сели к нему в автомашину. Затем они поехали в сторону а. Хабез, и приехали на западную окраину а. Хабез, где уже находились сотрудники полиции и ранее не знакомый ему парень. По приезду, к ним подошел сотрудник полиции, который представился дознавателем, и попросил представиться их с ФИО2, на что они представились. Затем, дознаватель попросил представиться парня, который представился ФИО1. После, дознаватель, также представил им мужчину как эксперта, который также будет участвовать в осмотре места происшествия. Затем, в их присутствии дознаватель, разъяснили права и обязанности ФИО1, затем разъяснили ему и ФИО3 их права и обязанности в качестве понятых, после чего приступил к осмотру. Как он выше упомянул, осматриваемое место было расположено на западной окраине а. Хабез, рядом с забором территории Хабезского райгаза. На осматриваемом участке местности, на расстоянии примерно 2 метров от забора, был обнаружен черный полимерный пакет. На вопрос дознавателя «что это за пакет и что в нем находится?», участвующий в осмотре места происшествия ФИО1. пояснил, что в этом черном полимерном пакете находятся сорванные им листья дикорастущей конопли, которые он сорвал сегодня примерно в 10 часов 30 минут, для личного употребления без цели сбыта. Участвующий в осмотре эксперт, продемонстрировал содержимое обнаруженного черного полимерного пакета, в котором находились части растения зеленого цвета, которые были сфотографированы экспертом. Затем, содержимое указанного черного полимерного пакета, было пересыпано в другой черный полимерный пакет, который по горловине был перевязан ниткой белого цвета, свободные концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№» Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. Затем, сам пакет, в котором изначально находилось вещество растительного происхождения, был отдельно упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№» Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались я и все участвовавшие в осмотре лица. Далее, на вопрос дознавателя «где были приобретены обнаруженные части растения?», участвующий в смотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данные части растения конопли он сорвал кустов конопли, растущих рядом с местом обнаружения пакета. После чего, ФИО1 указал на кусты, расположенные на расстоянии примерно 40 см в восточном направлении от места обнаружения полимерного пакета, и пояснил, что именно с этих кустов, он сорвал части растения конопли для личного употребления без цели сбыта. У указанных кустов растений, отсутствовали верхушечные части. Данные кусты были сфотографированы участвующим в осмотре места происшествия экспертом. Затем, с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртосодержащем растворе, также был произведен контрольный смыв, которые были упакованы в три разных бумажных конверта белого цвета с пояснительными надписями, клапана которых склеены и опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»», на котором расписались я и все участвующие в осмотре лица. Затем, экспертом, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были получены отпечатки рук и пальцев, на дактилокарту установленного образца. После произведенного осмотра, они подписали протокол осмотра места происшествия. По данному факту ему более добавить нечего. (л.д. 42-44)

- показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в настоящее время занимает должность старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабезский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Хабезского и <адрес>ов Карачаево-Черкесской республики, им, в западной части а. Хабез, был замечен молодой человек, который в одиночку направлялся в сторону пустыря на окраине аула. Мне поведение молодого человека показалось подозрительным, и тогда он на служебном автомобиле Лада Гранта серебристого цвета, решил проследовать за ним. Молодой человек, обойдя ограждение организации <адрес> газораспределения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, подошел к кустам какого-то растения, растущих рядом с указанным ограждением и принялся срывать верхушечные части и листья с произрастающих растений и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который он держал в руках. Подозревая, что данный гражданин может совершать противоправные деяния, а также может быть причастен к совершению преступления и административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он решил проверить его, после чего стал подходить к нему. При виде его, вышеуказанный гражданин, бросил на землю полимерный пакет черного цвета, который он держал в руках. Подойдя к нему, он представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность. Данный молодой человек представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил свой паспорт. Затем он спросил, что он здесь делает, и что за пакет он только что выкинул. ФИО1 пояснил, что пакет черного цвета, который он выкинул, принадлежит ему и в нем находятся листья конопли, которые он сорвал только что, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь на указанном участке местности для личного употребления без цели сбыта. О данном факте он доложил в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» и попросил вызвать следственно-оперативную группу, а он остался на месте, для обеспечения сохранности следов преступления. Спустя несколько минут, приехал дознаватель ФИО8, вслед за которым приехал эксперт. Также по его просьбе привезли двоих мужчин, для участия их в осмотре места происшествия в качестве понятых. Дознаватель попросил представиться мужчин, приглашенных в качестве понятых, на что они представились ФИО4 и ФИО2. Затем, дознаватель попросил представиться ФИО1, который представился ФИО1. После, дознаватель, также представил эксперта, который также будет участвовать в осмотре места происшествия. Затем, дознаватель, разъяснили права и обязанности ФИО1, затем разъяснил понятым их права и обязанности в качестве понятых, после чего приступил к осмотру. Как он выше упомянул, осматриваемое место было расположено на западной окраине а. Хабез, рядом с забором территории Хабезского райгаза. На осматриваемом участке местности, на расстоянии примерно 2 метров от забора, был обнаружен черный полимерный пакет. На вопрос дознавателя «что это за пакет и что в нем находится?», участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в этом черном полимерном пакете находятся сорванные им листья дикорастущей конопли, которые он сорвал сегодня примерно в 10 часов 30 минут, для личного употребления без цели сбыта. Участвующий в осмотре эксперт, продемонстрировал содержимое обнаруженного черного полимерного пакета, в котором находились части растения зеленого цвета, которые были сфотографированы экспертом. Затем, содержимое указанного черного полимерного пакета, было пересыпано в другой черный полимерный пакет, который по горловине был перевязан ниткой белого цвета, свободные концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№» Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. Затем, сам пакет, в котором изначально находилось вещество растительного происхождения, был отдельно упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№» Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались он и все участвовавшие в осмотре лица. Далее, на вопрос дознавателя «где были приобретены обнаруженные части растения?», участвующий в смотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данные части растения конопли он сорвал кустов конопли, растущих рядом с местом обнаружения пакета. После чего, ФИО1 указал на кусты, расположенные на расстоянии примерно 40 см в восточном направлении от места обнаружения полимерного пакета, и пояснил, что именно с этих кустов, он сорвал части растения конопли для личного употребления без цели сбыта. У указанных кустов растений, отсутствовали верхушечные части. Данные кусты были сфотографированы участвующим в осмотре места происшествия экспертом. Затем, с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртосодержащем растворе, также был произведен контрольный смыв, которые были упакованы в три разных бумажных конверта белого цвета с пояснительными надписями, клапана которых склеены и опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»», на котором расписались он и все участвующие в осмотре лица. Затем, экспертом, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были получены отпечатки рук и пальцев, на дактилокарту установленного образца. После произведенного осмотра, все подписали протокол осмотра места происшествия. По данному факту ему более добавить нечего. (л.д. 45-47)

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 данные ими в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находят свое подтверждение и обоснование этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, являются исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ, следующие письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на западной окраине а. Хабез, с северной стороны бетонного забора, ограждающего территорию организации <адрес> газораспределения, по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, и на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от домовладении по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, имеющим координаты согласно данным спутниковой системы GPS 44.055.424 северной широты и 41.766712 восточной долготы, в ходе которого у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, содержимое которого было пересыпано в другой полимерный пакет черного цвета и опечатан, а сам полимерный пакет черного цвета, в котором изначально находилось вещество растительного происхождения, был упакован в белый бумажный конверт. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты марлевые тампоны, со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, которые вместе с контрольным смывом по отдельности были упакованы в три бумажных конверта белого цвета и опечатаны. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук ФИО1 на бумажный лист формата А-4. В ходе проведения осмотра места происшествия также были осмотрены кусты дикорастущей конопли, расположенные на вышеуказанном месте с которых ФИО1 сорвал листья и верхушечные части. (л.д. 6-13)

Осмотр предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены: вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, постоянной массой 20,51 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета; три марлевых тампона упакованные в три бумажных конверта белого цвета; полимерный пакет черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский». Также была осмотрена и признана вещественным доказательством дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1 которая была направлена в штаб МО МВД России «Хабезский» для приобщения к базе АДИС-ПАПИЛОН (л.д. 66-72)

Заключение экспертов:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 20,51 грамм. (л.д. 24-28)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не выявлено. (л.д. 33-37)

Заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которого, ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания) и синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма и в медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 80-82)

Вещественными доказательствами:

- вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, постоянной массой после произведенной физико-химической экспертизы 20,34 грамма, упакованное в черный полимерный пакет;

- три марлевых тампона упакованные по отдельности в три бумажных конверта белого цвета; полимерный пакет черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»;

- дактилоскопическая карта на имя ФИО1 направлена в штаб МО МВД России «Хабезский» для приобщения к базе АДИС-ПАПИЛОН. (л.д. 73-74, 75, 76)

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО6 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 реально осознавал общественно-опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 20,51 грамм и хранил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО6 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, не имея намерения возмездно либо безвозмездно передать его в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается размер, превышающий 6 граммов. ФИО6 незаконно приобрел согласно заключению эксперта №819-3 от 10.07.2020 года части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 20,51 грамм, что является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 ФИО16 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает, что ФИО6 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89), имеет постоянное место жительство (ст.90), у врача психиатра на учете не состоит, у врача психиатра-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление алкоголя. (л.д.87).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкции ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие виды наказаний, чем штраф – обязательные работы, исправительные работы ограничение свободы и лишение свободы. Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО6 обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который, как установлено в судебном заседании, работающего по найму, имеющего постоянный ежемесячный дохода, его поведение во время и после совершения преступления, а также то, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд полагает возможным назначение подсудимому ФИО6 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, адвокату Аргуновой А.Х. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6 выплачено вознаграждение, за участие на предварительном следствии 5000 (пять тысяч) рублей, в судебном заседании защиту подсудимого осуществлял адвокат Кидакоев Б.М-А. - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а следовательно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, они в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО6, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, постоянной массой после произведенной физико-химической экспертизы 20,34 грамма, упакованное в черный полимерный пакет;

- три марлевых тампона упакованные по отдельности в три бумажных конверта белого цвета;

- полимерный пакет черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 ФИО18, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО6, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, постоянной массой после произведенной физико-химической экспертизы 20,34 грамма, упакованное в черный полимерный пакет;

- три марлевых тампона упакованные по отдельности в три бумажных конверта белого цвета;

- полимерный пакет черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати