Постановление № 1-141/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-141/2019

уголовное дело № 1-141/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя - НАПАЛКОВОЙ И.В.,

защитника ИВКОВА М.В.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего и представителя потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к офисному помещению № 2 ООО Международная Юридическая группа «Проект-Р», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв входную дверь <данные изъяты>, незаконно проник в вышеуказанное офисное помещение, откуда со стола тайно похитил ноутбук «ASUS» X505BA-EJ151, 90NBOG12-М02540. темно-серого цвета, с зарядным устройством к нему, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО 1 после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желаяих наступления, подошел к офисному помещению № 2 ООО Международная Юридическая группа «Проект-Р», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв входную дверь <данные изъяты> незаконно проник в вышеуказанное офисное помещение, откуда с пола тайно похитил компьютер (моноблок) АIOAsus V 221 IDUK-BA025T», с зарядным устройством к нему, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ООО Международная Юридическая группа «Проект-Р», после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО Международная Юридическая группа «Проект-Р» материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим и представителем потерпевшего ООО «Международная группа «Проект-Р» - ФИО 1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем ФИО 1 не имеет никаких материальных претензий к ФИО1(л.д.193).

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от ФИО 1поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 184,185).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п.«б, в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 17.02.2019 г. на л.д. 168-169, хранящиеся в материалах дела – оставить на хранение при деле (л.д. 166,167).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова