Приговор № 1-141/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хасабяна Л.К. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Джейранян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 08.06.2018 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 02.10.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение <адрес>, где, убедившись, что его действия остаются незамеченными, тайно похитилс обувной полки, расположенной с правой стороны от входа в квартиру, принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5», стоимостью 10 000 рублей, в чехле и с сим-картой с абонентским номером №, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а также из кошелька, находившегося там же, на обувной полке, денежные средства в сумме 11 000 рублей, а всего на общую сумму 21 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Потерпевшийв судебном заседании не возражал по поводу постановления приговора в особом порядке, пояснил, что подсудимый полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на консультативном наблюдении у врача-психиатра, в наркологическом кабинете не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия егожизни, а такжежизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и того обстоятельства, что назначение предыдущих наказаний не оказало воспитательного воздействия на подсудимого и его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

ФИО1 осужден 08.06.2018 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 02.10.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание в настоящее время подсудимым не отбыто.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по двум приговорам, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорамВорошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2018 и Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2018, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 А.В. в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФи назначить ему наказаниев виде 1года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговорамВорошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2018 и Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговорамВорошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2018 и Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2018, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06февраля 2019 года, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: