Приговор № 1-285/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-285/2020

Дело № 1-285-20

42RS0006-01-2020-002746-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «26» октября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимой ФИО1;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

12.01.2010 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождена 27.05.2014 условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2014 на 1 год 5 месяцев 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 27.11.2017, вступившего в законную силу 08.12.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 27.05.2022. Указанным решением суда на ФИО1 наложены административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет посещения и участия в демонстрациях, митингах, пикетах;

- запрет посещения мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

На основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 19.03.2019 ФИО1 дополнены ранее установленные решением от 27.11.2017 административные ограничения, ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15.12.2017 ФИО1 была поставлена на административный надзор в отделе полиции <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес> и будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора 04.02.2020 самовольно, без уведомления отдела полиции <адрес> умышленно оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и стала проживать у знакомых: <адрес>, а затем по <адрес>.

При этом ФИО1 осознавала последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ей судом ограничения, умышленно допустила нарушения ограничений административного надзора, возложенных на нее судом, а именно, в отдел полиции не являлась и намеренно, став проживать в <адрес> и в <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы ее обнаружили соответствующие органы, не сообщила в отдел полиции <адрес> об этом, таким образом, скрывалась до 06.05.2020, то есть до момента ее задержания.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желала их совершения.

Подсудимая ФИО1 вину в самовольном оставления поднадзорным лицом, места жительства, совершённого в целях уклонения от административного надзора, признала полностью. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Перевозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объёме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. возражений относительно рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке не представила.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности (<данные изъяты>), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить наказание за данное преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимой о подробных обстоятельствах совершенного ею преступления, неизвестных сотрудникам полиции, содержащиеся в её объяснении (л.д. 45), которое расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой следует назначить с учетом ограничительных требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, и считает необходимым назначить наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая личность виновной, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства (дача признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об установлении административного надзора – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на период испытательного срока на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для неё графику.

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об установлении административного надзора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденной и другими участниками с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: