Приговор № 1-449/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-449/2021

22RS0068-01-2021-004389-27

№1-449/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Турченко В.В.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа ФИО1, подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу имущества ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по пр-ту ...., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей и поместила в находящуюся при ней женскую сумку принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: колбасу «<данные изъяты>» в количестве 2 штук весом 380гр каждая стоимостью 128 рублей 25 копеек за 1 штуку на общую сумму 256 рублей 50 копеек; колбасу «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки весом 1кг 268гр стоимостью 358 рублей 41 копейку за 1кг на общую сумму 454 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 710 рублей 96 копеек, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 710 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения признательного характера, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, а также в уходе за другом-инвалидом.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, однако полагает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно, целям же исправления будет способствовать длительный испытательный срок и возложение обязанностей. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Приговоры .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговоры .... края от ДД.ММ.ГГГГ и .... края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела - диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева