Приговор № 1-287/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-287/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Аминева Г.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на <данные изъяты> лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

-осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил стоящий на лестничной площадке велосипед марки «<данные изъяты>», голубого цвета, стоимостью 5 500 рублей, после чего скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Защитник Аминева Г.Ф. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Как следует из представленных в уголовном деле материалов, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, не состоял, за помощью не обращался, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, совершение подсудимым ФИО1 преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, направленного против собственности, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания цели наказания достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за что ему назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ, окончательно назначить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по хранению вещественного доказательства – велосипеда марки «Stern».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин