Решение № 2-2659/2018 2-2659/2018~М-2307/2018 М-2307/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2659/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МинБанк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МинБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора на открытие текущего счета и совершении операций с использованием личной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ответчиком, взыскании суммы задолженности в размере 50 150 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 705 руб. 00 коп., по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор на открытие текущего счета и совершении операции с использованием личной банковской карты, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» предоставлял ответчику в пользование банковскую карту эмиссии ПАО «МИнБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Истец кредитует счет банковской карты Ответчика на следующих условиях: лимит кредитования составляет 40 000 руб. на срок действия карты, но не более 2-х лет, плата за пользование кредитом 18,5% годовых, процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности составляет 48% годовых.

В соответствии с п.5.7 соглашения Ответчик обязуется ежемесячно в срок до 20-ого числа (включительно) месяца, следующего за отчётным, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчётным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности, сумму начисленных процентов по срочной задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО «МинБанк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживает.

ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Договором на открытие текущего счета и совершении операций с использованием личной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МИнБанк» предоставил ответчику в пользование банковскую карту эмиссии ПАО «МИнБанк».

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Истец кредитует счет банковской карты Ответчика на следующих условиях: лимит кредитования составляет 40 000 руб. на срок действия карты, но не более 2-х лет, плата за пользование кредитом 18,5% годовых, процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности составляет 48% годовых.

В соответствии с п.5.7 соглашения Ответчик обязался ежемесячно в срок до 20-ого числа (включительно) месяца, следующего за отчётным, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчётным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности, сумму начисленных процентов по срочной задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитной банковской карте составляет 50 150 руб. 56 коп. и включает в себя: задолженности по основному долгу – 22 874 руб. 04 коп., просроченные проценты раздела В – 27 276 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора <данные изъяты> Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку судом установлено, что ответчиком, нарушаются условия договора, задолженность не погашается, суд приходит к выводу о том, что Договор на открытие текущего счета и совершении операций с использованием личной банковской карты, заключенный между сторонами подлежит расторжению, а с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 50 150 руб. 56 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1 705 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МинБанк» – удовлетворить.

Расторгнуть договор на открытие текущего счета и совершении операций с использованием личной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 150 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 руб. 00 коп., а всего взыскать 51 855 (пятьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят пять) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов