Приговор № 1-551/2024 1-64/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-551/2024

Дело № 1-64/2025 (1-551/2024;)

УИД 91RS0001-01-2024-006551-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Пустовит Д.А., Шишова А.О.,

подсудимого – ФИО4 О.,

защитника – адвоката – Успенской А.А.,

при секретаре – Михалецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономная <адрес>, Украины, гражданина РФ, образование высшее профессиональное, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с 09.02.2016 состоит на учете в военном комиссариате <...> и Ленинского района Республики Крым.

Свидетель №1 с 24.12.2020 по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 49311, дислоцированной в пгт. Кача г. Севастополя, в должности механика взвода обеспечения батальона связи и радиотехнического обеспечения, в воинском звании «матрос».

В различные периоды 2022-2023 годов Свидетель №1 был временно прикомандирован к военному комиссариату Республики Крым, а также подчиненным военным комиссариатам по городам и районам Республики Крым, для выполнения служебного задания, связанного с проведением агитационных мероприятий для набора граждан на военную службу по контракту.

ФИО3 с 03.02.2023 по настоящее время проходит военную службу по контракту в военном комиссариате Республики Крым, в должности ведущего специалиста-эксперта, в воинском звании «лейтенант».

Свидетель №2 с 05.05.2015 по 19.04.2024 работал в военном комиссариате Республики Крым, с 18.09.2017 в должности начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу).

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу), утвержденной военным комиссаром Республики Крым, начальник отделения (организации и проведения призыва) отдела (и призыва граждан на военную службу) относится к категории руководителей и отвечает, в том числе, за качество и полноту комплектования команд в точном соответствии с установленными требованиями, правильное распределение установленного задания на призыв по военным комиссариатам муниципальных образований, планирование отправок граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения, обязан контролировать полноту изучения граждан, подлежащих призыву на военную службу и проводить их отбор для комплектования войск, распределять установленное задание на призыв по военным комиссариатам (муниципальным) с учетом призывных ресурсов, участвовать в составлении отчета о призыве граждан на военную службу, разрабатывать проекты приказов военного комиссара республики по итогам призыва граждан на военную службу.

В связи возложенными обязанностями начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) и предоставленными полномочиями Свидетель №2 являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации в пределах своей компетенции, которое в силу своего должностного положения могло способствовать как предоставлению предусмотренной законодательством Российской Федерации отсрочки от призыва на военную службу, так и не призыву на военную службу, в том числе в определенный период, то есть фактической отсрочке от призыва на военную службу при отсутствии на то законных оснований, конкретного гражданина, состоящего на воинском учете в любом из подчиненных военному комиссариату Республики Крым военном комиссариате муниципальных образований Республики Крым, путем незаконных действий (бездействия).

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, осуществляющего правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы, в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, исполнение гражданами Российской Федерации воинской обязанности предусматривает ряд мероприятий, в том числе воинский учет граждан и призыв граждан на военную службу.

Согласно ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане обязаны являться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет, сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведения о переезде на новое место пребывания, не подтвержденные регистрацией, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию либо явиться в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Отсрочка от призыва на военную службу предусмотрена только по основаниям, перечисленным в ст. 24 указанного Федерального закона. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 25 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В период с 2017 по 31.08.2021 ФИО1 М.Т.О. по очной форме проходил обучение в ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» и в указанный период времени на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ имел право на отсрочку от призыва на военную службу.

После окончания обучения, то есть, начиная с 01.09.2021, ФИО1 М.Т.О., в нарушение положений ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, обязывающих граждан сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения об изменении образования, места работы (учебы), сведения о переезде на новое место пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, либо явиться в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий, не желая проходить военную службу по призыву, в военный комиссариат <...> и Ленинского района Республики Крым не явился, соответствующие сведения не сообщил и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, стал уклоняться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в том числе всячески уклоняясь от получения соответствующих повесток о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также сообщив сотруднику военного комиссариата <...> и Ленинского района Республики Крым заведомо ложные сведения о проживании в г. Москве.

27.10.2022 ФИО1 М.Т.О., в нарушение вышеуказанных требований, покинул территорию Российской Федерации и убыл в Республику Азербайджан, где проживал до 26.08.2023, то есть более шести месяцев, при этом соответствующие сведения в военный комиссариат <...> и Ленинского района Республики Крым не сообщил.

В один из дней второй половины декабря 2023 года, но не позднее 20.12.2023, ФИО1 М.Т.О., продолжая уклоняться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, обратился к Свидетель №1 с просьбой посодействовать в предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, то есть совершить в его пользу заведомо незаконные действия.

В тот же день Свидетель №1, используя ИТС «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», действуя в интересах ФИО4 О., обратился к ранее знакомому ФИО3 с просьбой посодействовать в предоставлении призывнику ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу.

В свою очередь, ФИО3 в тот же день обратился с данным вопросом к Свидетель №2, который сообщил, что в силу своего должностного положения может способствовать в предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований и что для этого ему необходимо передать 90 000 рублей, о чем ФИО3 сообщил Свидетель №1, а Свидетель №1, руководствуясь корыстной целью незаконного личного обогащения, сообщил ФИО1 М.Т.О., что за предоставление отсрочки от призыва на военную службу потребуется 100 000 рублей, на что последний согласился и они договорились о передаче взятки.

20.12.2023, около 19 часов 30 минут, ФИО1 М.Т.О., находясь возле магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а также на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, передал Свидетель №1 денежные средства в размере 100 000 рублей для последующей передачи должностному лицу в качестве взятки за заведомо незаконные действия в виде способствования в предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Далее, 21.12.2023, около 18 часов, Свидетель №1, находясь вблизи АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б, продолжая свои противоправные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО3 для последующей передачи Свидетель №2 ранее полученные от ФИО4 О. денежные средства в размере 35 000 рублей в качестве первой части взятки за заведомо незаконные действия в виде способствования в предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований.

22.12.2023, около 17 часов 30 минут, Свидетель №2, находясь возле АЗС «Тэс», расположенной по адресу: <адрес>-Б, являясь должностным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, получил от последнего в качестве первой части взятки от ФИО4 О. денежные средства в размере 35 000 рублей за незаконные действия (бездействие) в виде способствования в предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Далее, 23.12.2023, около 20 часов, Свидетель №1, находясь вблизи гаражного кооператива, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя с единым умыслом в качестве посредника в интересах ФИО4 О., согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО3 для последующей передачи Свидетель №2 ранее полученные от ФИО4 О. денежные средства в размере 55 000 рублей в качестве второй части взятки за заведомо незаконные действия в виде способствования в предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований, оставив из полученных от ФИО4 О. денежных средств 10 000 рублей себе за посреднические услуги, всего передав ФИО3 90 000 рублей.

24.12.2023, около 11 часов, Свидетель №2, находясь на лестничном проходе между 1 и 2 этажами здания военного комиссариата Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, получил от последнего в качестве второй части взятки от ФИО4 О. денежные средства в размере 55 000 рублей за незаконные действия (бездействие) в виде способствования в предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований, всего получив от ФИО3 в качестве взятки от ФИО4 О. 90 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 М.Т.О. своими умышленными действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, передав 20.12.2023, около 19 часов 30 минут, возле магазина «Яблоко» по адресу: <адрес>, посреднику Свидетель №1 для последующей передачи должностному лицу денежную сумму в значительном размере 100 000 рублей, которая двумя частями: 22.12.2023, около 17 часов 30 минут, возле АЗС «Тэс» по адресу: <адрес>-Б, в размере 35 000 рублей и 24.12.2023, около 11 часов, на лестничном проходе между 1-м и 2-м этажами здания военного комиссариата Республики Крым по адресу: <адрес>, в размере 55 000 рублей была передана посредником ФИО3 должностному лицу - начальнику отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в виде предоставления отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований, совершил дачу взятки должностному лицу в значительном размере через посредников за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Он же, в период с 2017 по 31.08.2021 ФИО1 М.Т.О. по очной форме проходил обучение в ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» и в указанный период времени на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ имел право на отсрочку от призыва на военную службу.

После окончания обучения, то есть, начиная с 01.09.2021, ФИО1 М.Т.О., в нарушение положений ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, обязывающих граждан сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения об изменении образования, места работы (учебы), сведения о переезде на новое место пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, либо явиться в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий, не желая проходить военную службу по призыву, в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым не явился, соответствующие сведения не сообщил и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, стал уклоняться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в том числе всячески уклоняясь от получения соответствующих повесток о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также сообщив сотруднику военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым заведомо ложные сведения о проживании в <адрес>.

27.10.2022 ФИО1 М.Т.О., в нарушение вышеуказанных требований, покинул территорию Российской Федерации и убыл в Республику Азербайджан, где проживал до 26.08.2023, то есть более шести месяцев, при этом соответствующие сведения в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым не сообщил.

В один из дней второй половины декабря 2023 года, но не позднее 20.12.2023, ФИО1 М.Т.О., продолжая уклоняться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, обратился к Свидетель №1 с просьбой посодействовать в предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, то есть совершить в его пользу заведомо незаконные действия.

В тот же день Свидетель №1, используя ИТС «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», действуя в интересах ФИО4 О., обратился к ранее знакомому ФИО3 с просьбой посодействовать в предоставлении призывнику ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу.

В свою очередь, ФИО3 в тот же день обратился с данным вопросом к Свидетель №2, который сообщил, что в силу своего должностного положения может способствовать в предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований и что для этого ему необходимо передать 90 000 рублей, о чем ФИО3 сообщил Свидетель №1, а Свидетель №1, руководствуясь корыстной целью незаконного личного обогащения, сообщил ФИО1 М.Т.О., что за предоставление отсрочки от призыва на военную службу потребуется 100 000 рублей, на что последний согласился и они договорились о передаче взятки.

20.12.2023, около 19 часов 30 минут, ФИО1 М.Т.О., находясь возле магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а также на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, передал Свидетель №1 денежные средства в размере 100 000 рублей для последующей передачи должностному лицу в качестве взятки за заведомо незаконные действия в виде способствования в предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Далее, 21.12.2023, около 18 часов, Свидетель №1, находясь вблизи АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б, продолжая свои противоправные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО3 для последующей передачи Свидетель №2 ранее полученные от ФИО4 О. денежные средства в размере 35 000 рублей в качестве первой части взятки за заведомо незаконные действия в виде способствования в предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований.

22.12.2023, около 17 часов 30 минут, Свидетель №2, находясь возле АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б, являясь должностным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, получил от последнего в качестве первой части взятки от ФИО4 О. денежные средства в размере 35 000 рублей за незаконные действия (бездействие) в виде способствования в предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу, в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Далее, 23.12.2023, около 20 часов, Свидетель №1, находясь вблизи гаражного кооператива, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя с единым умыслом в качестве посредника в интересах ФИО4 О., согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО3 для последующей передачи Свидетель №2 ранее полученные от ФИО4 О. денежные средства в размере 55 000 рублей в качестве второй части взятки за заведомо незаконные действия в виде способствования в предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований, оставив из полученных от ФИО4 О. денежных средств 10 000 рублей себе за посреднические услуги, всего передав ФИО3 90 000 рублей.

24.12.2023, около 11 часов, Свидетель №2, находясь на лестничном проходе между 1 и 2 этажами здания военного комиссариата Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, получил от последнего в качестве второй части взятки от ФИО4 О. денежные средства в размере 55 000 рублей за незаконные действия (бездействие) в виде способствования в предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований, всего, получив от ФИО3 в качестве взятки от ФИО4 О. 90 000 рублей.

16.09.2024 по факту уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в отношении ФИО4 О. возбуждено уголовное дело.

В результате противоправных действий ФИО4 О. последний на военную службу до настоящего времени призван не был, призывными комиссиями <адрес> и <адрес> Республики Крым решения о призыве ФИО4 О. не принимались.

Таким образом, ФИО1 М.Т.О. своими умышленными действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с 01.09.2021 по 16.09.2024 путем не сообщения в военный комиссариат сведений об окончании обучения, переезде на новое место пребывания, выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев и въезде в Российскую Федерацию, неявки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым, а также, дачи взятки должностному лицу, умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 М.Т.О. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обстоятельства обвинения не отрицал и согласился с ними.

Однако ФИО1 М.Т.О. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ не признал в полном объеме, полагал, что отсутствует состав преступления, просил оправдать по данной статье. Дал показания, согласно которым он обучался в высшем учебном заведении в городе Севастополе, в связи с чем, у чего была отсрочка от призыва на военную службу. После окончания обучения он вернулся в город Керчь, где и проживал, в военный комиссариат добровольно не явился, полагал, что его пригласят. 27.10.2022 он с бабушкой уехал в Республику Азербайджан, откуда вернулся в августе 2023 года. По возвращении в Республику Крым, в военный комиссариат также не пошел, а чтобы решить вопрос обратился к Свидетель №1, который за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей пообещал предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу. Данную сумму он передал Свидетель №1, предполагая, что вопрос с призывом решен.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, вины ФИО4 О. по ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №1, в один из дней второй половины декабря 2023 года ему позвонил ФИО1 М.Т.О., который, зная о наличии у него знакомых в военкомате, обратился с просьбой решить вопрос его отсрочки от призыва на военную службу. В связи с указанным он позвонил ФИО10 в мессенджере «Телеграмм» и сообщил об ФИО1 М.Т.О., на что тот сказал, что данная услуга будет стоить 100 000 рублей, и они договорились о встрече вблизи АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б. 20.12.2023, около 19 часов 30 минут, по предварительной договоренности с ФИО1 М.Т.О. они встретились возле магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 М.Т.О. передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей, а также копию удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу. После получения денежных средств он позвонил ФИО3 и, договорившись о времени передачи денежных средств, 21.12.2023, около 18 часов, находясь в обусловленном ранее месте, он передал тому денежные средства в размере 35 000 рублей. Остальные денежные средства он решил придержать, поскольку побоялся передавать всю сумму сразу. 22.12.2023, в вечернее время, в мессенджере «Телеграмм» ему позвонил ФИО3 и сказал, что ему нужно донести остальную часть денежных средств в срочном порядке для скорейшего решения вопроса ФИО4, в связи с чем, 23.12.2023 по предварительной договоренности они встретились в гаражном кооперативе, который расположен по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где около 20 часов 23.12.2023 он передал ФИО3 вторую часть денежных средств в размере 55 000 рублей, полученных им 20.12.2023 от ФИО4 О., а всего за оба раза 90 000 рублей. 10 000 рублей из полученных от ФИО4 О. 100 000 рублей он оставил себе за посреднические услуги (т. 1 л.д. 37-44).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО3, 21.12.2023, около 18 часов, он встретился с Свидетель №1 на АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б, и получил от него в качестве первой части взятки денежные средства в размере 35 000 рублей, затем 23.12.2023, около 20 часов, на территории гаражного кооператива, расположенного по <адрес> в <адрес>, получил от Свидетель №1 55 000 рублей в качестве второй части взятки за решение вопроса о предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу, а также рассказал об обстоятельствах, при которых 22.12.2023, около 17 часов 30 минут по предварительной договоренности с должностным лицом военного комиссариата Республики Крым Свидетель №2 после рабочего дня он встретился с тем возле АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б, где передал тому 35 000 рублей, а 24.12.2023, около 11 часов, в здании военного комиссариата Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, на лестничном проеме между 1 и 2 этажами он передал Свидетель №2 денежные средства в размере 55 000 рублей, а всего 90 000 рублей в качестве взятки от ФИО4 О. за предоставление тому отсрочки от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 200-204).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО3 от 12.06.2024, ФИО3 полностью подтвердил свои показания, и находясь возле АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б, и в здании военного комиссариата Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, показал, что именно в этих местах 22.12.2023 и 24.12.2023 по предварительной договоренности он встретился с Свидетель №2, которому передал денежные средства в общей сумме 90 000 рублей в качестве взятки от ФИО4 О., за предоставление тому отсрочки от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 28-36).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №2, в период работы в военном комиссариате Республики Крым у него сложились доверительные отношения с сотрудником военного комиссариата Республики Крым ФИО10 В один из дней второй половины декабря 2023 года к нему обратился ФИО3, который поинтересовался о возможности предоставления отсрочки от призыва на военную службу ФИО1 М.Т.О., на что он сообщил, что сможет предоставить тому отсрочку от призыва на военную службу за денежные средства в размере 90 000 рублей. Спустя некоторое время ФИО3 позвонил ему в мессенджере «Телеграмм» и они договорились о встрече 22.12.2023, около 17 часов 30 минут, возле АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б, где в указанное время они встретились и ФИО3 передал ему 35 000 руб. При передаче денежных средств он поинтересовался у ФИО3 о том, по какой причине он принес только 35 000 руб., на что тот ответил, что остальное принесет позже. 24.12.2023, около 11 часов, в здании военного комиссариата Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 подошел к нему на лестничном проеме между 1-ым и 2-ым этажами и передал ему в руки остальную часть денежных средств в размере 55 000 руб. (т. 1 л.д. 45-49).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.08.2024, ФИО1 М.Т.О. 21.08.2024 в 534 ВСО добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что 20.12.2023, около 19 часов 30 минут, возле магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, желая получить отсрочку от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, он передал Свидетель №1 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконные действия в виде способствования в предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований (т. 1 л.д. 135-136).

В судебном заседании ФИО1 Т.М.О. добровольность написания явки с повинной и обстоятельства в ней изложенные не отрицал.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.08.2024, ФИО1 М.Т.О. полностью подтвердил свои показания и на участке местности возле магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что в указанном месте 20.12.2023, около 19 часов 30 минут, он передал Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в размере 100 000 рублей, для решения вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 161-166).

Протокол проверки показаний на месте составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 167, 194 УПК РФ, уполномоченным на то лицом, а также с применением фото фиксации следственного действия.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 11.09.2024, из личного дела призывника ФИО4 О. следует, что он с 09.02.2016 состоит на воинском учете в военном комиссариате <...> и Ленинского района Республики Крым. Кроме того, ФИО1 М.Т.О. выписывались повестки о необходимости явки в военный комиссариат <...> и Ленинского района Республики Крым 31.05.2023, 02.06.2023, 15.09.2023 и 11.10.2023 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако фактически указанные повестки ФИО1 М.Т.О. вручены не были (т. 1 л.д. 180-191).

Протокол осмотра предметов составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 167, 176 УПК РФ, уполномоченным на то лицом, а также с применением фото фиксации следственного действия.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 26.02.2020 МВД по Республике Крым, на имя ФИО2, он является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в <...> Автономной Республики Крым, Украина, зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 137-140).

Согласно сведениям из ИЦ МВД России по <адрес>, ФИО1 М.Т.О. не судим (т. 1 л.д. 93).

Согласно сведениям из ГБУЗ РК «Крымская республиканская психиатрическая больница № 1 имени Н.И. Балабана», ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», ГБУЗ РК «КПНД», ФИО1 М.Т.О. под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не находился, в реестре лиц, обращавшихся за наркологической и психиатрической помощью, не значится (т. 1 л.д. 95, 97, 99-100).

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 16.12.2020 № 1521, Свидетель №1 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года и ему присвоено воинское звание «матрос» (т. 1 л.д. 84).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 49311 (по строевой части) от 24.12.2020 № 242, 24.12.2020 Свидетель №1 зачислен в списки личного состава войсковой части 49311, принял дела и должность механика взвода обеспечения (пунктов управления полетами) роты радиотехнического обеспечения батальона связи и радиотехнического обеспечения и приступил к исполнению служебных обязанностей (т. 1 л.д. 85).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 49311 (по строевой части) от 02.05.2023 № 79, с 02.05.2023 Свидетель №1 убыл в служебную командировку в военные комиссариаты Республики Крым для выполнения служебного задания (том 1 л.д. 86).

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.04.2024, в отношении Свидетель №1 возбуждено уголовное дело № по факту посредничества во взяточничестве в интересах ФИО4 О. (т. 1 л.д. 82-83).

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.04.2024, в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по факту посредничества во взяточничестве в интересах ФИО4 О.(т. 1 л.д. 9-10).

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.04.2024, в отношении Свидетель №2 возбуждено уголовное дело № по факту получения им взятки от ФИО4 О. (т. 1 л.д. 72-73).

Согласно выписке из приказа военного комиссара Республики Крым (по строевой части) от 05.05.2015 № 96, Свидетель №2 05.05.2015 принят на работу в военный комиссариат Республики Крым на должность помощника начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) (т. 1 л.д. 54).

Согласно выписке из приказа военного комиссара Республики Крым от 18.09.2017 № 207, с 18.09.2017 Свидетель №2 назначен на должность начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Республики Крым (т. 1 л.д. 55).

Согласно должной инструкции начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Республики Крым, согласно которой начальник отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) относится к категории руководителей и отвечает, в том числе, за качество и полноту комплектования команд в точном соответствии с установленными требованиями, правильное распределение установленного задания на призыв по военным комиссариатам муниципальных образований, планирование отправок граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения, обязан контролировать полноту изучения граждан, подлежащих призыву на военную службу и проводить их отбор для комплектования войск, распределять установленное задание на призыв по военным комиссариатам (муниципальным) с учетом призывных ресурсов, участвовать в составлении отчета о призыве граждан на военную службу, разрабатывать проекты приказов военного комиссара республики по итогам призыва граждан на военную службу (т. 1 л.д. 56-60).

Доказательства, вины ФИО4 О. по ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №1, в один из дней второй половины декабря 2023 года ему позвонил ФИО1 М.Т.О., который, зная о наличии у него знакомых в военкомате, обратился с просьбой решить вопрос его отсрочки от призыва на военную службу. В связи с указанным он позвонил ФИО10 в мессенджере «Телеграмм» и сообщил об ФИО1 М.Т.О., на что тот сказал, что данная услуга будет стоить 100 000 рублей, и они договорились о встрече вблизи АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б. 20.12.2023, около 19 часов 30 минут, по предварительной договоренности с ФИО1 М.Т.О. они встретились возле магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 М.Т.О. передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей, а также копию удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу. После получения денежных средств он позвонил ФИО3 и, договорившись о времени передачи денежных средств, 21.12.2023, около 18 часов, находясь в обусловленном ранее месте, он передал тому денежные средства в размере 35 000 рублей. Остальные денежные средства он решил придержать, поскольку побоялся передавать всю сумму сразу. 22.12.2023, в вечернее время, в мессенджере «Телеграмм» ему позвонил ФИО3 и сказал, что ему нужно донести остальную часть денежных средств в срочном порядке для скорейшего решения вопроса ФИО4, в связи с чем, 23.12.2023 по предварительной договоренности они встретились в гаражном кооперативе, который расположен по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где около 20 часов 23.12.2023 он передал ФИО3 вторую часть денежных средств в размере 55 000 рублей, полученных им 20.12.2023 от ФИО4 О., а всего за оба раза 90 000 рублей. 10 000 рублей из полученных от ФИО4 О. 100 000 рублей он оставил себе за посреднические услуги (т. 1 л.д. 37-44).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО3, 21.12.2023, около 18 часов, он встретился с Свидетель №1 на АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б, и получил от него в качестве первой части взятки денежные средства в размере 35 000 рублей, затем 23.12.2023, около 20 часов, на территории гаражного кооператива, расположенного по <адрес> в <адрес>, получил от Свидетель №1 55 000 рублей в качестве второй части взятки за решение вопроса о предоставлении ФИО1 М.Т.О. отсрочки от призыва на военную службу, а также рассказал об обстоятельствах, при которых 22.12.2023, около 17 часов 30 минут по предварительной договоренности с должностным лицом военного комиссариата Республики Крым Свидетель №2 после рабочего дня он встретился с тем возле АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б, где передал тому 35 000 рублей, а 24.12.2023, около 11 часов, в здании военного комиссариата Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, на лестничном проеме между 1 и 2 этажами он передал Свидетель №2 денежные средства в размере 55 000 рублей, а всего 90 000 рублей в качестве взятки от ФИО4 О. за предоставление тому отсрочки от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 200-204).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО3 от 12.06.2024, ФИО3 полностью подтвердил свои показания, и находясь возле АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б, и в здании военного комиссариата Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, показал, что именно в этих местах 22.12.2023 и 24.12.2023 по предварительной договоренности он встретился с Свидетель №2, которому передал денежные средства в общей сумме 90 000 рублей в качестве взятки от ФИО4 О., за предоставление тому отсрочки от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 28-36).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №2, в период работы в военном комиссариате Республики Крым у него сложились доверительные отношения с сотрудником военного комиссариата Республики Крым ФИО10 В один из дней второй половины декабря 2023 года к нему обратился ФИО3, который поинтересовался о возможности предоставления отсрочки от призыва на военную службу ФИО1 М.Т.О., на что он сообщил, что сможет предоставить тому отсрочку от призыва на военную службу за денежные средства в размере 90 000 рублей. Спустя некоторое время ФИО3 позвонил ему в мессенджере «Телеграмм» и они договорились о встрече 22.12.2023, около 17 часов 30 минут, возле АЗС «ТЭС», расположенной по адресу: <адрес>-Б, где в указанное время они встретились и ФИО3 передал ему 35 000 руб. При передаче денежных средств он поинтересовался у ФИО3 о том, по какой причине он принес только 35 000 руб., на что тот ответил, что остальное принесет позже. 24.12.2023, около 11 часов, в здании военного комиссариата Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 подошел к нему на лестничном проеме между 1-ым и 2-ым этажами и передал ему в руки остальную часть денежных средств в размере 55 000 руб. (т. 1 л.д. 45-49).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, как допрошенной в судебном заседании по средствам видео-конференц-связи, так и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 04.09.2019 она работала в военном комиссариате города Керчь и Ленинского района Республики Крым в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. С 09.02.2016 ФИО1 М.Т.О. состоит на учете в военном комиссариате г. Керчь и Ленинского района Республики Крым. С 2017 года до 31.08.2021 проходил обучение в Севастопольском государственном университете, в связи с чем, не подлежал призыву на военную службу. После окончания обучения он был обязан явиться в военкоммат, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, о чем ФИО1 знал. Однако после окончания обучения самостоятельно в военный комиссариат про месту регистрации ФИО1 не прибыл, повестки под подпись не получал. ФИО1 М.Т.О. с 2021 уклонялся от явок в военный комиссариат, самостоятельно создавал условия, при которых повестку ему вручить не представлялось возможным и в военный комиссариат по месту регистрации не прибывал, а когда тот устал скрываться от военного комиссариата, то совершил дачу взятки, чтобы его вовсе не беспокоили и не искали. В ходе мероприятий, направленных на вручение ФИО1 М.Т.О. соответствующей повестки, она звонила на имеющийся в его личном деле абонентский номер, на что ФИО1 М.Т.О. взял трубку и сообщил, что проживает в <адрес>, о чем она сделала карандашом пометку на обложке личного дела (т. 1 л.д. 205-211).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.08.2024, ФИО1 М.Т.О. 21.08.2024 в 534 ВСО добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что 20.12.2023, около 19 часов 30 минут, возле магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, желая получить отсрочку от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, он передал Свидетель №1 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконные действия в виде способствования в предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований (т. 1 л.д. 135-136).

В судебном заседании ФИО1 Т.М.О. добровольность написания явки с повинной и обстоятельства в ней изложенные не отрицал.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.08.2024, ФИО1 М.Т.О. полностью подтвердил свои показания и на участке местности возле магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что в указанном месте 20.12.2023, около 19 часов 30 минут, он передал Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в размере 100 000 рублей, для решения вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 161-166).

Протокол проверки показаний на месте составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 167, 194 УПК РФ, уполномоченным на то лицом, а также с применением фото фиксации следственного действия.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 11.09.2024, из личного дела призывника ФИО4 О. следует, что он с 09.02.2016 состоит на воинском учете в военном комиссариате <...> и Ленинского района Республики Крым. Кроме того, ФИО1 М.Т.О. выписывались повестки о необходимости явки в военный комиссариат <...> и Ленинского района Республики Крым 31.05.2023, 02.06.2023, 15.09.2023 и 11.10.2023 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако фактически указанные повестки ФИО1 М.Т.О. вручены не были (т. 1 л.д. 180-191).

Протокол осмотра предметов составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 167, 176 УПК РФ, уполномоченным на то лицом, а также с применением фото фиксации следственного действия.

Согласно копии электронного билета, согласно которому 27.10.2022 ФИО1 М.Т.О. воздушным транспортом убыл в г. Баку Республики Азербайджан (т. 1 л.д. 230).

Согласно копии электронного билета, 26.08.2023 ФИО1 М.Т.О. воздушным транспортом вылетел из г. Баку Республики Азербайджан в г. Сочи Российской Федерации (т. 1 л.д. 231).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от 16.09.2024, согласно которому 16.09.2024 в отношении ФИО4 О. возбуждено уголовное дело по обстоятельствам уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (т. 1 л.д. 193-196).

Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 26.02.2020 МВД по Республике Крым, на имя ФИО2, последний является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в <...> Автономной Республики Крым Украина, зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 137-140).

Согласно сведениям из ИЦ МВД России по Республике Крым, ФИО1 М.Т.О. не судим (т. 1 л.д. 93).

Как следует из сведений ГБУЗ РК «Крымская республиканская психиатрическая больница № 1 имени Н.И. Балабана», ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», ГБУЗ РК «КПНД», ФИО1 М.Т.О. под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не находился, в реестре лиц, обращавшихся за наркологической и психиатрической помощью, не значится (т. 1 л.д. 95, 97, 99-100).

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 16.12.2020 № 1521, Свидетель №1 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года и ему присвоено воинское звание «матрос» (т. 1 л.д. 84).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 49311 (по строевой части) от 24.12.2020 № 242, 24.12.2020 Свидетель №1 зачислен в списки личного состава войсковой части 49311, принял дела и должность механика взвода обеспечения (пунктов управления полетами) роты радиотехнического обеспечения батальона связи и радиотехнического обеспечения и приступил к исполнению служебных обязанностей (т. 1 л.д. 85).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 49311 (по строевой части) от 02.05.2023 № 79, с 02.05.2023 Свидетель №1 убыл в служебную командировку в военные комиссариаты Республики Крым для выполнения служебного задания (т. 1 л.д. 86).

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.04.2024, в отношении Свидетель №1 возбуждено уголовное дело № по факту посредничества во взяточничестве в интересах ФИО4 О. (т. 1 л.д. 82-83).

Как усматривается из копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.04.2024, в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по факту посредничества во взяточничестве в интересах ФИО4 О. (т. 1 л.д. 9-10).

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.04.2024, следует, что в отношении Свидетель №2 возбуждено уголовное дело № по факту получения им взятки от ФИО4 О. (т. 1 л.д. 72-73).

Согласно выписке из приказа военного комиссара Республики Крым (по строевой части) от 05.05.2015 № 96, согласно которому 05.05.2015 Свидетель №2 принят на работу в военный комиссариат Республики Крым на должность помощника начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) (т. 1 л.д. 54).

Согласно выписке из приказа военного комиссара Республики Крым от 18.09.2017 № 207, Свидетель №2 с 18.09.2017 назначен на должность начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Республики Крым (т. 1 л.д. 55).

Согласно должной инструкции начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Республики Крым, согласно которой начальник отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) относится к категории руководителей и отвечает, в том числе, за качество и полноту комплектования команд в точном соответствии с установленными требованиями, правильное распределение установленного задания на призыв по военным комиссариатам муниципальных образований, планирование отправок граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения, обязан контролировать полноту изучения граждан, подлежащих призыву на военную службу и проводить их отбор для комплектования войск, распределять установленное задание на призыв по военным комиссариатам (муниципальным) с учетом призывных ресурсов, участвовать в составлении отчета о призыве граждан на военную службу, разрабатывать проекты приказов военного комиссара республики по итогам призыва граждан на военную службу (т. 1 л.д. 56-60).

Доводы стороны защиты о невиновности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд считает необоснованными, на основании следующего.

Статьей 7 ч. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлен исчерпывающий перечень уважительных причин неявки гражданина, при этом обязательным фактором является документальное подтверждение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», ответственность за преступление, предусмотренное ст. 328 ч. 1 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата, в том числе для отправки к месту прохождения военной службы.

При этом уголовная ответственность наступает и в случае, если призывник, таким образом, намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Как усматривается, ФИО1 М.Т.О. по истечению уважительности причины, отсрочки в связи с учебой высшем учебном заведении, не явился в военкомат, добровольно уехал за пределы Российской Федерации, по приезду также не явился в военкомат, хотя знал, что подлежит призыву, а наоборот изыскал незаконный способ избежать призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от призыва.

Кроме того, отсутствуют правовые основания для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствовала сторона защиты, в связи с тем, что, по их мнению, соблюдены все условия для этого.

Однако, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», и в постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки; под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Из материалов уголовного дела следует, что 19.07.2024 было возбуждено уголовное дело, в отношении ФИО4 О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. В рамках данного уголовного дела Свидетель №1 от своего знакомого ФИО4 О. получил лично денежные средства, за получение отсрочки от призыва на военную службу в ВС РФ в отсутствии на то законных оснований.

С целью проверки данной информации было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также с целью отыскания и изъятия предметов и документов, содержащих сведения о совершенных преступлениях, следователем принято решение о проведении у ФИО4 О. обыска.

Согласно протоколу обыска, 21.08.2024 с 06 часов 50 минут до 10 часов 30 минут в присутствии ФИО4 О. был проведен обыск, в ходе которого принудительно изъяты: мобильные телефоны, документы и ключ на автомобиль. Только после проведения названного следственного действия 21.08.2024 в 15 часов 20 минут в отношении ФИО5 М.Т.О. был оформлен протокол явки с повинной, согласно которому тот сообщил о передаче взятки Свидетель №1 для оформления отсрочки от призыва на военную службу. Так, обращение ФИО4 О. с явкой с повинной носило вынужденный, не добровольный характер, правоохранительным органам уже была известна информация о совершенных им преступлениях, а целью написания явки с повинной было не оказание помощи следствию, а исключительно желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, стороной защиты не указано, каким образом заглажен вред от преступлений, путем внесения благотворительного взноса на нужды СВО, не усматривает таковых и суд, в связи с чем, считает возможным данное обстоятельство признать смягчающим при назначении наказания.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 М.Т.О. совершил преступления, предусмотренные:

- ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий;

- ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1 М.Т.О., эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ. ФИО1 М.Т.О. виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не установлено.

ФИО1 М.Т.О. не состоит на учете у врача – психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 95, 97, 100).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО4 О. вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 М.Т.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 М.Т.О. совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

ФИО1 М.Т.О. совершил преступления направленные против государственной власти, интересов государственной службы, имеет повышенную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 М.Т.О. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим (т. 1 л.д. 93)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 135-136), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, внесение денежных средств на благотворительность: два платежа по 3000 рублей, опекунство над бабушкой, имеющей инвалидность, положительные характеристики.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст, совершение преступления впервые, внесение денежных средств на благотворительность: два платежа по 3000 рублей, опекунство над бабушкой, имеющей инвалидность, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, по двум эпизодам судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, в целях исправления ФИО4 О., а также предупреждения совершения им новых преступлений суд при назначении вида и размера наказания приходит к следующим выводам.

ФИО1 М.Т.О. необходимо назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ,

- ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа.

Санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста, лишение свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 М.Т.О. как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено такое наказание как арест и лишение свободы.

Принудительные работы не могут быть назначены ФИО1 М.Т.О. поскольку, по смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 291 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. В связи с назначением наказания по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ не применяются.

Так, ФИО1 М.Т.О. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом должны применяться положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По смыслу закона, исходя из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ, а также, на самостоятельное исполнение штрафа. Следовательно, полному или частичному сложению подлежат лишь такие виды основных наказаний, в отношении которых в ч. 1 ст. 71 УК РФ предусмотрен порядок определения сроков наказаний при их сложении. Применительно к штрафу и лишению свободы при их сложении такой порядок не предусмотрен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 М.Т.О. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации, назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО1 М.Т.О. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Основное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Реквизиты по уплате штрафов по уголовным делам, производство по которым осуществлялось военными следственными отделами военного следственного управления СК России по Черноморскому флоту:

Получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ л/с <***>) ИНН <***> КПП 920101001 Л/сч. №F25990 Сч. № ЕКС (кор/сч) № ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ //УФК по <адрес> БИК 016711001 ОКТМО 67310000 Код бюджетной классификации (КБК): 417 116 03130 01 0000 140 Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Разъяснить ФИО6 М.Т.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 М.Т.О. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова