Приговор № 1-108/2023 1-13/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-108/2023

52RS0034-01-2023-000875-13

Уголовное дело № 1-13/2024 (1-108/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., Софроновой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Лашова А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области ФИО3, представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осужденного:

- <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО4 ФИО1, находясь на веранде <адрес>, куда пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, взял банковскую карту №, принадлежащую банку <данные изъяты>», держателем которой является Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил <данные изъяты> похитить денежные средствав сумме №, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета путем перевода денежных средств через мобильное приложение «<данные изъяты>» по абонентскому номеру на банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является его знакомая Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты ФИО5, находясь на веранде <адрес> действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон Потерпевший №1 установил на свой мобильный телефон мобильное приложение «<данные изъяты>» с указанием данных банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1 и осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме № с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1. на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты ФИО5 <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1. денежные средства в сумме № с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1. в <данные изъяты>», которыми ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования следует, что проживает со своей <данные изъяты>. Потерпевший №1 знает давно, накануне, примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ у него с ним состоялся разговор, Потерпевший №1 пообещал ему дать в долг деньги в размере №, № из которых ему нужно было отдать долг, а на другие № он хотел поиграть в виртуальные игры. Потерпевший №1. сказал подойти 22 или ДД.ММ.ГГГГ, когда у него придет пенсия. С Потерпевший №1. они обсудили, что деньги он отдаст ему по мере возможности. Где они разговаривали с Потерпевший №1. и присутствовал ли кто при их разговоре, он не помнит. Когда Потерпевший №1 обещал ему денег в долг, то находился в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он пришёл к Потерпевший №1 в гости. Потерпевший №1. сидел на веранде в состоянии алкогольного опьянения. Они говорили на разные темы, про деньги в долг, которые Потерпевший №1 обещал ему дать, он Потерпевший №1 не напомнил, Потерпевший №1 в ходе разговора достал банковскую карту из кошелька, который лежал рядом с ним, и сам ему напомнил о деньгах, которые он у него просил. Протянув карту, сказал: «Вот карта, съезди до <данные изъяты> и сними, я обещал тебе в долг», он отказался, сказал, что так делать не будет, потому что до отделения банка было долго ехать. Он сказал Потерпевший №1., что скачает на свой телефон мобильное приложение «<данные изъяты>», подключит доступ к его карте и переведет № на свою карту. Потерпевший №1. согласился. Он скачал на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» приложение <данные изъяты>, ввёл номер карты Потерпевший №1., при регистрации в <данные изъяты> указал номер телефона Потерпевший №1. №. На телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом пароля, который он ввёл на своём телефоне в <данные изъяты>. Потерпевший №1 Г. сам дал ему свой сотовый телефон, чтобы он посмотрел смс сообщение, так как сам был не в состоянии разобраться, так как был пьян. После чего он зашёл в <данные изъяты> Потерпевший №1 находясь у него дома и увидел, что на карте Потерпевший №1 имеются денежные средства более №, тогда он решил перевести №, так как именно данная сумма ему нужна была в этот день для личных нужд. После чего, он решил, что на свою карту переводить деньги не стоит, так как у него имеются долговые обязательства перед различными банками и деньги с его карты периодически списываются. Он позвонил знакомой Свидетель №1 и сказал ей, что сейчас ей поступит перевод, и что данные деньги позже надо будет перевести ему частями. Она ответила согласием. Через <данные изъяты> по номеру телефона Свидетель №1+№ он перевёл ей №. Он ввел сумму перевода в приложении №, после чего Потерпевший №1. на его телефон пришло смс-сообщение с суммой перевода, после чего он показал сообщение о переводе Потерпевший №1, тот на него стал кричать, так как сумма была больше, той которую он обещал дать в долг, но спустя пару минут успокоился. После чего, он удалил все смс-сообщения с номера № с телефона Потерпевший №1 Деньги он перевел Свидетель №1, так как она периодически одалживает ему денежные средства, у нее есть банковская карта. После того, как он перевел деньги и Потерпевший №1 успокоился, он удалил приложение со своего телефона и ушёл к себе домой. При нем, Потерпевший №1 спать не ложился. Спустя некоторое время, ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что деньги на ее карту поступили, он попросил её перевести на его карту банка «<данные изъяты> № по номеру телефона. Он знал, что денежные средства переводить сразу нельзя, поэтому просил, чтобы Свидетель №1 переводила деньги частями. Когда ему поступили денежные средства в сумме № от Свидетель №1, то он через мобильное приложение «<данные изъяты>», которое было установлено на его телефон, перевел их знакомым, которым был должен, кому уже не помнит. После чего, в этот же день, около 16 часов, он попросил Свидетель №1 перевести ему №. После чего Свидетель №1 перевела ему на карту №, куда он потратил данные денежные средств, не помнит. Спустя несколько минут, он попросил Свидетель №1 перевести ему ещё № на карту банка <данные изъяты>». После чего Свидетель №1 перевела ему на карту №, которые он перевел через приложение «<данные изъяты>» на виртуальные игры. Спустя минут 50, он снова попросил Свидетель №1 перевести ему оставшиеся на её карте денежные средства, но она попросила дать ей в долг №, он ответил согласием и разрешил ей оставить №, после чего она перевела ему №, которыми он отдал долг, кому не помнит. Из переведённых денежных средств № Потерпевший №1. дал ему в долг, а № он перевёл сам, без разрешения Потерпевший №1, но он об этом был им предупрежден уже после совершения операции по переводу в приложении. В начале ДД.ММ.ГГГГ года у него сломался телефон и все настройки «слетели» до базовых, после чего он не смог зайти в мобильное приложение <данные изъяты>» и удалил его. /л.д.121-124 /

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в части, пояснил, что Потерпевший №1. не разрешал брать ему денежные средства, он похитил их у Потерпевший №1. без разрешения. Остальные обстоятельства хищения денежных средств подтверждает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении им преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ коме его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что у него имеются заболевания головы в связи с травмой (ударила лошадь). У него также бывают провалы в памяти, но во времени и пространстве он ориентируется. Эти события произошло в летний период времени. Кто был точно, он не помнит, их было трое, они сидели на крыльце выпивали. Затем пришел ФИО5 Как дальше развивались события, он не помнит, но карта и телефон лежали на столе. Он стал сильно пьян, и кто довел его до дивана, он не помнит. Очнулся он на следующий день. Через несколько дней приехала его сестра, попросила карту, он ей дал. Она узнала, что денег на карте нет. Пенсия у него №. Деньги поступают 23 числа каждого месяца. Сестра стала спрашивать, где деньги. Он не знал, сестра сама все узнала. Уточнил, что во время распития спиртных напитков ФИО5 спросил у него деньги в долг. Он ответил, что не даст, так как ранее давал ФИО5 деньги в долг, но он вернул не полностью, потому решил денег больше не давать. Что было дальше не помнит, но исключает тот вариант, что он мог дать денег в долг ФИО5 Из оглашенных, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшего Потерпевший №1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: р.<адрес> им был открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, на которую ему 22 числа каждого месяца приходит пенсия <данные изъяты> в размере №. Данной банковской картой пользуется только он, никому постороннему ее не дает для пользования и покупки чего-либо. У него имеется сотовый телефон, кнопочный, на котором мобильное приложение <данные изъяты>» не установлено, к карте подключена услуга «Мобильный банк», то есть он может переводить денежные средства кому-либо путем смс-сообщений, и по всем операциям ему приходят смс-сообщения с номера 900. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему была зачислена пенсия в размере 12 176 рублей 01 копейка, на его банковскою карту ПАО <данные изъяты>» №. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин в <адрес>, покупал продукты питания и алкоголь, на какую сумму не помнит. После этого, к нему в гости заходил ФИО4 ФИО1. Он был на веранде в состоянии алкогольного опьянения. Во сколько пришел ФИО4 не помнит, предполагает, что был обед. Помнит, что ФИО4 принес ему бутылку то ли спирта, то ли самогона, и он в присутствии его выпил. ФИО5 с ним пить не стал, сказал, что не пьет. После чего он уснул, в это время ФИО4 ФИО1 находился у него. Когда ФИО4 ушел, он не знает, так как спал. Проснувшись в этот же день, увидел, что ФИО5 в доме уже нет. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, точное время не помнит, он ходил в магазин, чтобы купить продукты и выпивку. ДД.ММ.ГГГГ, утром точное время не помнит, он снова пошел в магазин, приложив карту к терминалу для оплаты, продавец сообщила, что недостаточно средств. Он был удивлен и отправился к своей сестре Свидетель №2, сказал, что у него на карте нет денег, хотя накануне пришла пенсия. Она при нем позвонила по номеру № и оператор сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен перевод денежных средств в размере № через приложение «<данные изъяты>». После этого они попросили оператора заблокировать карту, так как деньги он никому не переводил, карту никому не давал. Его сестра, перед тем как уехать к себе домой в <адрес>, забрала его карту <данные изъяты>» с собой, которую заблокировали. Посмотрев в этот день смс-сообщения с номера № в своем телефоне, сообщений о переводе с карты не было, были только сообщения о покупке товаров в магазине, которые осуществлял он. ДД.ММ.ГГГГ сестра об этом сообщила в полицию. В это же день, он съездил в банк, где ему сделали распечатку истории операций по его дебетовой карте «<данные изъяты>», из которой ему стало известно, что с его карты, через приложение «<данные изъяты>» осуществлен перевод денежных средств в размере № ДД.ММ.ГГГГ на карту Свидетель №1. Такая женщина ему не знакома. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что перевод денежных средств с его банковской карты осуществил ФИО5 Деньги в долг ФИО5 у него не просил ни ДД.ММ.ГГГГ, когда был у него дома, ни в другой день. Деньги с карты переводить ФИО5 он не разрешал и не давал одобрения на регистрацию в приложении «<данные изъяты>». Карта «<данные изъяты>» и сотовый телефон всегда лежат у него на веранде. ФИО5 знал, где он хранит карту и телефон, так как он неоднократно при нем доставал из комода карту. ФИО5 никогда ранее не разрешал пользоваться своей банковской картой, переводить деньги с карты через приложение «<данные изъяты>» также никогда не разрешал. Ущерб в размере № для него значительный, так как его пенсия составляет №, другого источника дохода у него нет. / л.д.43-45/.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что у нее есть брат Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ который проживает по адресу: <адрес>. Она периодически приезжает и навещает Потерпевший №1. Каждое 22 число каждого месяца брату Потерпевший №1 приходит пенсия в размере №. ДД.ММ.ГГГГ на его карту снова поступила пенсия в размере №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у родственников в <адрес>, в этот день, не помнит во сколько, пришел Потерпевший №1 и сказал, что у него нет денег, на что она удивилась и спросила, куда делись денежные средства, Потерпевший №1 пояснил, что не знает и тратил пенсию по минимуму, лишь пару тысяч. После чего они с Потерпевший №1 позвонили по номеру № и узнали, куда делись денежные средства. Оператор <данные изъяты> ответил, что денежные средства в сумме № перевели некой Свидетель №1. После чего они попросили оператора заблокировать карту. Заблокированную карту она забрала себе, а в полицию позвонила лишь ДД.ММ.ГГГГ, так как раньше не получалось приехать и заняться этим делом. Потерпевший №1. сказал ей, что денег в долг он никому не давал, также не давал никому свою банковскую карту. Более по данному факту пояснить нечего. / л.д. 58-60 /.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, ей позвонил ее знакомый ФИО4 ФИО1 и сказал, о том, что на ее банковскую карту поступит перевод №,которые она впоследствии должна будет перевести ему на карту. От кого поступят деньги на ее карту и зачем, она его не спрашивала. Они с ФИО5 находятся в дружеских отношениях, поэтому она подумала, что если он просит так сделать, значит ему это необходимо. Спустя пару минут, в 13 часов 43 минуты на ее банковскую карту №, открытую в <данные изъяты>», поступил перевод в размере № от Потерпевший №1., она сразу перезвонила ФИО5 и сказала, что денежные средства на ее карту поступили, и задала ему вопрос: «Куда переводить деньги?», он ответил, что перевод надо сделать на его банковскую карту «<данные изъяты>» в размере №, а остальную сумму перевести попозже, когда, он ей скажет сам. В 13 часов 48 минут, через систему быстрых платежей в мобильном приложении <данные изъяты>», по номеру телефона, который принадлежит ФИО5 + № на банковскую карту <данные изъяты>» она перевела ему №. Спустя полтора часа, этого же дня ФИО5 позвонил и сказал, что ему необходимо перевести №, так же на его карту банка <данные изъяты>». В 15 часов 33 минуты она так же через систему быстрых платежей в приложении «<данные изъяты>», по номеру телефона, который принадлежит ФИО5 на банковскую карту <данные изъяты>» перевела ему №. После того как она перевела ему денежные средства ФИО5 перезвонил и сказал, что денежные средства дошли, и сказал, чтобы она перевела ему еще, так же на карту банка <данные изъяты>» денежные средства в размере №. В 15 часов 46 минут, он через систему быстрых платежей в приложении «<данные изъяты>», по номеру телефона, который принадлежит ФИО5 на его банковскую карту «<данные изъяты>» перевела ему денежные средства в размере 3500 рублей. Спустя минут 50, ФИО5 перезвонил снова, и сказал, чтобы она перевела ему оставшиеся деньги, и попросила у ФИО5, чтобы он дал ей в долг №, на продукты, он ответил согласием, и сказал перевести ему только №. В 16 часов 42 минуты она снова через систему быстрых платежей в мобильном приложении «<данные изъяты>», по номеру телефона, на банковскую карту «<данные изъяты>» ФИО5, перевела ему денежные средства в размере №. После чего ФИО5 ей больше не звонил до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ей и сказал, что к ней должны приехать из полиции, и попросил не говорить, что денежные средства она переводила ему, а сказать, что не знает, откуда поступили денежные средства на ее карту. Она спросила у ФИО5: «Кто такой Потерпевший №1 на, что он ответил: «Да, так знакомый». О том, что ФИО5 перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме № без разрешения владельца карты, а именно некоего Потерпевший №1, она не знала, узнала об этом только от сотрудников полиции. / л.д. 61-63 /

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении им преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Сообщением Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у брата Потерпевший №1 произошло списание денежных средств с карты <данные изъяты> в сумме №. /л.д.4 /

- Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его карты денежные средства в сумме 8500 рублей, данный ущерб для него является значительным. / л.д. 5 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>. Осматриваемый дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, вход осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра закрыта, но не заперта, следов взлома не обнаружено. При входе в данную дверь, имеется помещение коридора, из которого имеется дверной проем, ведущий в помещение веранды, в котором слева направо находятся сундук, 2 кресла, стол, комод с телевизором, 2 стула, стол, шкаф с вещами, холодильник. Под столом и в углу находятся пустые бутылки из-под водки. / л.д. 8-9,10-11 /

- Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №2 изъята банковская карта «<данные изъяты> № на имя <данные изъяты> бело-зеленого цвета, с чипом. /л.д. 23/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен:

-сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, кнопочный. Телефон находится в выключенном состоянии. На задней части корпуса телефона находится одна камера, на передней части, под экраном находится надпись <данные изъяты>». При включении телефона, в разделе «Настройки» найдена информация о телефоне: имя устройства - <данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №, в телефоне находится сим-карта абонента <данные изъяты>» с абонентским номером №. В разделе «сообщения» имеются смс-сообщения с номера №, за ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщений не обнаружено. Иной информации, представляющей интерес, в ходе осмотра не обнаружено.

После осмотра телефон упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «СО МО МВД России «Краснобаковский», с подписью участвующих лиц. /л.д. 67-68 /

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> распечатаны, приложены к осмотру. Иной информации, представляющей интерес, в ходе осмотра не обнаружено. После осмотра телефон упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «СО МО МВД России «Краснобаковский», с подписью участвующих лиц. /л.д. 71-72 /

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1. Ответ из <данные изъяты>» в неупакованном и неопечатанном виде, выполненный на 4 листах белой бумаги формата А4. Первый лист представляет собой сопроводительное письмо. Второй лист представляет собой выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, выполненную в виде таблицы из 20 столбцов, согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено зачисление на счет получателя пенсии двумя платежами: №. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание с карты на карту через мобильный банк в сумме №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:00. На третьем листе отображен отчет по банковской карте Потерпевший №1. № карты №, выполненный в виде таблицы из 18 столбцов, согласно данного отчета ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:52 через систему <данные изъяты>» было осуществлено списание денежных средств в сумме № на карту №, держателем которой является Свидетель №1. Иной информации, представляющей интерес в ходе осмотра не обнаружено.

После осмотра ответ из «<данные изъяты>» не опечатывался и не упаковывался.

2. Банковская карта <данные изъяты> размерами 8,5*5 см. №, имеется надпись <данные изъяты>, на оборотной стороне надпись №». После осмотра карта упакована в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «СО МО МВД России «Краснобаковский» с подписями участвующих лиц. /л.д.88-89 /

- Проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО5, с приложением - фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал на кресло, находящееся на веранде <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, он находился именно на данном кресле, когда с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» перевел с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет Свидетель №1 Затем подозреваемый ФИО5 указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, он находясь на веранде данного дома, установил на своем сотовом телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>», указав в нем данные банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1. и с помощью данного приложения перевел № на банковский счет Свидетель №1 по номеру ее телефона. /л.д.102-103,104-105 /.

<данные изъяты>. По своему психическому состоянию подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Исследовав представленные доказательства на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО5 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО5 со стороны потерпевшего, свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые.

Способность ФИО5 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, установлена заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного акта судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркологических веществ, средняя стадия, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, специалистом Чащихинского сектора администрации поселка характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного ФИО5, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела сведений о нарушении условий и порядка отбывания наказания виде условного осуждения ФИО5 не имеется и в судебном заседании суду данных сведений не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для отмены ему условного осуждения по предыдущему приговору суда, полагая возможным данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО5 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, меру наказания в виде лишения свободы считать ФИО5 условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО5 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроится.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос из <данные изъяты>» по банковскому счету № на 4 листах, банковская карта № на имя Потерпевший №1. хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон <данные изъяты>» хранящийся у подсудимого ФИО5 оставить по принадлежности ФИО5

- сотовый телефон «<данные изъяты>» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1., оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Любушкин В.Е.