Приговор № 1-45/2025 1-790/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело №1-45/2025

25RS0010-01-2024-007428-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 10 января 2025 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Политончик К.В.,

защитника Ивановой О.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ. до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. незаконно приобрела и хранила в целях последующего использования заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение, образец и правила оборота которого утверждены Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ. № «О введении в действие водительского удостоверения», серии 99 38 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, предоставляющий право на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ. до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь по месту своего проживания по адресу: <.........>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность, выраженную в нарушении установленного порядка обращения с официальными документами, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством мобильного приложения «WhatsApp», обратилась к неустановленному лицу на абонентский номер № с просьбой изготовить водительское удостоверение на ее имя, с использованием в данном водительском удостоверении собственной фотографии, за денежные средства в размере 40 000 рублей. После чего посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправила неустановленному лицу свою фотографию и осуществила оплату за изготовление поддельного водительского удостоверения в размере 40 000 рублей на абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в почтовом отделении № «Почта России» расположенном по адресу: <.........>, получила находившийся в конверте бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, тем самым приобрела от неустановленного адресата конверт, внутри которого находился бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на территории <.........> края, хранила при себе поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами, с целью его дальнейшего использования, после чего старшим оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю капитаном О ее преступные действия были обнаружены и указанное заведомо поддельное водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГ. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в служебном кабинете № службы в городе Находка УФСБ России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <.........><.........>.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую и обстоятельства, смягчающие ее наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 первоначально сообщила ранее не известную органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, которую подтвердила в ходе следственных действий; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Находкинского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, бланк свидетельства АН № о прохождении обучения в АНО ДПО Автошкола <.........>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.