Приговор № 1-237/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-237/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 14.01.2009 года Кагальницким районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. 30.03.2012 года освобожден по отбытию наказания.

Защитника Саенко Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Аббасове Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды находившийся при потерпевшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина “Солнечный круг”, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>-а, реализуя свой преступный умысел, подошел к находившемуся в вышеуказанном магазине Потерпевший №3 и путем свободного доступа из левого кармана куртки одетой на Потерпевший №3 тайно похитил имущество последнего, а именно сотовый телефон “Iphone 4 8 Gb” имей № стоимостью 4 000 рублей, с установленной в него сим-картой “Мегафон” с а/н 89282898463, материальной ценности не представляющей, после чего ФИО1 с места совершения им преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму 4 000 рублей. (Эпизод №).

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из сумки находившийся при потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, двигавшегося от остановочного комплекса расположенного по адресу: <адрес> до остановочного комплекса расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к находящийся в вышеуказанном маршрутном такси Потерпевший №1, и путем свободного доступа из сумки, тайно похитил имущество последней, а именно кошелек материальной ценности не представляющий, денежные средства в общей сумме 2 500 рублей, паспорт РФ, СНИЛС на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, после чего ФИО1 с места совершения им преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 500 рублей. (Эпизод №).

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из сумки находившийся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина “Взрывные цены”, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к находящийся в вышеуказанном магазине Потерпевший №4, и путем свободного доступа из сумки тайно похитил имущество последней, а именно: кошелек стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, сотовый телефон “ZTE” стоимостью 5 000 рублей, паспорт РФ, банковская карта “Сбербанк России” материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество на общую сумму 10 300 рублей, после чего ФИО1 с места совершения им преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 10 300 рублей. (Эпизод №).

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина “продукты” расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно с прилавка вышеуказанного магазина, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон “Samsung Galaxy Grand Prime” в корпусе золотого цвета, имей 1: № имей 2:№ стоимостью 9 990 рублей, с установленной в него сим-картой теле-2, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле золотистого цвета стоимостью 310 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10 300 рублей, после чего ФИО1 с места совершения им преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10 300 рублей. (Эпизод №).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела телефонограмм и заявлений, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1, были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по

- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

- п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает явки с повинной ФИО1 по всем эпизодам.

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством отягчающим наказание по всем эпизодам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по всем эпизодам.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания (по всем эпизодам). Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным (по всем эпизодам).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон “Samsung Galaxy Grand Prime” в корпусе золотого цвета, имей 1: № имей 2:№ в силиконовом чехле золотистого цвета, переданный Потерпевший №2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: