Приговор № 1-378/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-378/2019

№ 1-378/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 21 ноября 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сайкиной Е.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Филиппинской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 25 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 25 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 июня 2018 года с целью посещения чемпионата мира по футболу, граждане Королевства Марокко ФИО2 и ФИО1 прибыли в Российскую Федерацию через пункт пропуска аэропорта «Домодедово» Москвы.

Государственную границу Российской Федерации ФИО2 пересекал по заграничному паспорту <данные изъяты>, выданному 21 марта 2018 года, и персонифицированной карте зрителя №, ФИО1 - по заграничному паспорту <данные изъяты>, выданному 25 апреля 2016 года, и персонифицированной карте зрителя №.

По завершении чемпионата мира по футболу, в июле 2018 года, ФИО2 и ФИО1 от самостоятельного выезда с территории Российской Федерации уклонились.

Далее, в один из дней в период с 16 июля 2018 года по 01 марта 2019 года, ФИО1 прибыл из Москвы в Санкт-Петербург. Следом, в один из дней в тот же период из Москвы в Санкт-Петербург прибыл ФИО2.

В период с 16 июля 2018 года по 24 марта 2019 года ФИО2 и ФИО1, находясь в Санкт-Петербурге, желая выехать из Российской Федерации не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на основе стремления выехать из Российской Федерации с целью совместного посещения в дальнейшем Королевства Испании, будучи осведомленные о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также о том, что законный выезд с территории Российской Федерации осуществляется только после прохождения пограничного контроля, договорились пересечь Государственную границу Российской Федерации вне установленных пунктов пропуска и, тем самым, вступили в преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Не позднее 13 часов 19 минут 24 марта 2019 года ФИО2 и ФИО1 совместно на автомашине, принадлежащей другому лицу, неосведомленному об их преступных намерениях и далее на общественном транспорте (маршрутном такси), выехали из Санкт-Петербурга в г. Кингисепп Ленинградской области. При этом, в целях исполнения преступного сговора, ФИО2 и ФИО1 умышленно оставили свои документы, удостоверяющие личность, у знакомой ФИО1, неосведомленной о планируемом преступлении.

В тот же день, прибыв в г. Кингисепп Ленинградской области, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, во исполнение общего преступного сговора, на автомашине, принадлежащей другому лицу, неосведомленному о планируемом преступлении, а также под его управлением, выехали из г. Кингисеппа Ленинградской области в сторону г. Ивангорода Кингисеппского района Ленинградской области и высадились на автомобильной дороге в районе станции Сала Кингисеппского района Ленинградской области.

Далее, 24 марта 2019 года, во второй половине дня, продолжая реализацию единого преступного умысла ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительном сговору, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ФИО2 и ФИО1, двигаясь в пешем порядке от указанного места высадки через лесной массив вдоль железнодорожных путей Балтийского направления на Таллинн, направились к линии Государственной границы Российской Федерации с Эстонской Республикой с целью её незаконного пересечения вне установленных пунктов пропуска.

В период с 06 часов 00 минут по 06 часов 25 минут 25 марта 2019 года, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 проследовали в пешем порядке вдоль железнодорожных путей Балтийского направления со стороны г. Кингисеппа в сторону Государственной границы Российской Федерации с Эстонской Республикой, желая ее незаконно пересечь и перейти на территорию Эстонской Республики, и, в тот же период, приблизительно <адрес> от пограничных знаков № и №, установленных на территории г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, были обнаружены пограничным нарядом по наблюдению от отделения пограничного контроля «Ивангород-железнодорожное» контрольно-пропускного пункта «Ивангород» Службы в г. Сосновом Бору ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

После чего в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 25 минут 25 марта 2019 года ФИО2, продолжая следование вдоль железнодорожных путей от места обнаружения в сторону Государственной границы Российской Федерации с Эстонской Республикой, находясь приблизительно в <адрес> и <адрес> от пограничных знаков № и №, установленных на территории г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, желая не быть задержанным, действуя за пределом совместных и согласованных действий с ФИО1, направленных на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, умышленно применил насилие в отношении сотрудника ОАО «РЖД» гражданина Российской Федерации С. С.В., осуществляющего в указанный период времени помощь сотрудникам пограничных органов в его задержании, а именно: нанес один удар камнем в правую височную область головы С., причинив легкий вред его здоровью. После этого, ФИО2, в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 25 минут 25 марта 2019 года, в том же месте, был задержан пограничным нарядом от отделения пограничного контроля «Ивангород-железнодорожное» контрольно-пропускного пункта «Ивангород» Службы в г. Сосновом Бору ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Кроме того, в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 25 минут 25 марта 2019 года ФИО1, продолжая следование вдоль железнодорожных путей от места обнаружения в сторону указанных пограничных знаков и предпринимая попытку скрыться от сотрудника указанного отделения пограничного контроля М., исполняющего свои должностные обязанности по осуществлению пограничной деятельности в наряде по наблюдению от названного отделения, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника отделения пограничного контроля М. и стремления не быть задержанным, действуя за пределом совместных и согласованных действий с ФИО2, направленных на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти М., направил в его сторону нож и прошел несколько шагов по направлению к нему. Данную угрозу М., исходя из сложившейся ситуации, воспринял для себя реально. После чего, ФИО1 побежал вдоль железнодорожных путей Балтийского направления в сторону Государственной границы Российской Федерации, где 25 марта 2019 года в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 25 минут, приблизительно в <адрес> от пограничных знаков № и № <адрес>, установленных на территории г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, был задержан пограничным нарядом от отделения (погз) в г. Ивангороде и пограничным нарядом от отделения пограничного контроля «Ивангород-железнодорожное» контрольно-пропускного пункта «Ивангород» Службы в г. Сосновом Бору ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 довести указанное преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 понимают сущность обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они в полном объёме осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники Сайкина Е.С. и Филиппинская Е.Л. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и квалифицирует его действия как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и квалифицирует его действия как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключениям комиссии экспертов, ФИО2 и ФИО1 в период инкриминируемого преступления и в настоящее время могли и могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. В настоящее время ФИО2 и ФИО1 способны понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 2 л.д. 239-244, т. 3 л.д. 243-247).

Суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых ФИО2 и ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых на условия жизни их семей, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления и обстоятельства, вследствие которых преступление не было доведено до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимых, принесение потерпевшему извинений в зале суда и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого ФИО2 суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит наличие хронического заболевания у матери подсудимого.

Принимая во внимание умысел и способ совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую для обоих подсудимых.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о его личности, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, имеет хронические заболевания, его мать также страдает хроническим заболеванием.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о его личности, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, перенес черепно-мозговую травму, имеет хронические заболевания.

Принимая во внимание совершение подсудимыми тяжкого преступления, посягающего на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, характер и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 и ФИО1 назначает им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ для обоих подсудимых.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 и ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 25 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

УИД: 47RS0007-01-2019-002303-34