Приговор № 1-507/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-507/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шутова Г.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-507/2018 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО3, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,4666 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО3 наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,4666 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является значительным размером.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако в фабуле обвинения указано, что приобретённое наркотическое средство ФИО3 хранил при себе в правой руке до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с требованиями ч.8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из фабулы обвинения указание на то, что незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО3 хранил при себе в правой руке до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, как излишне вменённое.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

В связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, однако, представляющее повышенную общественную опасность и значимость, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Ст.УУП ОП № УМВД России по г.Тюмени ФИО1 по адресу, где подсудимый ФИО3 периодически пребывает, он характеризуется отрицательно, замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности. Ведет бродячий образ жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие его социальной адаптации, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.

Суд не находит правовых оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с преступлением, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный следует к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,4566 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов