Приговор № 1-507/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-507/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре - Кременчуцкой Ю.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - Девятковой Е.Е.,

подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката Лифановой О.А.,

переводчиков - ФИО8, ФИО8,

а также потерпевших - ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 тайно похитил имущество ФИО2 и ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, причинив им материальный ущерб в крупном размере, а также тайно похитил имущество ФИО9, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь у <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, перелез через забор на огороженную территорию, прошел к дому и встав на решетку цокольного этажа, подтянулся к окну первого этажа, снял створку окна с ограничителя. После этого, ФИО5 через открытое окно незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО2, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, в крупном размере.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3о., находясь у <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошел к данному дому, снял створку окна с ограничителя, убрал москитную сетку и через открытое окно незаконно проник в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, обнаруженной в шкафу-купе гардеробной денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь у <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошел к данному дому, подставил к приоткрытому окну первого этажа найденную металлическую лестницу, подтянулся к окну первого этажа, снял створку окна с ограничителя и убрал москитную сетку, таким образом оказавшись на веранде дома. После этого, ФИО5 через открытое окно незаконно проник в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО1, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, в крупном размере.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевших ФИО2, ФИО9, ФИО1 <данные изъяты>, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по:

- п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (потерпевшая ФИО2);

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая ФИО10);

- п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (потерпевшая ФИО1).

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил 3 умышленные тяжкие преступления против собственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у <данные изъяты> не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту проживания в <адрес> характеризуется посредственно, по месту жительства и учебы в <адрес> – положительно, не судим. Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Судом учтено, что часть похищенного ФИО5 имущества возвращено потерпевшим сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО5, предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества. ФИО5 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и самого ФИО5 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ст.73 УК РФ. Применение к ФИО5 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также способ, мотивы и цели их совершения, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшими ФИО2 и ФИО1 заявлены гражданские иски, в которых они просят взыскать с подсудимого материальный ущерб, причиненный в результате совершенных преступлений - <данные изъяты> рублей соответственно.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Подсудимый и защитник не возражали против исковых требований.

Прокурор полагает, что гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Изучив заявленные исковые требования, материалы уголовного дела, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению, в части взыскания похищенных ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В тоже время, вопрос о размере возмещения стоимости мобильного <данные изъяты>, возвращенного потерпевшей в поврежденном состоянии, необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и признать за гражданским истцом – ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, суммы, затраченной на оплату труда адвоката Лифановой О.А. при производстве следственных действий, не имеется. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2) –2 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО10) – 2 года лишения свободы;

- п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 ФИО4 оглы в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО11 ФИО4 оглы в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения стоимости мобильного телефона <данные изъяты>, возвращенного потерпевшей в поврежденном состоянии, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшей ФИО2;

- <данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшей ФИО1;

- <данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина