Постановление № 22-4430/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 22-4430/2019

Судья Фокина Е.Ю. № 22-4430/2019

АПЕЛЛЯЦИННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 августа 2019 года

Судья Ростовского областного суда Перепелицын В.П.

при секретаре Зенцевой С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

адвоката Красниковой Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представление государственного обвинителя Султановой Н.А., на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июня 2019 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

- 28 июля 2008 года Белокалитвинским городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 14 января 2009 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2008 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 11 марта 2011 года постановлением Шахтинского городского суда РО освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней;

- 25 января 2012 года Белокалитвинским городским судом РО, с учетом кассационного определения Ростовского областного суда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июня 2015 года по отбытии срока наказания;

- 9 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района РО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 4 мая 2016 года Белокалитвинским городским судом РО с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 27 июля 2016 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 февраля 2016 года к 3 годам 10 месяцам со штрафом в размере 100000 рублей;

- 29 сентября 2016 года Белокалитвинским городским судом РО по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 мая 2016 года) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказание исчислен с 20 июня 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания под стражей до вступления при говора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Красникову Т.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности.

Указанное преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 виновным в совершении преступления признал себя полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Султанова Н.А. считает, что приговор подлежит изменению, так как судом незаконно в качестве обстоятельства отягчающего наказание признан рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление по неосторожности, а согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом признаются умышленные преступления.

Просит приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключить в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как подсудимый, его адвокат, так и сторона обвинения.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Суд апелляционной инстанции обращает внимание также на последовательность процессуальной позиции ФИО1, который заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так и в ходе судебного заседания, и настаивал на постановлении приговора по правилам ст. 314 УПК РФ.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший защиту ФИО1

Суду апелляционной инстанции очевидно, что в данном деле не требовалось исследования доказательств в общем порядке, поскольку суд первой инстанции, вынося решение о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Фактические обстоятельства деяния ФИО1 установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения объема предъявленного обвинения, в рассмотренном деле не имеется.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание: чистосердечное раскаяние, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указано в апелляционной жалобе.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано и назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ, с учетом положений главы 40 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 62, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает из материалов уголовного дела, доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

В тоже время суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционное представление изменить приговор.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство отягчающее наказание осужденного ФИО1 - рецидив преступлений.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание как по ч. 1 ст. 109 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, так и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2016 года, до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: