Решение № 2-2163/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2163/2018

Дело № 2-2163/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2018г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Галимовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» («Займодавец») и ФИО2 («Заёмщик») заключили договор займа. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 5 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых за каждый пользования займом (п. 4 Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 5 000,00 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается исходным кассовым ордером. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Центральная финансовая организация» передало право требования задолженности с Должника по указанному договору займа по договору уступки прав требований) ФИО1. В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 134 310,96 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 5 000,00 руб.; проценты за пользование займом по договору в размере - 125 900,00 руб.; пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере - 3 410,96 руб. На основании изложенного, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по займу в размере - 5 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- 125 900,00 руб.; пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере-3 410,96 руб.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; Взыскать с Ответчика в бюджет города возмещение расходов по уплате государственной пошлины размере 1943,10 руб.

Истица ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом о дне и времени слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

C учетом извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» («Займодавец») и ФИО2 («Заёмщик») заключили договор займа.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 5 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых за каждый пользования займом (п. 4 Договора).

Согласно п.6 Договора, Заемщик обязан вернуть Займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в размере 6500руб. единовременным разовым платежом.

Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере 5 000,00 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается исходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная финансовая компания» переименованная в ООО Микрофинансовая организация «Центральная финансовая организация» передана право требования задолженности с Должника по указанному договору займа по договору уступки прав требований ФИО1.

В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, поскольку доказательств иного материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 134 310,96 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 5 000,00 руб.; проценты за пользование займом по договору в размере - 125 900,00 руб.; пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере - 3 410,96 руб.

Поскольку на сегодняшний день ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, заявленные требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Также подлежат требования о взыскании процентов по договору в соответствии с п. 6 Договора, размер которого установлен в твердой денежной сумме в размере 6500руб. за период с 14.07.2014г. по 27.07.2014г., с чем соглашался Заемщик, подписав указанный Договор.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

С учетом изложенных норм права, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом исходя из процентной ставки 730% годовых, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (1428дня) проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 36% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2014 г. в размере 7919,05руб. ((5000руб. + 6500руб.) х 1428дней х 17,36% годовых), также подлежит взысканию штрафная неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. которая подлежит снижению в соответствии со ст. 333ГК РФ до 1000руб.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 776,76руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по займу в размере - 5 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6500руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- 7919,05 руб.; пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере-1000 руб.; всего20419 (двадцать тысяч четыреста девятнадцать)руб. 05коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета процентной ставки 17,36% годовых.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 776 (семьсот семьдесят шесть)руб. 76коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья: Т.В. Попенова