Приговор № 1-644/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-644/2017

Дело 1-644/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Пивоваровой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончиков С.О.,

защитника-адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Катамадзе О.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по

обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, трудоустроенного оператором ООО «ПрофМастерПлюс», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Чита, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства синтетического происхождения для личного употребления. С целью реализации преступного умысла ФИО2 с помощью терминала, расположенного в <адрес> зачислил на счет своего <данные изъяты> кошелька денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для последующей покупки наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов ФИО2, находясь в Интернет-кафе «Пингвин» в <адрес>, используя компьютер, посредством сети «Интернет», с помощью браузера <данные изъяты> имея намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, заказал на сайте <данные изъяты> у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе № химические названия: <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., после чего внес за него оплату с помощью <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, получив сообщение на сайте <данные изъяты> от неустановленного следствием лица, о месте нахождения закладки, проведенной в земле под лавкой, расположенной в <данные изъяты> метрах восточного направления от подъезда № <адрес>, прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где из тайника (закладки), то есть из земли под лавкой, расположенной в <данные изъяты> метрах восточного направления от подъезда <адрес>, извлек вещество, содержащее в своем составе № химические названия: <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., содержащееся в одном полимерном пакете.

Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел на незаконноеприобретение наркотического вещества массой <данные изъяты> г. до конца, так как не имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством ввиду того, что сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальском) краю осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, вышеуказанные действия ФИО2, направленные на незаконное приобретение наркотического средства были зафиксированы сотрудниками, после чего ФИО2 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.03 часов до 12.08 часов в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, последний добровольно выдал вещество, содержащее в своем составе № химические названия: <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., содержащееся в одном полимерном пакете, которое относится к крупному размеру.

После ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния он согласен, вину признает полностью. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также ФИО2 суду пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее.

Защитник подсудимого адвокат Катамадзе О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе № химические названия: <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. относятся к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а также положения ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на специализированном учете в ГКУЗ КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление каннабиоидов», имеет постоянное место жительство, трудоустроен, на иждивении находится один малолетний ребенок и супруга, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Выводы экспертов научно обоснованы и аргументированы, обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его материального и семейного положения, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания, достигнет целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, содействовал в расследовании преступления, что снижает общественную опасность ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, на основании ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК ПФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе; пройти освидетельствование в ГУЗ Краевом наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чита – <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Викулова