Приговор № 1-184/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-184/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002409-89

(производство № 1-184/2021)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защитника Ахметова И.Р., потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3,, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 27.04.2020 года Октябрьским городским судом РБ по п. А,В ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17.05.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязаннымзнать исоблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя технически исправнымавтомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, который не знал об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, с находящимися в салоне пассажирами ФИО5 и ФИО2, двигаясь по автодороге <адрес><адрес> Республики Башкортостан, грубо нарушив требования п.п. 1.3, 1.5. 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автотранспортного средства, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспорта, не справившись с рулевым управлением автомобиля, на 1 километре автодороги <данные изъяты>», допустил выезд с проезжей части и совершил опрокидывание автомобиля в кювет слева по ходу движения, в результате чего пассажирам ФИО5 и ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО6 причинил ФИО5 телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Своими действиями ФИО6 причинил ФИО2 телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровью расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом в пути следования водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознано нарушил требования пунктов п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, которые предписывают и обязывают: пункт 1.3 Правил: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункт 1.5 Правил: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 2.1.1 Правил: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; пункт 2.7 Правил: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункт 10.1 Правил: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 требований пунктов п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, состоит в прямой причиннойследственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжких телесных повреждений пассажирам автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО5 и ФИО2

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 264 УК РФ -как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, и их законные представители не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1. в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. А ч.2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиямич.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 года подлежит отмене.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, также суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, согласно действующего законодательства суд вправе определить осужденному лицу отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием соответствующих мотивов.

Суд, учитывая данную норму закона, учитывает обстоятельства совершения преступления ФИО1 который был совершен им в период испытательного срока условного осуждения. ФИО7 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения поставил под угрозу жизнь и здоровье граждан и других участников дорожного движения, его действия привели тяжким последствиям.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27.04.2020 года в отношении ФИО1

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 года, окончательно осужденному ФИО1 назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять и содержать его ФКУ СИЗО -5 ГУФСИН России по РБ г.Дюртюли до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся в специализированной стоянке ООО «Авто Лэнд», после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.С.Садыков

Приговор30.08.2021