Приговор № 1-80/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

К делу №1-80/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 23 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Артеменко А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зеленского В.А. по ордеру №718414, удостоверению №5118, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.2 ст.314.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Калининского районного суда Краснодарского края от 16.01.2017 года, административного надзора сроком на один год, в последствии продленного на основании решения Калининского районного суда от 28.12.2017 года до двух лет, с установлением административных ограничений: являться в Отдел МВД России по Калининскому району 05 и 25 числа каждого месяца для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда без разрешения Отдела МВД России по Калининскому району за пределы территории Калининского района, Краснодарского края; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, предупрежденный 27.01.2017 года об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений возложенных на него как на лицо, состоящее под административным надзором, неоднократно за период пребывания под административным надзором допускал несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно: 28.09.2017 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 02.10.2017 года мировым судьей судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 13.12.2017 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 20.12.2017 года мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также ФИО1 27.03.2018 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в парке культуры и отдыха <адрес>, за что 28.03.2018 года мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признал свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном акте, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника Зеленского В.А. поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Артеменко А.В. не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.2 ст.314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также на основании исследованных в судебном заседании материалов суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, принимая во внимание положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и удовлетворительную общественную характеристику. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений по отношению к приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 16.05.2008 года (судимость по ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и принимая во внимание, что при назначении наказания не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также для условного осуждения, как и не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ для назначения наказания без учета рецидива, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в порядке п.В ч.1 ст.58 УК РФ. Также в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Вещественных доказательств для принятия решения в порядке ст.81 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23.11.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 04.11.2018 года до 23.11.2018 года в порядке ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу не изменять и оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________