Приговор № 1-250/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-250/2024

Дело № 1-250/2024 Копия

УИД 33RS0002-01-2024-003523-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21июня 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, имеющего основное профессиональное образование, военнообязанного, официально трудоустроенного в ООО «МДМ-мебель» упаковщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>,ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

И.И.АБ. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2024 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, через сайт «Bluksprud» в магазине «Крокодил», обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства — смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон(?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 грамма, то есть в значительном размере.

Действуя по указанию неустановленного дознанием лица, с помощью принадлежащего его знакомому Свидетель №1, сотового телефона марки «Redmi 12» перевел на карту получателя денежные средства в размере 1500 рублей в счет оплаты наркотического средства, получив сообщение в сети интернет, на сайте ««Bluksprud»» от неустановленного дознанием лица синформацией о месте нахождения необходимого ему (ФИО1) наркотического средства, а именно: фотоизображения, с указанием координат места нахождения тайника (координаты №56.14434 №40.418), что соответствует участку местности у 3 подъезда <...>. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 16 февраля 2024 года с целью отыскания закладки с наркотическим средством - смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон(?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой, не менее 0,43 грамма, в значительном размере, следовал к месту ее нахождения и у <...> был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

16 февраля 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 40 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с торца 3 подъезда <...> с географическими координатами 56.14434 40.418, было изъято из незаконного оборота наркотическое средство — смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон(?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,43 грамм, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе?- пирролидиновалерофенон(?-PVP) – производное наркотическое средство N-метилэфедрона, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,- наркотическое средство — смесь, содержащая в своём составе ?- пирролидиновалерофенон(?-PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 0,43 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый И.И.АБ. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку И.И.АБ. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемостиФИО1, суд исходит из того, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый И.И.АБ. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие И.И.АБ., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца..

И.И.АБ. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 152), имеет основное профессиональное образование, военнообязанный (л.д. 168), на учете у врача-психиатра (л.д. 154) и врача-нарколога (л.д. 146) не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г.Владимира, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), трудоустроен, имеет заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.04.2024 № 713-а у ФИО1 клинически достоверных признаков синдрома наркотической зависимости не выявлено, в противонаркотическом лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу. Кроме того, судом в качестве смягчающего обстоятельства признается состояние здоровья подсудимого и его матери, совместно с которой он проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Решая вопрос об избранииФИО1 меры наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, личности подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывая, что И.И.АБ. является трудоспособным, вместе с тем имеет кредитные и иные денежные обязательства, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить И.И.АБ. наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

И.И.АБ. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку 4 апреля 2024 года из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной замком и красной полосой, внутри которого находится — наркотического средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,41 грамм – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной замком и красной полосой, внутри которого находится — наркотического средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,41 грамм - хранить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.С.Белякова