Приговор № 1-119/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020

Уголовное дело №1-119/2020

25RS0006-01-2020-000384-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 16 июля 2020 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э., подсудимого ФИО1, адвоката Степанюк А.В. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

копию обвинительного акта получил 30.03.2020г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на тропинке расположенной около дома <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли и достоверно зная, что в растениях конопля содержится наркотическое вещество, около ДД.ММ.ГГГГ, умышленно оборвал с двух кустов конопли верхушечные части, листья и стебли растения конопля, поместил в полимерный прозрачный пакет и хранил в правом наружном кармане надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> продолжая свой умысел на изготовления наркотического средства в период времени с <данные изъяты> действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,07г, которое, тут же на месте механически смешал с табаком и получив смесь табака с наркотическим средством каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой нe менее 1.14 г, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь у себя <адрес> имея умысел на потребление незаконно хранящегося у него данного наркотического средства со смесью табака с наркотическим средством с маслом каннабиса (гашишным маслом) разделил на две части, одну часть наркотического средства поместил в папиросную гильзу и употребил путем курения, вторую часть поместил в газетный сверток и хранил на полке в серванте по месту проживания по адресу <адрес> до обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в ходе проведения обыска <адрес> был обнаружен газетный сверток, в котором согласно заключения эксперта №3-753э от 06.07.2019г. находилась смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,14г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с учётом согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является верной.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №2310 от 10.12.2019 ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 197-201), поэтому, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности преступления (совершил преступление небольшой тяжести в целях личного употребления), личность виновного (судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является получателем пенсии по инвалидности), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, но сожительствует и проживает с гр. ТЕС <данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - <данные изъяты> которые судом признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - рецидив преступления.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств (категория преступления, количество и вид наркотического средства), руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. ст. 68 ч.3, 69 ч.5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни им установленные, встать на учёт к врачу наркологу по месту жительства и пройти медико-социальной реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности или на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона